ФАС потребовала от Gett прекратить мешать работе агрегатора для таксистов Muver Статьи редакции
Приложение для водителей такси Gett Driver отказывалось работать с Muver и требовало удалить конкурирующее приложение с телефона.
Федеральная антимонопольная служба России потребовала от ООО «ГетТакси Рус» (развивает сервис заказа такси Gett) прекратить мешать работе агрегатора для таксистов Muver. На исполнение требования регулятора у компании есть десять дней.
ФАС вынесла предупреждение Gett после проверки по жалобе ООО «Смарт Сити Технолоджи» (разработчик Muver). Компания утверждала, что приложение для водителей такси Gett Driver отказывается работать, если на смартфоне установлено приложение Muver. Для запуска своего приложения Gett требовала от пользователей удалить другой агрегатор с устройства.
ФАС нашла в действиях Gett признаки недобросовестной конкуренции. В компании сообщили РБК, что не получали извещения от антимонопольной службы, и не согласны с решением, опубликованным на сайте ФАС.
Muver — агрегатор такси, позволяющий водителям одновременно работать с несколькими сервисами. Он работает с приложениями от «Яндекс.Такси», «Ситимобил», Wheely, «Везёт», «Максим», inDriver и Gett, говорится на сайте сервиса.
В декабре 2018 года «Коммерсантъ» писал со ссылкой на источник в одном из такси-сервисов, что участники рынка считают работу агрегатора незаконной, поскольку компания не договоривалась о сотрудничестве с сервисами такси.
ну не хочет gett чтобы стоял софт конкурентов. вполне его право. в чем проблема то.
Право или нет это как раз и решают законы и юристы
законы решать сами по себе ничего не могут. откуда вы такие вылезаете то
Суды решают на основании закона.
С моей точки зрения , ограничение конкуренции есть....
ок. а есть определение? я бы так сказал "ограничение конкуренции - это когда участник рынка имеет такое состояние/или совершает такие действия, что в результате выход на рынок других игроков по сути невозможен".
Например аерофлот получающий роялти за пролет иностр. самолетов надо рф - пример вопиющего ограничения конкуренции. и где ФАС?
а тут... контора имеющая микроскопическую долю рынка (gett) что то там делает в андроидах. абсурд же
Тут компания сознательно создает проблемы другому продукту.
Вопрос - имеет ли она на это право.
Скажем так - запрещать запуск программы при наличии запущенного дизасемблера это одно, а при наличии конкурентного приложения .... совсем другое.
есть масса примеров подобному. например создавая зарадное устройство с нестандартным разъемом- компания бьет по бизнесу тех, кто делает "зарядки для любого сотового". и что? вроде никто не навязывает разъемы
У ЕС кстати, на эту тему, зарядок , тоже было свое мнение...