Верховный суд поддержал жителя Волгограда, купившего вещи в приложении ЦУМа в 846 раз дешевле из-за сбоя Статьи редакции

Коллегия по гражданским делам отменила решение трёх инстанций и направила дело на пересмотр.

  • Согласно материалам дела, волгоградец заметил снижение цен в приложении ЦУМ и приобрел 19 предметов одежды. Среди них — пиджаки по 19 рублей, рубашки по 26 рублей, джинсы по 39 рублей, уточняют «РИА Новости». Самая дорогая вещь обошлась покупателю в 129 рублей.
  • Мужчина оплатил покупку и получил подтверждение заказа от магазина. После этого ЦУМ уведомил его о невозможности доставки товара и вернул деньги. Тогда покупатель обратился в суд с требованием передать ему заказанный товар в соотвествии с законом о защите прав потребителей.
  • Представитель ЦУМа утверждал, что в приложении магазина произошел технический сбой, из-за которого неправильно отображались цены. Списанная за покупку сумма в 2787 рублей оказалась в 846 раз ниже фактической цены. Универмаг был готов передать заказанные товары только при условии доплаты до их полной стоимости. Суды трёх инстанций вынесли решение в пользу ЦУМа.
  • Верховный суд отменил предыдущие решения и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции. В постановлении коллегии по гражданским делам сказано, что цена на товар фиксируется в момент оформления заказа и присвоение ему номера, по которому покупатель может получить информацию о заключенном договоре и его условиях.
  • Поскольку предложение о продаже одежды — публичная оферта, после оплаты заказа магазин обязан передать товар покупателю, подчеркнули в Верховном суде. Продавец не вправе изменять цену в одностороннем порядке после заключения договора.

Первым внимание на решение Верховного суда обратил Георгий Шаталов.

0
653 комментария
Написать комментарий...
Qwerty54321

Представим ситуацию что у них закончились данные рубашки и футболки, как они тогда могут выполнить решение суда.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Mart

Интересный вопрос.
Допустим магазин не ошибся с ценой, но по ошибке сделал возможным заказ товара, которого нет в наличии и поставки не ожидаются в ближайшее время(к примеру как это было с видеокартами или ps5).
А в данной ситуации думаю магазину в таком случае придётся полностью снять данные позиции из продажи, если захотят так сделать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Mart

Если их нет физически, как это магазин будет решать?
Почему не достаточно вернуть покупателю деньги в таком случае?

Ответить
Развернуть ветку
imdeza

Смотри, например ты покупаешь у меня машину. Мы подписали договор, ты отдал деньги. А дальше, спустя время - "слушай, ну выяснилось что у меня тачки то и не было. Давай тебе просто деньги верну, а то что цены выросли, ну всяко бывает".
Это будет достаточно для тебя?

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Mart

Допустим ты продаешь машину, мы подписали договор, я отдал деньги. А дальше спустя время, машину ты разбиваешь до состояния консервной банки.
Что делать будешь?

Ответить
Развернуть ветку
imdeza

Дак вопрос то к тебе. Ты же защищаешь продавца

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Mart

Ткни меня в то место, где я защищаю хоть кого-то?
Я хочу узнать о том, как в теории решают такие ситуации

Ответить
Развернуть ветку
imdeza

В теории с дивана: вернуть деньги по среднерыночной цене на момент возврата (например дефолт произошел и фантики уже не нужны) + оплату экспертам, кто будет фиксировать текущую стоимость.
А как на практике решают - из этой же статьи очевидно, что разные суды по разному могут решить.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Mart

Почему по среднерыночной? А не просто возврат тех денег, которые заплатил покупатель?

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Samoil

Потому что цена могла уже вырасти, а ты например месяц назад мог купить машину за те деньги что отдал, а сейчас уже не можешь.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

В чем смысла подписывать мировое не на 100% суммы реальной стоимости вещей?
Вряд ли потребитель сам матерый юрист - у него расходов по делу уже набежало немало. И еще будут. И вряд ли суд присудит все 100% этих расходов оплатить проигравшему ЦУМу

Ответить
Развернуть ветку
0YLQsNC90YzQutCwINC00YPRgNCw 1

там еще процент набежал кратный за непоставку товара

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
imdeza

Я теоретизирую, как и ты, но "инфляция + риск дефолта".
+если такое не пресекать, можно легко и официально раскручивать магазины с ценой "все за 1 рубль".

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Mart

Так возврат произойдет не через год, а в тот же день или в крайнем случае на следующий

Ответить
Развернуть ветку
imdeza

С чего это? Ты возврат денег оформлял когда-нить?
Эта история с 2021 тянется, лол - какой завтра?

Ответить
Развернуть ветку
650 комментариев
Раскрывать всегда