Власти России объявили основателя автодилера «Рольф» Сергея Петрова в международный розыск Статьи редакции
Суд заочно арестовал Сергея Петрова, а также экс-гендиректора компании Татьяну Луковецкую и главу Panabel Limited Георгию Кафкалию.
Основатель автодилера «Рольф» Сергей Петров объявлен в международный розыск по делу о выводе за рубеж 4 млрд рублей. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на представителя суда.
Следственный комитет направил в суд прошение о его заочном аресте, указывает агентство. Петрову заочно предъявили обвинение.
СК возбудил уголовное дело против руководителей «Рольфа» в конце июня 2019 года после обысков в офисах автодилера. Следствие считает, что в 2014 году Петров вступил в сговор с топ-менеджментом автодилера и кипрской Panabel Limited, владельцем которой он также является.
По версии следствия, бизнесмен и другие подозреваемые завысили стоимость акций принадлежащей им компании «Рольф Эстейт» до 4 млрд рублей, чтобы затем приобрести их же у своей кипрской организации.
Кроме Петрова по делу проходят директор департамента развития бизнеса автодилера Анатолий Кайро, экс-гендиректор компании Татьяна Луковецкая и гендиректор Panabel Limited Георгия Кафкалия. Следствие также просит о заочном аресте Луковецкой и Кафкалии, уточнили в суде «Интерфаксу».
Петров и остальные фигуранты дела вину не признают. В июне 2019 года «Ведомости» писали, что Петров и Луковецкая находится за границей, бизнесмен не собирается возвращаться в Россию. Анатолий Кайро до 25 ноября 2019 года находится под домашним арестом.
Обновлено в 16:10: Басманный суд Москвы заочно арестовал Петрова на два месяца. Назначенная мера пресечения будет исчисляться с момента задержания предпринимателя в России или его экстрадиции, передаёт «Интерфакс».
Также суд заочно арестовал Луковецкую и Кафкалию. Адвокаты обвиняемых заявили РБК, что будут обжаловать эти решения.
У следствия есть определенная процедура, федеральный розыск, международный. И они ей следуют. Для меня лично это ничего не значит.
Я вообще гражданин Австрии, а они никого не выдают.
— У вас есть бизнес?
— Да
— Уже нет
(с) Ск РФ
То есть чувак сам у себя купил свою контору в оффшоре на бабки заработанные в России, чтобы записать эти бабки в расходную часть и не платить налоги.
Тю, так это бизнес оказывается называется а не уход от налогов.
Ну а так то правильно все сделал, в бюджет не додал... все равно бы разворовали... вот когда власть сменится, тогда и буду платить налоги.... в этой стране...
Грустно, что вы одобряете отмороз, а сами совсем не в теме!
Эта операция никаких налоговых последствий не имела. Поэтому у СК ни слова о налогах.
Кипрская компания владела двумя юрлицами. Потом решили их объединить: и одну свою дочку продали другой своей дочке. Цену спросили у оценщика. Итого всех проверил аудитор. По факту - реструктуризация внутри группы: перекладываете денег из одного кармана в другой.
Но решили докопаться!
Эта сделка безусловно является формой минимизации налогов. Потому что если бы та же операция была проведена иначе, в юрисдикции РФ, то налоги платить пришлось бы. Но такая сделка все равно является ЗАКОННОЙ формой минимизации налогов. Потому претензии не к сути сделки а к цене. И на самом деле вопрос в этом. Действительно стоила эта недвижимость 4 млрд. или нет.
Какой вы резкий!)) ну - объясните, какие такие налоги от купли-продажи акций пришлось бы платить?) особенно если вы по реальной стоимости продаёте: сколько вложили, за столько продали.
И какие налоги минимизировали? НДС? Налог на прибыль? НДФЛ? Как вы это видите - если вам так все ясно?)
Теперь насчёт цены актива. Да, это центральный вопрос. Только у Петрова есть отчёт оценщика, аудит от аудитора, оценка чистых активов и балансовая стоимость, принятые отчеты в ФНС по сделке. А на стороне следствия - мнение оперативника ФСБ.
«Только у Петрова есть отчёт оценщика, аудит от аудитора, оценка чистых активов и балансовая стоимость, принятые отчеты в ФНС по сделке.»
И отчего же он боится в суде оправдаться? Если до суда вообще дойдёт, с такой-то доказательной базой.
Потому что у нас такие суды. Которые в упор не замечают доказательств: почитайте хотя бы репортажи из последних политических дел (типа котова - по «дадинской» статье) - там полный отмороз.
Не считаю ваш пример «политическим делом» в том смысле, который вкладываете в него вы. Его не на улице повязали и не за покупку хлеба в магазине. Систематически нарушал закон. Почему так строго — чтобы показать остальным, что дальше не будут нянчиться.
Что же касается сабжа, то всё-таки не пойму, отчего в суде не доказать свою невиновность и спокойно дальше работать и жить. Голунова оправдали, поддержали все — и «красные», и «белые». Тут тоже не вышло бы беспредельничать, мне кажется. Если господин Петров на самом деле невиновен.