ФСБ предложила обязать интернет-сервисы делиться данными о геолокации пользователей Статьи редакции
А также платёжными сведениями.
- Проект постановления правительства опубликован в базе проектов нормативных правовых актов. В нём ФСБ призвала расширить перечень данных, которые хранят организаторы распространения информации (ОРИ), и дополнить его «средствами платежа». Ведомство предложило также обеспечить доступ к «электронному мониторингу геолокации».
- По словам ФСБ, «отсутствие нормативно закреплённой обязанности <...> формирует неоднозначную правоприменительную практику, снижает эффективность оперативно-разыскной деятельности и негативно сказывается на обеспечении безопасности России». Поправки, в свою очередь, «отвечают интересам общества и государства».
- В сводном отчёте по проекту говорится, что ОРИ и так хранят сведения о геолокации пользователей и «средствах производимых ими платежей». Это значит, что изменения не потребуют от них дополнительных затрат на техническое оснащение. В Ассоциации больших данных («Яндекс», VK, «Сбер», «Тинькофф», «Ростелеком» и другие) отмечают, что «формулировки "мониторинг геолокации" и "средства платежа"» расплывчатые, поэтому расходы на инфраструктуру могут быть «потенциально серьёзными».
- В реестре ОРИ зарегистрировано более 200 платформ — это сервисы «Яндекса», «ВКонтакте», «Авито», HeadHunter, Qiwi, «Пикабу» и другие. С 2018 года они по «закону Яровой» должны полгода хранить данные о переписках и звонках пользователей и предоставлять их по запросу госорганов, отвечающих за безопасность и оперативно-розыскную деятельность.
45K
показов
18K
открытий
2
репоста
Комментарий удален модератором
Ну потому что диктатура. В Германии тоже в ТО время (только тссс, на пропутинском ресурсе нельзя проводить параллели) вряд ли можно было "митинговать". Ну а диктатура наступает, когда народ не против. Не "за", а именно "не против". 90-е как сейчас вспоминают то поколение, что у власти - как величайшую геополитическую? Да что я себя обманываю - сейчас и молодежь отупили настолько, что 30-летние считают либеральный путь чем-то ужасным... Видимо, должны сдохнуть все, кто совок помнит (я тоже), чтобы хоть что-то поменялось. И да, про бизнес, ибо камент не должен быть основан только на политике: все, что нас окружает, было придумано только бизнесом в либеральных странах. Все, что связано с государством и его лапой - бизнес разрушает или делает монополией в угоду левакам.
Когда умрут все, кто помнил совок, то его скармливать в обмен на свободы будет еще проще, он же вообще в сказку превратится, как сейчас РИ для хрустобулочников.
Некоторые диктатуры успешно скармливали государственные образования жившие тысячи лет назад...
Что за фигня, более молодое поколение живет сказками про Америку, которыми их кормили 20 лет подряд. Сказки про совок рассчитаны на старперов, которые, по твоим словам, помрут.
Тем, кто еще не при маразме и жил в совке, сказки про него не скормишь, на него дрочат как правило те, кто там не жил.
Да ладно. Дрочат на совок в основном члены партии коммунистов, состоящих в основном из пенсионеров-совкодрочеров, и молодежи, которая на совок не дрочит, но понимает, что с точки зрения конъюнктуры и собственной карьеры компартия это выгодная структура.
Сильно ошибаешься, а Америка до сих пор самая демократическая страна.
Даже если ты девушка, нельзя так показывать откровенно необразованность, сомневаясь в том, что Америка - это образцово-показательная демократия по сравнению даже с Европой.
При чем тут возрастная категория вообще. Практика показывает, что образ мысли у нас вообще от возраста не зависит. Люди одной возрастной категории высказывают совершенно противоположные мнения.
Что для советского человека кстати не противоречие.
Думаем одно, говорим другое, делаем третье, по четвертым причинам.
в точку - воспитанное двоемыслие
Комментарий недоступен
Я тоже старшее поколение, но телик перестал смотреть, когда оттуда полезли все эти рожи типа Соловьева с безумными высказываниями. Ну и, как водится, потом все стадии принятия новой реальности - не без ущерба для психики. Ща телик смотрю, если показывают Пятый элемент или Такси, старые добрые киношки.
Люди одной возрастной категории могут высказывать совершенно противоположные мнения, но в целом - одинаковое. Статистика.
Есть три типа лжи - ложь, наглая ложь и статистика.
не надо повторять статусы вконтакте, особенно если вы не специалист
При чем тут статусы Вконтакте?.. Это классика, цитата из Марка Твена, который в свою очередь процитировал Бенджамена Дизраэли.
Цифры обманчивы, особенно когда я сам ими занимаюсь; по этому поводу справедливо высказывание, _приписываемое_ Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
— Марк Твен, 5 июля 1907
Ну да. Хорошая цитата. Особенно актуальная в наши времена и в наших местах.
ну хватит тролить уже, я изначально все-таки предполагаю, что общаюсь с адекватом. Последняя попытка: это не та цитата, которая стоит того, чтобы обращать на нее внимание. В работах Дизраэли нет этой фразы, а Макт Твен - писатель, а не статистик. Вы, как я понимаю - тоже не статистик.
Да хватит занудствовать )) Хорошая цитата для нашего сложного времени.
странно, что вы не написали "душнить" - ведь так сейчас называется попытка серьезного отношения к дискуссии, не так ли?
Особенно касаемо молодежи: именно она мало кому верит, еще 5 лет назад она воспитывалась в совершенно других категориях, и такие резкие перемены в повесточке им не заходят.
Да, именно поэтому сваливает - и правильно делает. Мир большой, тратить силы на какую-то страну с психопатом во главе не интересно. Родинка не оценит.
Потом, погуляв по большому миру, многие возвращаются: тратить силы на интеграцию в общество, где тоже далеко не все в порядке, плюс тебя ненавидят по национальному признаку - не интересно.
это называется свобода выбора
Совершенно верно.
Свобода выбора и диктатура в одном треде? Логика от бога.
Вчитываемость от того же поставщика? ;) Выбор в данном случае имеет отношение к стране проживания. Возможно и весьма вероятно, скоро у нас отнимут и этот выбор.
Если бы была диктатура, то выезд был бы сложен. Возвращается большая (это больше половины) часть, получается диктатура для них лучше?
Просто смешно читать уже про диктатуру и прочую хрень, может пора избавляться от мусора в голове?
Комментарий недоступен
Если закроют выезд, да, это больше будет похоже на диктатуру, другие параметры тоже должны измениться. Сейчас диктатуры нет.
Комментарий недоступен
Ключевым в диктатуре является отсутствие поддержки со стороны народа, государственный террор, отсутствие какого либо плюрализма мнение, почти полное ограничение прав и свобод. Я этого не наблюдаю.
Человек - божья роса? Что ж для вас полное ограничение-то? Если вы лично не хотите организовать партию, открыто говорить, что хотите сместить существующее правительство путем привлечения к своим идеям большинства избирателей - это не значит, что запрета на это нет. Если вы не хотите организовать независимое от государства СМИ на территории своей страны и рассказывать о коррупции - это не значит, что тотального ограничения свободы слова нет. То, что я тут пишу - это не свобода слова, а отсутствие дискриминации со стороны частной площадки. А вот то, что VC не может публиковать критику власти - это как раз ограничение свободы слова.
Первые три из четырех пунктов наблюдаем воочию. пусть не в полной мере, но тем не менее.
У президента поддержка свыше 60%, по опросам ещё выше.
Вменяемый премьер.
Государственный террор где? Плюрализма не будет пока не появится вменяемая и системная оппозиция.
С последними вообще туго, и не из-за того, что зачистили, а из-за отсутствия нормального целеполагания, только с надеждой занять место у кормушки.
Про поддержку - сказки. Про опросы - тоже. Гостеррор - на митингах, в военкоматах, в законодательстве. Оппозицию зачистили, и целеполагание тут ни при чем. Вместо плюрализма методички. Но главное - все решения принимаются единолично вождем, без учета мнений народа, депутатов, сенаторов. Это диктатура, бро )) К чему спорить с фактом?
Кстати, хороший совет - последуйте ему. Если вы не видите диктатуры, которая скатывается в фашизм (надеюсь, вы знаете разницу между Ф. и национал-социализмом), то вас не исправить никак, кроме принудительных экскурсий по пыточному правосудию и Мариуполю.
Я давно вырос из юношеского максимализма.
Нормально работает бизнес, развивается.
Нормально идёт взаимодействие с любыми органами властей, когда это нужно, в т.ч. с правосудием.
Отличие от стонающих простое - работаю, а не чешу языком придумывая все новые и новые - все пропало.
Про правосудие смешно было. Ещё есть шутки?
Часто взаимодействуете с судами, или так попиздеть начинавшись в Интернете?
Ну... Нет, не часто. Решил просто подискутировать на тему правосудия, начитавшись в Интернете. Интернет говорит, что оправдательных приговоров в России 0,33% от общего числа. Чисто по субъективным ощущениям Судебная система не то, чтобы как-то отдельно стоит от других систем, а всецело подконтрольна силовикам и прочей власти. Абсолютно любому человеку в нашей стране (кроме одного) можно во-первых выдумать и пришить абсолютно что угодно, дальше с этой же подачки вынести любой приговор вне какой-либо вообще зависимости от фактических обстоятельств дела. Это по-вашему правосудие? Если вы лично с этим не сталкивались, по-моему, не значит, что всё хорошо и отлажено, а плачут тут видите ли вокруг одни лишь всёпропальщики и прочие юношеские максималисты. Чисто субъективное мнение, ничего личного
Цифры нужно не только гуглить, но ещё и понимать их значение. Взять только показатель по уголовке и не вникать, сколько дел доводится до суда, могу только невежды, читающие Интернет лишь бы притянуть. Дальше бессмысленно вести диалог.
Аа. Ну тогда ладно, значит всё замечательно
Я нигде не писала, что все замечательно.
Мир не делится на чёрное и белое. В нем миллиарды оттенков.
Про пытки Саши Скочиленко почитай, нормальное правосудие... Нет, я понимаю, что тебя уже не переделать, если для тебя главное - просто работающий бизнес - пожелаю только, чтобы ты сам столкнулся с "правосудием". Видимо, только это может исправить моральный релятивизм.
Венесуэла, в вашем понимании, не диктатура, исходя из данной логики?
Диктатура ведь разная бывает. Тебя могут посадить за несогласие с политикой Партии, но как туриста или экспата тебя обласкают. Прям совсем жестких диктатур в мире мало, можно пересчитать по пальцам одной руки.
Согласен, но диктатуры у нас никакой нет, хотя где-то близко.
Хм, прямо нет, серьезно? Полная узурпация власти, отсутствие обратной связи с народом, все решения в добровольно-принудительном порядке - разве это не диктатура.
Да не пытайтесь вы) У кормушки он, написал же раз его бизнес работает значит диктатуры нет.
Комментарий удален модератором
Любая власть есть диктатура правящего класса. А значит наша власть вводит новые ограничения в угоду бизнесу, т. е. либералам.
И да, ВладимВладимы - либерал. И фашист. И тут нет противоречия, потому что либерализм всегда приводит к фашизму.
какая очаровательная каша в голове :)
У тебя - да. Либерализм, это в первую очередь свобода перемещения капитала, а ВладимВладимыч открыто заявил в 2019 (или 2020), что нет ничего страшного, что олигархи вывозят из страны по 50 млрд. долларов. Значит ВладимВладимыч у нас либерал.
При этом, олигархи вывозящие из страны капитал загоняют страну в экономический кризис - прои-во не развивается, а на одних углеводородах далеко не уедешь.
Либеральная риторика (не путать с либеральной экономикой) не помогают объяснить пополанам почему с каждым годом они становятся беднее, хотя ВладимВладимыч обещал к 2020 году 25 миллионов высокооплачиваемых рабочих мест.
И потому, власти начинают искать объяснение, а точнее отмазки своей профнепригодности. И лучшим способом отвести от себя недовольство, это обвинить соседа - англичанка гадит.
Иногда сам нацилидер приходит к таким выводам (РФ, предвоенные Польша и Финляндия), иногда элитам, правящему классу (при капитализме это олигархи) приходится менять правительство (Веймарская республика, Чили, Венесуэла).
Напоминаю, что Гитлер пришёл к власти ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путём, через выборы, в т. е. в условиях либерального общества. А победил он на выборах потому что ему дали денег германские олигархи, для которых экономический либерализм (свобода перемещения капиталов) это священная корова. А на встрече, на которой было принято решение о том, чтобы дать Гитлеру денег присутствовали братья Даллес. Один из них, Ален Даллес потом будет помогать нацистам избежать возмездия и спрячет их от суда.
А ещё он потом создаст ЦРУ, которая всю вторую половину двадцатого века будет помогать становлению фашистских режимов по всех Латинской и Южной Америке. И не только там.
Ну, батенька, тут вы повторили все известные штампы людей, которые уравнивают и путают в запале демократию и либерализм, вот только пролетариат и маркса не вспомнили. Всем понятно, что Л. и Д. - это ужас-ужас, а ваше-то предложение в чем заключается? Или вы так, попи...ть пришли?
Комментарий удален модератором
Умные? Ну точно: "Либерализм, это в первую очередь свобода перемещения капитала". Спасибо, не смею больше отвлекать.
Правильно, ведь для этого надо мозги иметь.
Ок, согласен - начните прокачивать. Хотя бы с определения либерализма. Только, умоляю, не путайте, как большинство тут, с нео-либерализмом, который Л. не является.