Защитить свои права в суде самому больше не получится

Неисповедимы пути нашей юридической системы. Октябрьские реформы поражают — разрешили коллективные иски, обсуждается чёрный список судей, а теперь ещё и это.

С 1 октября «юрист без диплома» больше не может представлять чьи-либо интересы в суде.

Теперь вашим защитником может стать лишь профессионал с удостоверением адвоката или дипломом юриста, в зависимости от уклона вашего дела.

Если дело простое, а цена вопроса — невысока, зачем тратить безумные деньги на юристов? Теперь так не получится — в гражданских и арбитражных судах представлять ваши интересы могут только те, чьё знание закона подтверждено документально.

Объявление на vc.ru Отключить рекламу

Ряд экспертов уже считает, что это неизбежно повлечёт за собой повышение стоимости юридических услуг. Вопрос спорный: во-первых, защита юриста или адвоката и так стоит приличных денег. По крайней мере мне в обратном никто не признавался :)

Во-вторых, едва ли человек захочет такой ценой наказать нарушителя его прав, если дело — элементарное, а цена вопроса — мизерная. С другой стороны, даже подобные ограничения могут привести к росту спроса на юристов, ведь людям просто не оставили другого выбора.

Кстати, в мировых и районных судах вы по-прежнему можете защитить свои интересы без помощи кандидатов юридических наук: поправка делает исключение для дел, рассматриваемых этими судами.

Это радует: в большинстве случаев такие дела будут попроще, поэтому на каком-то уровне у гражданина всё-таки остаётся выбор: платить юристу или нет. Законных представителей реформа тоже не затронет: если вы генеральный директор компании, то можете по-прежнему представлять интересы своей фирмы в суде.

А польза есть

Ну а куда без неё. По идее, такая мера поможет разгрузить наши суды (кстати, вы заметили, что в последнее время на вот эту «разгрузку судов» направлено очень много поправок?), и это логично: не каждый человек, рискнувший защитить свои права без помощи юриста, знает все тонкости судебного делопроизводства.

Человек может подать юридически неграмотное исковое заявление (что тоже, кстати, продлевает жизнь делу и увеличивает работу суда), может не знать процессуальных норм и порядков.

Что же касается меня напрямую — это развитие инвестирования в судебные процессы. Заставить использовать в качестве представителя юриста — не значит обеспечить его средствами на того самого юриста.

Велика вероятность, что здесь будет новый виток развития в судебном финансировании: люди всё чаще будут смотреть на эту практику другими глазами и все чаще к ней обращаться. Тем более в том случае, если сбудутся предсказания экспертов и юристы резко увеличатся в стоимости.

В общем, занялись таки развитием нашей судебной системы — особенно вопросом загруженности судов. Я сказала, что на это сейчас направлены все усилия, и это так: с 1 октября также начали работу девять кассационных, пять апелляционных, один кассационный военный и один апелляционный военный суды.

Также по всем прогнозам вырастет число дел, которое можно рассмотреть в упрощенном порядке — после этой реформы я уже не ручаюсь за качество вынесенных приговоров, но судей такая мера разгрузит точно. А если качество пострадает, Титов с командой уже работают над своим чёрным списком.

{ "author_name": "Анна Комракова", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0443\u0434"], "comments": 27, "likes": 14, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 86911, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 07 Oct 2019 14:05:58 +0300", "is_special": false }
0
27 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
15

В России нет независимой судебной системы. Пока у судей есть начальник в виде председателя, то все эти поправки пшик.

Ответить
10

В суд можно обращаться и самостоятельно, только от представителей требуется, чтобы у них было высшее юридическое образование (ст. 37 ГПК), так что можно и дальше советовать людям обращаться в суды самостоятельно.

Никто же не заставляет в обязательном порядке иметь представителей.

Ответить
0

Спасибо, что обратили внимание, я внесла уточнения, чтобы не было разночтений)

Ответить
6

Нет, не внесли. Я прочитал заголовок и прифигел - там я не могу сам защищаться. Зашёл в статью, и вижу, что об этом уже читал ранее.

Ответить
0

Автор вы не компетентны. Убейтесь аб стену со своим рерайтом.

Ответить
0

Доброе утро, Вера!
Благодарю, что поделились своим мнением и удачи вам в других ваших обсуждениях:)

Ответить
1

В нашей судебной системе мне удаётся отстаивать права своих клиентов, и я рада, что система, которая уже приносит плоды, начинает работать лучше.

Ответить
6

Очень глубокая мысль...

Ответить
0

Спасибо вам. Николай)

Ответить
1

Увы, но до тех пор такие яркие личности как Ольга Егорова у власти, называть систему можно только карательной, но уж никак не судебной.

Ответить
3

Кстати, в мировых и районных судах вы по-прежнему можете защитить свои интересы без помощи кандидатов юридических наук: поправка делает исключение для дел, рассматриваемых этими судами.

Автор, зачем этот бред писать. Вы ведь сами даже не юрист нифига, очевидно. Ну какие еще кандидаты наук? Вы в курсе да, что это термин юридический? Обычно кандидатами после аспирантуры становятся.

Дак вот не нужно никому быть КЮН, чтобы в суд ходить. Бредятину лепите. А в районный суд можно вообще без образования ходить, даже без школьного аттестата.

Ответить
2

Юрист с дипломом не всегда юрист, особенно в нынешнее время, а уж без диплома какой это юрист?
Вам большой, огромный, минус за сознательную ложь (Скрин). Вы играя словами, сделали нажим: ранее советовали людям самостоятельно себя защищать в суде - «теперь так не получится».
Любое лицо имеет полное право самостоятельно себя представлять.
Горе юристов полным полно и именно от таких система ограждается, хотя бы формально - наличием диплома.
Читаем дальше. Юридическая степень? Это тождественно образованию юридическому, а не выступает отдельным условием!
Видимо очередная статья «юриста» познающего маркетинг!
Заводит в заблуждение этот псевдоюрист!

Ответить
0
Ответить
1

а разве раньше первый встречный мог защищать кого-то и делать вид, что он адвокат?

Ответить
0

Даже в уголовных делах родственник или близкое лицо может выступать адвокатом.

Ответить
0

Общественным защитником.

Ответить
0

В УПК просто защитник. Там нет общественного защитника.
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Ответить
0

Всё так, но он не является адвокатом. 49 УПК.
«Общественный защитник» это олдскул никнейм. Можете посмотреть статьи научные на эту тему.

Ответить
0

Не так выразился, имел в виду защитника. Новость же про защитника.

Ответить
0

Новость о представителях, защитник больше применимо к уголовному праву. Но вектор движения, несомненно, верный у вас.

Ответить
0

На самом деле, наличие диплома о юридическом образовании еще не гарантирует квалифицированную помощь. Я юрист, и постоянно приходится разгребать то, что наворотили другие юристы, формально имеющие образование.

Ответить
1

Юлия, вы, к сожалению, правы. Сама с таким сталкивалась. Но новые нормы, это все-таки шаг в нужную сторону)

Ответить
0

Какое-то странное обоснование - у нас много работы много, поэтому чего вы тут свиным рылом в калашный ряд лезете... 

Ответить

Комментарий удален

–3

Как человек, работающий в этой сфере, я вижу, что суды становятся справедливее с каждым годом. До совершенства, конечно еще далеко, но продолжать работу в этом направлении, определенно стоит.

Ответить

Комментарий удален

0

Большинство граждан не идут к врачу сразу, после обнаружения у себя повышенной температуры, и это было и остаётся из выбором гражданина.
В юридическом примере, «самолечением» заниматься больше не позволяют, даже если вы знаете проверенные «средства», которые помогают в этом случае.

Ответить

Комментарии

null