«Это единственный выход из ситуации»: президент «Балтики» предложил национализировать компанию — «Ведомости» Статьи редакции

Пока таких примеров нет — компании передают под временное управление.

  • С предложением национализировать пивоваренную компанию её президент Таймураз Боллоев обратился к главе Росимущества Вадиму Яковенко. Об этом пишут «Ведомости», в распоряжении которых оказалось письмо Боллоева. Его получение подтвердил источник, близкий к Минфину. Он же подчеркнул, что пока в стране нет прецедентов национализации: иностранные активы находятся под временным управлением.
  • Разговоры о национализации «Балтики» действительно ведутся, сообщил источник, близкий к пивоваренной компании, не уточняя детали. Представитель Росимущества от комментариев отказался, так же поступил и представитель правительства.
  • Боллоев назвал национализацию «единственным выходом из сложившейся ситуации». Причина — датская Carlsberg Group не приняла предложения российской стороны об условиях возможной сделки «с более чем приемлемыми условиями как по части финансовых расчётов, так и по взаимовыгодному использованию брендов» после перехода «Балтики» во временное управление Росимущества, пишет он.
  • Также холдинг осуществил «недружественные и противоправные действия», в том числе «незаконно передав лицензионные права на бренд ”Балтика” для использования в 11 странах, преимущественно СНГ, сроком на 20 лет».
  • При будущей оценке «Балтики» нужно учитывать «ряд обстоятельств», среди них — балансовая стоимость основных средств компании, которые составляют 17 млрд рублей. Carlsberg Group не инвестировала в модернизацию «основных фондов компании» и создание новых производственных площадок, предприятие нуждается в «значительных средствах» на обновление оборудования и ПО.
  • Также холдингом «велась политика планомерного снижения выпуска продукции основополагающего бренда “Балтика”». В объёмах продаж компании за 2022 год он занял 29%, уступив лицензируемым европейским брендам (Tuborg и другие), а выпуск некоторых российских брендов («Ярпиво», «Невское» и прочие) «сведён к нулю». Это и факт одностороннего расторжения лицензионного соглашения Carlsberg на международные бренды может привести к снижению объёмных и доходных показателей «Балтики» до 50%.
  • Carlsberg объявила о продаже активов в России ещё в марте 2022 года. В июне 2023 года она нашла покупателя и подписала соглашение о продаже, но в июле сделка сорвалась: президент Владимир Путин передал доли компании во временное управление Росимущества. В компании назвали решение «неожиданным».
  • Потеряв контроль над бизнесом, Carlsberg расторгла с «Балтикой» соглашения о производстве и продаже пива под брендами группы, но та пошла в суд и добилась запрета на отзыв прав на марки Seth & Riley`s Garage, Holsten, Kronenbourg и Tuborg через Роспатент. В ноябре Сarlsberg пригрозила международным судом из-за срыва сделки по продаже «Балтики» на сумму 71 млрд рублей, говорили источники «Интерфакса».
  • В том же месяце суд в Санкт-Петербурге на полтора месяца — до 30 декабря 2023 года — арестовал бывшего президента «Балтики» Дениса Шерстенникова и вице-президента Антона Рогачевского. Их, а также другие «неустановленные лица» следствие подозревает в мошенничестве: помощи в передаче Carlsberg прав на пивоваренные бренды.
0
158 комментариев
Написать комментарий...
Alex Smelkov

Пздц, вкладывайте деньги в Российскую экономику говорили они, мы открыт для инвестиций, подождали 20 лет пока иностранные компании все цепочки выстроят, все построят, привезут оборудование, обучат менеджмент, и все.
Бизнес план норм.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Innokentievich

Там прямо в тексте написано, что нихера не вкладывали и просто выкачивали бабло. Дык ещё и поднасрали с тм

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Гнездилов

Это их, абсолютно их дело, это их собственность. Даже если бы они сдали заводы на митолл - их право. А они не сдали, а даже свои, крутые, по сравнению с балтикой, бренды производили. И, видимо, получали прибыль и даже, представьте, не просили бюджетных денег, мне просили вложить в них пенсии, больницы и дороги

Ответить
Развернуть ветку
Anton Innokentievich

Вы ошибаетесь, вашей братии всё кажется что вы или живёте при анкапе, или 100 лет назад при диком капе. Ни в одной развитой стране при желании сдать на митолл такую компанию не получится это сделать и вам дадут пиздюлей

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Гнездилов

И что такое капа?

Ответить
Развернуть ветку
ЕЯ

Анкап. Анархо-капитализм. Где государства нет. Дикий кап - российская империя до СССР. Или Британская. Или ещё какая. Антон Иннокентич верно подмечает, что право собственности не абсолютно, тем более, когда речь идет о внушительных и значимых бизнесах.

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Гнездилов

И, если можно, в каких законах, документах прописан лимит, когда нельзя продать что-то свое

Ответить
Развернуть ветку
ЕЯ

ФЗ "О несостоятельности" - вы не можете продавать больше положенного, если у вас наблюдение. ФЗ "Об ипотеке" - вы не можете продавать, если до этого взяли бабки под залог недвижимости, а залогодержатель вам не разрешает. ФЗ "Об АО", "Об ООО" - вы не можете продавать, если сумма сделки превышает некий порог крупности. ФЗ "О прокуратуре" - если ваша продажа, по мнению товарища прокурора, может причинить вред публичным интересам, то вы тоже не можете продавать.

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Гнездилов

А если не говорить прокурору?)) И про порог крупности, пожалуйста, подробнее. Я серьёзно - до какой крупности можно развивать свой бизнес, что бы он был свой?
Вообще я про сленг с капами подумал и решил, что или вы с предыдущим оратором какие-то душнилы, проводящие все свободное время в политсрачах, или - 15 рублей за комментарий получаете)) Возьмите меня к себе, все какая-то стабильность, а то нонче с собственностью всё хреново))

Ответить
Развернуть ветку
ЕЯ

Не, я предыдущего оратора впервые вижу. 15 рублей вообще не знаю - где их можно получить, не отказался бы?

Порог крупности - это про сделки. 46 ФЗ "Об ООО", например. Но я понимаю, что вы бы хотели увидеть другое. В законах этого другого нет - только в "правоприменительной практике". Юкос вот был, Блиновская, Улюкаев. Россия - правовое государство всё же, и блокировать развитие бизнеса или развивать его в отрицательную сторону государство будет исключительно в рамках закона. Если без ёрничания, можно понаблюдать за конкуренцией бизнеса и окологосударственных структур. Почта России вон хочет жить на процент от оборота Вайлдберриса и Озона. Финансисты настаивают на продаже валютной выручки с российских счетов. Тим Кук каждое утро просыпается в поту от многомиллионных штрафов за отсутствие серверов в РФ. Много чего - но нам, маленьким людям, продающим заводы на митолл, далеко до этих больших дел.

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Гнездилов

Мало того, кроме того завода под железногорском мы, там же, ещё и целый посёлок снесли)) Оттакие мы, маленькие люди))

Ответить
Развернуть ветку
155 комментариев
Раскрывать всегда