Герман Греф: «Спор вокруг nginx должен рассматриваться в арбитраже» Материал редакции

Rambler Group соберёт внеочередное собрание совета директоров по настоянию главы «Сбербанка», говорит источник.

В закладки
Аудио

Глава «Сбербанка» Герман Греф считает, что конфликт Rambler Group и компании-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx должен рассматриваться в арбитражном суде, а не как уголовное дело. Так он впервые прокомментировал спор в беседе с Forbes.

«Мне не нравится, что это уголовное разбирательство. Такие споры, на мой взгляд, должны рассматриваться в арбитражном суде», — сказал Герман Греф.

13 декабря Rambler Group сообщила, что соберёт внеочередное заседание совета директоров по просьбе председателя совета, первого зампреда правления «Сбербанка» Льва Хасиса. По словам источника Forbes в банке, на проведении совета директоров Rambler настоял Герман Греф.

Хасис рассказал Forbes, что совет директоров состоится 16 или 17 декабря. Герман Греф в этом заседании участвовать не будет, уточнил он.

«Сбербанку» принадлежит 46% интернет-бизнеса Rambler Group.

12 декабря Rambler Group заявила, что владеет исключительными правами на веб-сервер nginx, разработанный бывшим сотрудником компании Игорем Сысоевым. Против nginx возбуждено уголовное дело о нарушении авторских прав по заявлению кипрской Lynwood Investments, которая связана с Александром Мамутом и представляет интересы Rambler Group.

В московском офисе nginx и в квартирах основателей компании прошли обыски. Сооснователь компании Максим Коновалов назвал претензии Rambler Group «рэкетом». Он добавил, что не планирует уезжать из России и готовится к суду.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0435\u043b\u043enginx","\u0433\u0435\u0440\u043c\u0430\u043d\u0433\u0440\u0435\u0444","nginx"], "comments": 252, "likes": 41, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 97298, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 13 Dec 2019 20:06:32 +0300", "is_special": false }
0
252 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–2

Забавно, что кашу заварил даже не Рамблер, а какая-то мутная кипрская контора Мамута, а отдуваются Рамблер, Сбербанк и Греф лично.

Это выглядит скорее как целенаправленная атака на Грефа, Сбербанк, Рамблер, демократические ценности, государство, скрепы — или что угодно ещё, но точно не как реальная попытка компании заработать на продукте бывшего работника.

Ответить
–1

ты не поверишь, но всё порисходящее в россии выглядит как целенаправленная атака на путина. видимо, нам всем платят с Набиру

Ответить
1

Исходя из такой логики, всё в мире происходит или по злому умыслу Путина, или ему вопреки.

Ответить
0

ну да, твоя логика именно такая

по моему же, это далеко не первый случай когда построенная им система басманного правосудия грабит бизнесменов, и с этим ничего не поделаешь. либо у тебя не будет карманного правосудия, либо оно будет работать не только на вертикаль власти, но и на свой карман тоже

Ответить
0

поразительно, насколько многие недогоняют
что система такова, что или у тебя будет карманное правосудие, работающее против других, либо у других будет карманное правосудие, работающее против тебя
это Россия детка

Ответить
0

неправда. при ельцине не было ни того ни другого. в нынешней украине (сильно смахивающей на россию 90-х) нет ни того, ни другого. басманное правосудие построил путин для узурпации власти, только в отличие от сталинских времён, при капитализме его участники используют эту систему для собственного обогащения

напомню - первые громкие случаи басманного суда это отъём ОРТ у березовского и НТВ у гусинского. в обоих случаях фигурантов загоняли в сизо (на б. надавили арестом близкого к нему главы аэрофлота) и быстро выпускали как только ОРТ/НТВ были переданы в путинские руки

вспомните хоть один подобный случай при ельцине?

Ответить
1

Ельцина он вспомнил, ну-ну... При Ельцине обвиняемый даже до суда не доехал бы. Живым

Ответить
0

really? я вот помню, как в 94-м выпустили всех руководителей антиельцинского восстания, а тогда ведь в москве реальные бои с жертвами были. сранвите это с "гвардейцем", усравшимся от упавшего рядом стаканчика, нынче

уголовных дел на политических портивников ельцина я не помню вообще. ни одного. самое близкое - когда ельцину угрожал импичмент, закинули компромат на тв. ИМПИЧМЕНТ, понимаете? тогда у него была реальная угроза потери власти. и этот прокурор не то что не доехал до суда, он даже не собирался туда ехать

путин не зря называет эти годы именно бандитскими и рассказывает как тогда поуркаганили чиновники (скромно опуская свой личный опыт)

Ответить
0

либо у тебя не будет карманного правосудия, либо оно будет работать не только на вертикаль власти, но и на свой карман тоже

оно в любом случае работает на свой карман - все чиновники в РФ считают нормальным порядком вещей работать на свой карман, в том числе и суды

просто если у тебя не будет карманного правосудия, тебя быстро скинут с кресла те, у кого это карманное правосудие есть (читай абзац выше)

ну да, коррумпированное бандитское государство с претензией на цивилизованное общество, но кого эти претензии могут обмануть

Ответить

Прямой эфир