Герман Греф: «Спор вокруг nginx должен рассматриваться в арбитраже» Статьи редакции
Rambler Group соберёт внеочередное собрание совета директоров по настоянию главы «Сбербанка», говорит источник.
Глава «Сбербанка» Герман Греф считает, что конфликт Rambler Group и компании-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx должен рассматриваться в арбитражном суде, а не как уголовное дело. Так он впервые прокомментировал спор в беседе с Forbes.
«Мне не нравится, что это уголовное разбирательство. Такие споры, на мой взгляд, должны рассматриваться в арбитражном суде», — сказал Герман Греф.
13 декабря Rambler Group сообщила, что соберёт внеочередное заседание совета директоров по просьбе председателя совета, первого зампреда правления «Сбербанка» Льва Хасиса. По словам источника Forbes в банке, на проведении совета директоров Rambler настоял Герман Греф.
Хасис рассказал Forbes, что совет директоров состоится 16 или 17 декабря. Герман Греф в этом заседании участвовать не будет, уточнил он.
«Сбербанку» принадлежит 46% интернет-бизнеса Rambler Group.
12 декабря Rambler Group заявила, что владеет исключительными правами на веб-сервер nginx, разработанный бывшим сотрудником компании Игорем Сысоевым. Против nginx возбуждено уголовное дело о нарушении авторских прав по заявлению кипрской Lynwood Investments, которая связана с Александром Мамутом и представляет интересы Rambler Group.
В московском офисе nginx и в квартирах основателей компании прошли обыски. Сооснователь компании Максим Коновалов назвал претензии Rambler Group «рэкетом». Он добавил, что не планирует уезжать из России и готовится к суду.
неужели Рамблер реально не понимал последствия своих действий
Какие будут последствия? Попишут какое-то время пару профильных СМИ? Или разрежут карту в комментах?
Вы читали дело? Согласно ему любой работодатель может предъявить тебе, что проект, который ты создавал в свободное от работы время не твой, в работодателя. Просто потому что ты на него работал. И конкретно в Рамблер идти работать вряд ли захочется )) во вторых, я уверен, есть и те, кто собирает чемоданы.
Работодатель может предъявить, но исключительное право на программу он имеет при определенных условиях. Работал в свободное время на своем устройстве не по заданию руководства - продукт твой. Насчёт устройства не уверена. В рамках должностных обязанностей - имеешь личные неимущественные права, но исключительное право - работодателя. Вне должностных обязанностей - немного иначе.
Так в том и суть, что эта ситуация говорит об обратном
Всё зависит от обстоятельств дела. Уже есть практика по таким делам.
А само дело, вы считаете, заведено в рамках закона?
Я не знаю всех обстоятельств.
Некоторое время работала в софтверной компании. Есть ощущение, что сфера разработки ПО - широкое поле для юридических конфликтов. Не сегодня, так в будущем.