{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Сексизм существует и другие инсайты после 6 статей на VC

Всем привет! Я новичок на VC, вот мои охваты:

актуально на 03.01.2020 14:00

Опыт небольшой, но уже подарил много осознаний. Спешу поделиться)

Сексизм существует

Я всегда считала сексизм выдумкой женщин, которым не везет с мужчинами. В своем окружении я такого не встречала 30 лет, пока однажды не написала на VC. Вот несколько показательных комментариев:

Избранное. Часть 1
Избранное. Часть 2

Я спокойно и даже с юмором отношусь к любому негативу, ибо знала куда шла. Однако искренне удивлена, что некоторый негатив явно гендерно окрашен. Вряд ли бы кто-то писал мужчинам комменты про мокрые трусики или рецепты борща.

VC открыл мне глаза на новые социальные слои, которые ранее отсутствовали в моей Вселенной)

На VC нет женщин. Совсем.

Из всех 262 комментариев к моим постам, не считая собственных — всего 8 комментариев от женщин. Это 3%. Три процента, Карл!

(это я еще посчитала как женские комментарии, где непонятно по имени/тексту кто автор, но на аватарке — мультяшная девочка)

Женских статей на VC за все время я встретила 2-3 (редакторские не в счет).

В чем дело? У женщин что, нет бизнеса? Им нечего сказать? Или некогда строчить говно-комменты? Расскажите мне, я честно не понимаю.

Должны же и женщины хоть где-то писать о своих бизнесах на маникюре и пироженках. Но где? Инста? Мамские форумы? Почему не здесь?

Девушки, если вы читаете этот пост, поставьте хотя бы плюсик в комментариях, так я буду знать, что вы существуете и я здесь не одна.

Пройти мимо? Не, не слышал

Откуда у людей столько времени и сил на негативные комменты? Ну не зашло тебе — не читай, закрой, пройди мимо. Но нет. Комментатор VC не таков.

народное творчество

Справедливости ради, на VC полно адекватных и здравомыслящих людей с отличными комментами по существу. Читаю и радуюсь. Но троллей и диванных экспертов не меньше, и комментов от них почему-то больше. И это подводит к четвертому выводу:

Мы нужны друг другу

Статья — отличный повод комментатору поупражняться в остроумии; а для автора любые комменты — путь в тренды.

Без негативных комментов VC стал бы пресным и рафинированным как Хабр. А так — всегда есть перчинка в наших отношениях, ибо никогда не знаешь прилетит в тебя какашка или нет))) И — интрига!

Этот материал не исключение. С нетерпением жду ваших комментариев ❤

UPD: Дорогие комментаторы, я поняла, что была не права со своим «плюсани, если не сексист», так что удалила этот пункт. Всем добра!

0
846 комментариев
Написать комментарий...
Nadezhda Kuzmenko

вот вы говорите про сексизм (он есть, безусловно, и здесь, и везде), а сами пишете про бизнес на маникюре и пироженках. я понимаю, что шутка, но в каждой шутке.

а комментаторы да, прелесть, меня тут тоже под статьёй про стартап в области 3D-печати, поделившийся своими успехами в бизнесе, называли «девочкой,  оправдывающей свою никчёмную должность маркетолога». хотя описанные в статье успехи — частично и моя заслуга тоже:) сильно сомневаюсь, что диванные герои так общались бы, будь у меня на аве бородатый брутальный мужик)

а ваша статья про лидера супер.)

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka
сильно сомневаюсь, что диванные герои так обращались бы

В связи с тем что я гендерно-нейтральная печенька, то могу сказать, что от пола это не зависит. Печенькам тоже достаётся. 😊

Ответить
Развернуть ветку
Nadezhda Kuzmenko

зависит, уж поверьте. даже эксперименты проводили, как-то чувак писал, что поменялся с коллегой (такой же по уровню компетенций — ремарка для тех, кто начнет фантазировать про а вдруг она не профи): она писала под его именем письма, а он — под её. он был в шоке от хамства и недоверия, а ей, наоборот, как никогда легко работалось, потому что по дефолту авторитет.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Я, при прочих равных, выберу контрагента/подрядчика женщину. Просто на основании того, что мне с ними проще работать. В среднем. И на основании прошлого опыта.

Я сексист ненавидящий мужчин? Да вроде нет, у меня есть отличные ребята с которыми я сотрудничаю и опыт с тётеньками-истеричками.

Личный опыт плохое доказательство. Ещё от страны сильно зависит, РФ традиционно сексистская, опять же.

Ответить
Развернуть ветку
Nadezhda Kuzmenko

+1, женщины намного адекватнее, ответственнее и компетентнее. а у мужиков только самомнение, что и показывают наши прекрасные комментаторы

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka
женщины намного адекватнее, ответственнее и компетентнее. а у мужиков только самомнение

Ну вот и сексизма подвезли! 😂

Ответить
Развернуть ветку
Nadezhda Kuzmenko

это факт из личного опыта. и обратный сексизм погуглите

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Если воспринимать «сексизм» как что-то, что касается только женщин, тогда смысл есть. Но как быть с дискриминацией мужчин по полу? В России тоже, кстати.

И, простите, я любое объединение по незначащим признакам считаю неверным:

Женщины намного адекватнее мужчин.
Чернокожие глупее белых.
Цыгане — воры.
Россияне не могут сделать ничего хорошего.

Это просто чушь, на мой взгляд.

Ответить
Развернуть ветку
Nadezhda Kuzmenko

я вам поэтому и написала погуглить обратный сексизм

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Я знаком с понятием «обратный сексизм», зачем мне его гуглить? Если кратко — переусложнённая концепция запутывания простых вещей и переопределения базовых понятий в угоду своей идеологии. 

Зачем мне углубляться в вещи которые я считаю логически весьма слабыми и не выдерживающими минимальной критики?

Вместо того, чтобы строить всеобъемлющую систему понятий — высасывается из пальца «женская философия». 

Я не сторонник гендерно окрашенных идей, простите.

Ответить
Развернуть ветку
Nadezhda Kuzmenko

это хорошо, что вы считаете обратный сексизм не выдерживающим критики) потому что так и есть))

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

«Обратный сексизм» — я считаю не существующим выдуманным термином, который вообще ни за чем не нужен, кроме как для употребления в спорах.

А сексизм в отношении мужчин существует, разумеется:

Служба в армии.
Дети с матерью.
Мужик должен пахать.
Мужчина не должен плакать.

И т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Nadezhda Kuzmenko

ну так где все эти мужчины, которые боролись бы с обязательным призывом в армию? про детей: статистика судебной практики делится 50 на 50 в том случае, когда мужчины хотят оставить детей у себя, правда хотят этого пару процентов. Про пахать и не плакать — опять же, где мужчины-разрушители этих стереотипов? об этих штуках как раз-таки феминистки снимают видосы и говорят больше всего, пытаясь мужчинам показать, что и им выгодно бороться против гендерных стереотипов. только что-то мало кто спешит

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Вы сейчас обесцениваете дискриминацию мужчин. С точки зрения логики довод «Раз они не борются, то дискриминации и нет» крайне слабый и совершенно неверный, разумеется.

Понимаете, если это сделать в отношении женщин, то сразу начинается ненависть и пена у рта, а мужчин совершенно спокойно можно, они же грязь и этого заслужили, да?

Вы сейчас продвигаете две разные шкалы морали: женщинам одно, мужчинам другое. Я совершенно с этим не согласен и считаю такую точку зрения достаточно мерзкой. 🤷‍♀️

С другой стороны — вряд ли я Вам что-то докажу или объясню, поэтому наверное надо завязывать в этой ветке. 😊

Ответить
Развернуть ветку
Nadezhda Kuzmenko

я ничего не обесцениваю, проблемы, которые вы перечислили, правда существуют, я только за, если их не будет. но кто этим должен заниматься? не те ли, кто от этих проблем страдает? или женщинам надо и свои проблемы решать, и «мужские»?

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Никто женщин не просит решать мужские проблемы.

Ответить
Развернуть ветку
843 комментария
Раскрывать всегда