Максим Ильяхов и его консультация за 100 К — стоит ли своих денег
Оказывается, на vc.ru уже два месяца висит мнение о том, что я зря потратил 99 000 ₽ на консультацию у автора «Пиши, сокращай». Что ж.
Преамбула: Максим Ильяхов, редактор и автор популярной книги по копирайтингу «Пиши, сокращай» предложил всем желающим купить у него двухчасовую консультацию за 99 000 ₽. Я с удовольствием приобрел ее для отдела СММ в Логомашине — мы делаем дизайн и обучаем дизайнеров.
Сегодня прочитал статью-мнение о том, что потратил деньги зря. Поэтому я хочу возмутиться (и похайпить) — надеюсь, вам будет любопытно прочесть. Возмущаться буду по пунктам, которые уловил из статьи.
«100 000 за консультацию — это дорого»
С одной стороны, 100К для бизнеса — это плюнуть и растереть.
С другой, для консультации «простого» редактора выглядит дороговато. Это не самый дорогой консалтинг на моей памяти, но обычно такие деньги платят не копирайтерам.
В случае Логомашины у нас есть конкретный запрос на улучшения в работе СММ, и если консультация к ним приведет, она окупится с первого же клиента и будет годами приносить прибыль.
Короче: если у вас бизнес и для вас это инвестиция, можно брать.
«Ильяхов инфоцыган, а вы — секта. Скоро квартиру перепишите на него»
По мне, пусть хоть цыган, хоть экстрасенс — у Максима в «Кинжале», например, налажен поток производства контента с офигенной вовлеченностью. И еще куча удачных кейсов.
Хочется узнать тонкости и секреты такого СММ и применить в нашей инсте (спойлер: узнали). А то заходишь на профиль бренда с 500К подписчиков, а там по десять лайков под постами — зачем вообще делать СММ если он не вовлекает.
«Вы оправдываете свою глупую покупку, чтобы не выглядеть дураками»
Может и так.
Если смотреть по факту, у нас в Инсте Логомашины 16 000 подписчиков. При этом у нас много постов по 1 000+ лайков, есть за 2 000 лайков, есть 700+ комментариев. Даже не погружаясь в ER, охваты и другие наши соцсети, это очень и очень хорошие цифры — не у всех брендов даже с 100К подписчиками такие показатели.
Связано ли это с консультацией у Максима — науке не известно. Что точно могу сказать — мы взяли у него систему работы над контентом, до которой сами бы дошли спустя месяцы проб и ошибок.
Хотя возможно во мне опять говорит «стокгольмский синдром» и Максим подсунул нам нерабочую схему для производства неинтересного подписчикам контента.
«100К можно потратить и получше, например бахнуть в таргетинг»
Бахайте куда считаете нужным, не вопрос.
Резюмирую
100К за «поболтать» с каким-то инфоцыганом — дорого и глупо.
Консультация за 100К, которая сэкономит команде время и в итоге принесет в десятки раз больше — надо быть дураком, чтобы не купить.
Подписывайтесь на мой канал в телеге и бахайте, куда считаете нужным!
Роман, спасибо.
А в какую дату ваша команда консультировалась у Максима Ильяхова?
Начало августа
Беглый замер по 10 постам "до и после" показал,
что до консультации Логомашина писала лучше на 25%
(по количеству лайков).
Если б смотрели только на эту характеристику, ещё вопрос кто кого должен учить.)
Вы сравнили посты, которые мы делали до консультации с постами, которые мы делали до консультации.
Да
Вы не поняли. 10 постов «до» и 10 «после» почти все были готовы к публикации и до консультации. Вы сравнили нас и нас. Плюс туда попали рекламные посты, которые явно не в топе по лайкам.
Могу ошибаться. Уточняю.
Свежак = самый свежий- сентябрьский пост + 9 штук до него(всего с 1 августа вышло 20 постов.. сколько из них было готово до консультации знаете только вы)
Июль и раньше = последний июльский пост + 9 штук до него..
Т.о. на счёт "сравнения вас и вас" вопрос пока открыт (для меня).
А рекламные посты не удалялись ни до ни после..
Нет цели уколоть вас как-то. Охота понять просто...
.хотя это и не имеет какого-то глобального значения)
Таким образом мало что получится понять. Рекламные раньше удаляли.
Ну тогда приятных выходных нам всем)
Отрицательный результат —тоже результат...
Вроде так в науке считается..
Комментарий удален модератором