PepsiCo приостановила рекламную кампанию с Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии Статьи редакции
Тодоренко предложила жертвам домашнего насилия задуматься о том, почему их бьют. После критики пользователей ведущая извинилась, но это не помогло.
PepsiCo приостановила рекламную кампанию сока J7 с ведущей Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии, сообщает «360» со ссылкой на директора по коммуникациям компании в России Александра Костикова.
Мы были очень расстроены сложившейся ситуацией, мы были даже шокированы этими словами, потому что такие утверждения не соответствуют ценностям компании и ценностям ее брендов. Мы выступаем категорически против насилия в любых формах. Было принято решение о приостановке данной медиакомпании.
Мы против насилия в любой его форме, и компания примет какие-то решения. Они будут озвучены позже. Разрыв контракта — это юридическая процедура, которая занимает какое-то время, поэтому сейчас преждевременно говорить. Но, естественно, мы вернемся к этому.
PepsiCo сняла рекламу с ведущей с эфира и удалила фотографии и видео с Тодоренко из соцсетей J7.
Тодоренко высказывалась о домашнем насилии в интервью PeopleTalk.
Нужно быть настолько психически больным человеком, чтобы взять камеру и сказать: «Боже, мой муж меня бьёт». Что с мозгами происходит в этот момент? Наверное, наступает какой-то критический момент, чтобы такое сказать. Мой муж меня бьёт, а почему? Не задумывалась об этом? А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил? А что ты делала для того, чтобы он тебя ударил?
После критики со стороны пользователей Тодоренко опубликовала видео с извинениями за «некорректные формулировки».
Ранее журнал Glamour также лишил Тодоренко звания «Женщина года» в связи с её высказываниями.
Дополнено в 20.25. Pampers также отказалась сотрудничать с Региной Тодоренко — часть средств, направленных на рекламную кампанию с её участием, передадут на поддержку семей в трудной жизненной ситуации.
А что не так с ее словами? Вроде вполне логичные рассуждения. Она лишь предлагает задуматься была ли какая-нибудь причинно-следственная связь между поведением жертвы и побоями.
В любом случае ничто не оправдает побои, но сам факт побоев также не должен обелять жертву. Или бьют только святых и безгрешных и всегда беспричинно?
Или принципиально не может быть варианта когда жертва спровоцировала побои?
Я вот именно это в ее словах услышал.
Хах. Вы либо сами бьёте людей, либо глупый просто.
Только два варианта, другого не дано?)
А вы провидец наверное чтобы делать такие выводы?
И из чего именно написанного такой вывод получился?
Потому что кто вы такой, чтобы решать надо бить или не надо? Почему для вас это вообще является вопросом?
А разве я решал надо бить или нет? И своё мнение высказал как крайне отрицательное, бить нельзя, это плохо, никаких оправданий тем кто бьет.
Вы может на какой-то другой комментарий отвечаете?
Давай ещё раз отдельно напишу - ничто не оправдывает домашнее насилие, но отрицать причинно следственную связь и потенциальное отсутствие провокаций кажется достаточно глупым умозаключением. Так понятней?
Провокация это что, например? Заставила мусор вынести? Попросила прибить гвоздь? Попросила новое платье? Задолбалась убирать носки?
Провокация это психологическое давление, может пилить неделями, сама может применять физическое воздействие, например, тарелку кинуть. Может оскорблять и унижать долго и настойчиво.
Отдельно для тебя ещё раз обозначу, что даже в случае провокации я не поддерживаю насилие. А всего-лишь говорю о том, что слова Регины разумны про то, что жертвам насилия надо понимать, что насилие могло быть результатом провокации. А могло не быть.
Это не провокация, а такое же насилие