{"id":4711,"title":"\u041f\u043e\u0434\u043a\u0430\u0441\u0442 \u043e\u0442 Mercedes-Benz \u043e \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f\u0445 \u0441 \u0410\u043d\u0442\u043e\u043d\u043e\u043c \u041a\u043e\u043c\u043e\u043b\u043e\u0432\u044b\u043c","url":"\/redirect?component=advertising&id=4711&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/263165-korotko-podkast-o-tehnologiyah-i-innovaciyah-ot-mercedes-benz&hash=c6f93899ff5e0c658ae71a18a81977a3309accf3b2bfd459f77ec74e37ef61d4","isPaidAndBannersEnabled":false}

Как копирайтеру зарабатывать 100 тысяч рублей в месяц

Я работаю копирайтером 10 лет и прошла путь от SEO-рерайтов по 60 рублей за килознак до комфортного по моим меркам уровня дохода. Хочу поделиться опытом с тем, кто хочет зарабатывать только на текстах нормальные деньги.

Я знаю, что многие зарабатывают больше меня и особо гордиться тут нечем. Я не какой-то супер-крутой автор, ни на что не претендую и просто делаю свою работу. И первые 6 лет своего опыта откровенно профукала, так что фактический нормальный опыт в этой сфере у меня года 4. Но вижу, что многие спрашивают, как зарабатывать 50 или 100 тысяч, и решила, что таким людям этот гайд может быть полезен.

Вот 8 шагов к тому, чтобы нормально зарабатывать на текстах

1. Забыть про рерайт

На рерайте статей из интернета сложно зарабатывать больше 100 рублей за килознак. Заказчики с высокими ценниками хотят видеть реально уникальные статьи, с новой структурой и свежими мыслями. Чтобы писать такие статьи, нужно:

Самому иметь крутую экспертизу в какой-то сфере. Я так пишу статьи только по копирайтингу и контенту — в других сферах моей компетенции не хватает. Важно, чтобы экспертиза была практическая: если вы закончили медвуз, но не работаете врачом, со статьями могут быть проблемы. Какие-то основы для новичков написать получится, но более глубокие материалы — уже нет.

Я считаю, что путь собственной экспертизы не самый лучший. — он сильно ограничивает в выборе тем. И кроме того обязывает работать и по специальности, и автором, а так не получится углубиться ни в одну, ни в другую сферу.

К примеру, статью про аренду квартиры без посредников я писала на собственной экспертизе, потому что сама знаю, как обойти риэлторов. Но такие статьи с личным опытом нужны не так часто — карьеру на них не построишь.

Уметь быстро вникать в информацию и объяснять ее простым языком. Это чем-то похоже на рерайт, но конечный результат сильно отличается. Вы также ищете информацию в сети, но изучаете кучу источников, перевариваете это все в голове и потом пишете понятно, живо и с примерами. Часто источники — это не чужие статьи, а законы РФ, какая-то документация, обрывочная информация с разных сайтов и т.п.

Чтобы это делать, нужно уметь две вещи:

  • Быстро вникать в сложные темы: быстро читать, внимательно выхватывать самое главное, продираться через канцелярский язык. Это практический навык, его можно освоить, если читать и пересказывать много материала.
  • Уметь объяснять понятным языком. Это тоже практический навык: чем больше объясняете, тем лучше получается. Можно подтянуть его, если почитать какие-нибудь учебники по педагогике и преподаванию.

Уметь искать экспертов и брать интервью. В интернете полно экспертов, которые ради публикации в СМИ готовы дать вам комментарий. О том, где их искать, я как-то писала у себя в блоге — это тема для отдельной статьи. После этого вам нужно договориться с экспертом, правильно сформулировать вопросы, вытянуть интересные ответы. Это чуть-чуть журналистика, но довольно простая: у нас чистая информация, а не какие-то скандалы и личные подробности.

С интервью пишутся кейсы, разные маркетинговые материалы и почти все сложные статьи. К примеру, я писала статью про франшизы питания и брала интервью и франчайзеров, франчайзи и маркетологов, чтобы нигде не ошибиться и дать реально полезную, но не общедоступную информацию.

2. Научиться писать нормально

Нормально это значит:

  • Кратко и по делу, без воды и канцелярита.
  • Структурировано, переходя в объяснениях от простого к сложному.
  • Со знанием где расставить акценты и как привлечь читателя.
  • С пониманием, кто будет вас читать и как написать, чтобы именно этому конкретному читателю было интересно.

Я освоила эти навыки по куче книг, открытых курсов и статей. Вы можете сделать как я, пойти на платный курс, найти ментора — вариантов много. Но важно много практиковаться и всегда держать в голове, что вы пишете не для себя, и даже не для заказчика, а для читателя. Тогда статьи будут получаться хорошими.

3. Быть ответственным

Чтобы нормально зарабатывать на копирайтинге, его нужно воспринимать как работу. Для меня это значит вот что:

  • Преимущественно быть на связи в будние дни, если вдруг появится срочная задача или правки.
  • Не пропадать без предупреждения.
  • Заранее предупреждать, если что-то не успеваешь.
  • Не брать на себя больше, чем можешь сделать, адекватно оценивать свои силы.

Судя по отзывам редакторов, с которыми я работаю, за такое отношение прощают даже косяки в текстах. Человека можно научить писать, но если он безответственный — ничто уже не поможет.

4. Заиметь в портфолио пару хороших статей

С начинающими авторами часто не хотят работать. Это порождает порочный круг: в портфолио только дурацкие seo-рерайты, и заказчики приходят только за ними. Есть два способа его порвать:

  • Сделать парочку рерайтов очень круто: собрать разную информацию и классно ее структурировать. Такое будет не стыдно положить в портфолио.
  • Самому написать статью в ВК, на VC, в свой блог. Это может быть какая-нибудь подборка, анализ или статья на основе вашей экспертизы. Да, бесплатно, но лучше потратить пару дней сейчас, чем страдать и дальше. Пусть статья вообще не соберет просмотров, но заказчик по ней сможет понять ваш уровень.

Лично я делала и то и другое. Стала лучше писать свои seo-статьи, а потом запилила в свой блог гайд по Трелло. Так ко мне пришла редактор, с которой я работаю до сих пор.

Портфолио не обязательно должно быть большое. Пусть там будет три статьи, но крутые: у заказчика все равно нет времени смотреть сотни статей.

5. Найти крутого редактора

Моя карьера пошла в гору, когда я устроилась в блог одного банка и стала работать с редактором. Я уже неплохо писала, но редактор подтянула меня еще выше: подсказывал, как лучше написать, где я ошибаюсь, в чем мои косяки. Это было круче всех курсов вместе взятых. Кроме того, эта редактор стала меня рекомендовать другим и звать в новые проекты — я работаю с ней до сих пор.

С редактором можно работать в каком-то конкретном проекте: обычно это блог компании. Либо в агентстве — там тоже можно получить крутой опыт и прокачаться.

Чтобы хороший редактор стал с вами работать, вы уже должны отказаться от рерайта, более-менее нормально писать, быть ответственным и иметь пару достойных статей в портфолио. Хороший редактор — следующий шаг после четырех предыдущих.

6. Адекватно реагировать на правки

Редакторы всегда будут много править. Пока вы неопытный, правок будут тонны: иногда вас будут просить переписать текст целиком. Иногда это больно, обидно и неприятно: кажется, что написал шедевр, а редактор все разнес в пух и прах. Жалко и времени, и сил. Но с этим ничего не поделаешь.

Важно уметь правильно принимать правки: вносить их, подробно расспрашивать, что не так и учитывать этот опыт на будущее.

Если после правок хочется послать заказчика в жопу, не торопитесь. Закройте ноутбук, налейте чаю, может быть даже отправьтесь спать. А наутро сядьте, посмотрите еще раз и спокойно все внесите.

Иногда редакторы и заказчики реально бывают самодурами. Если вам хамят, посылают вас матом или просят в сотый раз поменять одно слово на другое — это не нормально. Я с такими людьми не работаю и вам не советую. Но важно уметь отличать тупые придирки от реально полезных исправлений, которые помогают вам стать лучше.

7. Научиться писать быстро

Если вы пишете круто, но выдаете одну статью в неделю — это плохо. Вы вряд ли найдете заказчика, который платит за статью 25 000 рублей, так что сотню в таком темпе не заработаешь. Учитесь писать быстрее:

  • Освойте какой-нибудь десятипальцевый набор или просто научитесь печатать более резво.
  • Не пытайтесь с первого раза сделать все идеально и тратить на статью десятки часов. Сделайте просто нормально — в большинстве случаев этого достаточно. А правки все равно будут.
  • Учитесь быстро читать и вычленять полезную информацию, сразу понимать, хороший это источник или плохой. Такое приходит с начитанностью и опытом.
  • Подумайте о том, чтобы завести себе корректора. Вы потратите на вычитку статьи и исправление опечаток кучу времени, а ваше время теперь стоит дорого. Лучше заплатить корректору — пусть он сделает все за вас.
  • Обновите ноутбук. Если он тормозит у вас даже на гугл доках — это проблема, она способна серьезно испортить жизнь. Присмотрите какую-нибудь простенькую модель хотя бы с 4 Гб оперативной памяти и процессором Intel i3 — работа пойдет легче.

8. Открыть ИП или стать самозанятым

Крупные заказчики работают только по официальному договору. Они скорее всего не будут переводить вам деньги на карту или Яндекс.Кошелек. Я год назад открыла ИП и ни о чем не жалею — теперь я спокойно работаю без предоплаты, потому что есть договор, и могу сотрудничать с крупными компаниями.

Сейчас вы можете не париться с ИП, а стать самозанятым. Это делается за пять минут. Еще день потратьте, чтобы разобраться в документообороте — и сможете работать нормально и официально.

И что делать дальше?

Дальше просто двигайтесь в этом направлении. Пишите нормально, будьте ответственным, учитесь работать лучше и быстрее — и все у вас будет круто. Собственно, все как и в любой другой профессии.

Некоторые отдельные темы я не раскрыла, но статья и так получилась огромной. Так что если остались вопросы — прошу в комментарии, постараюсь ответить по мере своих сил.

{ "author_name": "Лена Шпрингер", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 148, "likes": 70, "favorites": 203, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 156845, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 09 Sep 2020 09:02:04 +0300", "is_special": false }
0
148 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–40

Сейчас можно на 100тыс прожить ?
Только если: уже есть Квартира, машина, сберегательный счёт.

А если нет: ипотека, кредит, поддержка здоровья - то тут не хватит этих 100тыс, только разве «с поясочком».

Ответить
58

Конечно нельзя. Все, у кого доход ниже 200к, умирают от голода, это общеизвестный факт.

Ответить
7

200 было лет 5 назад, сейчас уже 500 ))

Ответить
–1

Капец, какие вы все тут зажратые! Я родом из Украины. Там минимальная зарплата составляет 13500 рублей. Вот с таким доходом можно умереть с голоду. А вам 100 или 200 косарей мало.

Ответить
0

Да это же сарказм был. По поводу сказанного выше.

Ответить
0

Друзья переехали в Чехию из Сумской области. Говорили, что у них была зарплата в городе - 3000. А копирайтеры выигрывают тем, что могут удаленно работать на зарубежных заказчиков. 

Ответить
16

В моём регионе зп 30-40 считается хорошей, чтобы жить. Жильё дешевле, ипотека соответственно тоже. Машины- корейцы-китайцы или отечественные. Еда много бюджета не отнимает. Бедненько, но так живут люди в большей части страны.

Ответить
2

Да, солидарен по экономической ситуации. Просто разрыв между скоростью поста инфляции и ростом зарплат уже приличные. Ещё в 2013 был студентом и на 80р я оплачивал проезд, кушал в столовой в универе. Сейчас на 80р даже на проезд не хватит толком.

Ответить
2

До сих пор много копирайтеров, которые получают 15-18 тыщ. И норм:))

Ответить
1

Это из категории "неодинокая молодая мама с ребенком".

Ответить
0

У нас проезд в 2021 году стоит 24 рубля в один конец. 
Большинство людей живут и на 20 тысяч рублей. Просто надо уметь находить счастье не в материальном.

Ответить
1

Нет, надо уметь находить работу, за которую платят, а не подачку суют.

Ответить
0

Уже в -20 ушёл ... вот это реакция

Ответить
3

Так такую херню ляпнуть - это надо додуматься

Ответить
0

А я в плюсе сегодня

Ответить
9

Вне Мск и одному — вполне. Это реально не как-то супер-круто, и по этой схеме есть куда расти дальше) Статья больше для тех, кто на копирайтинге зарабатывает 20-30 тысяч и не знает, что делать

Ответить
1

Возможно. Вопрос: как думаете, нейронные сети заместят в будущем человеческий копирайтинг?
По сути научить нейросеть составлять уникальный контент не сложно. Хватит год/1,5 ее обучения. Данных для обучения такому полно.

Ответить
5

Скорее всего заместят, но не так скоро. Тогда будут другие компетенции, например, правильно выспросить у заказчика/эксперта нужную инфу, чтобы было на базе чего строить материал

Ответить
–2

Надо поработать попробовать. Вы мне подарили идею. Спасибо 🙏🏼

Ответить
2

Заместят простой рерайт и новости. Более сложные тексты нет. Ведь хороший текст это не просто правильны набор слов, это еще и опыт и позиция. Откуда у нейросети позиция?

Ответить
0

смотря какой. zen для пролов - запросто

Ответить
9

какой дешевый выебон)

Ответить
–9

Дёшево в минус слать за то, что сказали свое мнение.
Иди и заработай хотяб 103 тысячи. Поставь план и стратегию и сделай. Если не можешь ? Тогда пальцем нажмёшь на минус «не согласен». Проблема в отражении, а не в прохожих.

Ответить
5

Я тебе минус не ставил) я тебе просто сказал, что ты выебщик)

Ответить
–2

Нет цели «вые...ться»! Просто я сказал своё мнение, по моим расходам и потребностям в месячном заработке, за что такие реакции?
Я хотя бы могу от весомой части подтвердить свои труды! Как говорится: не говори сколько ты зарабатываешь, а покажи что ты заработал

Ответить
20

не выебщик не будет постить свою тачку на какой-то сайт и называть людей чмошниками из-за кредитной машины. И нахера тебе что-то там подтверждать? понятно же, что больная это для тебя тема, вот ты и выпендриваешься. А минусуют, потому что не любят понторезов, наверное) Еще и комплектацию тачки зачем-то указал, просто КЕК

Ответить
–1

Ну пля даже в профиль перешли и единственную статью кто то в минус отправил ещё дополнительно

Ответить
0

Разве ЭТО важно? Не читал, но полагаю, ещё пару статей написать - важнее.

Ответить
5

тебе минус ставят потому что твой вопрос тупой, да на 100 000 можно легко прожить, за Москвой и Питером 50 000 это отличная зарплата считается. Это не означает что никто ни к чему не стремится, просто ответ на твой вопрос очевидный

Ответить
1

Обожемой, мне поставили минус, меня не ценит человечество, я такой несчастный, вы все дебилы, немедленно заберите свои минусы обратно, или я буду жаловаться!!!!!111

Ответить
0

Как вы думаете, а хватит всем мест с зарплатой от 100 000? Или их меньше чем желающих.
И ещё вопрос для оценки адекватности - работник заправки который обеспечивает вам возможность заправить свой АМГ достоин получать больше 100к? А если нет, то что вам делать?

Ответить
8

Средний класс как-то живёт на 17 тысяч)

Ответить
–16

Вот это минус множится за счёт ущемлённых. Я смотрю профили и становится ясно: банальные чмошанины кредитованные на корейских/китайских и того пуще авто. Вот вам дальше в минуса меня, мое авто в наличии, заработанное, в прошлом году забрал с салона в AMG-line комплектации

Ответить
15

не ошибся, выебщик) Расскажи еще, как ты сыры за косарь покупаешь, чтобы точно ни у кого сомнений не возникало, что ты много зарабатываешь

Ответить
–1

Я не о сырах, друг, а о том, что 100 тр это очень мало. Не совсем понимаю позицию людей, отправляющих в минус. Я же не оскорбил, а сказал своё мнение. Обычно задевает оно того, кто чувственен к ситуации.

Ответить
1

100 тр для меня прям недостижимая высота) г.Череповец.
а постить какой вы успешный и богатый - зачем? типа показать нищебродам что они только минусы ставить и могут? зачем так на минусы обижаться:) у вас же всё на мази по жизни победитель.

Ответить
11

Да ну, на машину каждый дурак заработать может. Давайте уже размером МПХ меряться, как нормальные люди.

Ответить
0

используем метрическую или имперскую ?:)

Ответить
0

Чтобы честно было, ты говори в сантиметрах, а я в дюймах.

Ответить
0

справедливо

Ответить
0

в попугаях должно быть больше

Ответить
2

"забрал С салона" - это в каком селе так говорят? 

Ответить
1

Паста про пиццу Флорентину :))

Ответить
0

Кем работаешь? Сколько зарабатываешь?

Ответить
0

Володя, я с тобой солидарен...но зачем это доказывать. У меня есть двое друзей с доходами от 500 в провинции и вечно ноющими, как же тяжко жить. Справедливости ради детей у обоих больше двух. Надеюсь, ты поставишь мне плюс))) Вижу, что у нас и регион одинаковый.

Ответить
0

а чего пистолет не g-drive то , экономим? 

Ответить
3

Никто не спорит, прожить на 100 тыс. ₽ сложно.

Но средняя зарплата в 2020 году даже в Москве не дотягивает.

А в регионах меньше ещё раза в 2–3.

Данные отсюда: https://www.26-2.ru/amp/art/355010

Ответить
1

это не средняя зарплата, это только по среднему и крупному бизнесу. а по всем людям, тем более медиана - тыщ 25 наверно

Ответить
0

Не выдумывайте.  По нормам в РФ достаточно 9 тыс рублей в месяц для жизни. Росстат посчитал. 

Ответить
0

пенсионеру итого меньше:)

Ответить
19

«Не пытайтесь с первого раза сделать все идеально и тратить на статью десятки часов. Сделайте просто нормально — в большинстве случаев этого достаточно. А правки все равно будут.» — ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! =)

Ответить
6

Хороший текст, спасибо. Но поправьте опечатку во вводке.

Ответить
3

Спасибо)

Ответить
4

Копирайтер который разбирается в копирайтинге и пишет статьи про копирайтинг ) рекурсия)

Ответить
4

было бы странно, если бы копирайтер не разбирался в копирайтинге)

Ответить
3

Согласен) просто сейчас много людей например Которые занимаются бизнесом на том что обучают других как делать бизнес при этом у них своего бизнеса нет, мне показалось у вас схожая ситуация )

Ответить
1

«у них своего бизнеса нет» — почему нет?
Их бизнес — учить других как строить бизнес.

Ответить
0

Нет, я почти не пишу статьи о маркетинге или копирайтинге. В основном работаю по теме IT и с коммерческими текстами для разных продуктов.

Ответить

Мудрый огонь

Лена
0

Сплошь и рядом 😀

Ответить
4

Тут не раскрыт вопрос количества. Какая продуктивность должна быть для такого результата? 

Есть люди которые и на SEO-рерайте зарабатывают больше 50 тыс. Но выдают по 3-4 статьи в день. 

Ответить
4

Возможно, это тоже такой путь. Но чтобы к сотне подобраться нужно на сео-рерайте выдавать столько, сколько мне физически кажется невозможным. Но скорость у всех разная конечно. А так тут нет конкретного количества — это может быть и две больших дорогих статьи в неделю, и меньше более мелких материалов.

Ответить
1

Теперь я знаю ваш тариф. Ну, хорошая цена для хорошего текста)

Ответить
0

В seo-рерайте нет необходимости писать пачками тексты, чтобы заработать сотню. Нужно, чтобы текст выполнял свою основную задачу - от этого зависит ценник. Не количество, а качество.

Ответить
0

Текст начнет выполнять свою задачу в лучшем случае через 3 месяца. И то если сайт более менее трастовый. На нулевом может вообще ни в какой топ не выйти.

Ответить
0

Если Вы про сео, то да, это долгосрок и заказчик об этом знает. Кстати, выход в топ зависит не от трастовости сайта, а от качества текста. Но есть и другая задача - формировать доверие читателей, а это достигается именно качеством. Будет доверие - будет не только топ, но и продажи с этого сайта. А это уже другой уровень сео-текстов, и такая статья стоит не 100 рублей, а несколько тысяч.

Ответить
0

Поддерживаю! Точнее и не скажешь. А то некоторые едва ли не в килограммах тексты взвешивают и про скорость поездов твердят, хотя речь должна идти о качестве.

Ответить
0

Мне кажется не совсем уместно говорить о скорости, когда речь идет о качественных текстах. Владельцу бизнеса нужна гарантия результата, а не сами тексты. Поэтому платят не за килознаки, а за будущий результат и за проект. А там хоть 100 символов, хоть 100 000. Это на биржах копирайтинга строчат на скорость, но там и пишут не для крупных компаний и в основном для посредников. 

Ответить
5

Вы хорошо пишете - статья легко прочиталась на одном дыхании. Хотя я и не копирайтер и им становится не собираюсь:) 

Ответить
2

Автор противоречит сам себе- то пишет, забросьте рерайты, то в следующем абзаце "добавьте в портфолио пару рерайтов", то затем снова "не занимайтесь рерайтами". И есть в тексте 2 ошибки- пропущено тире и слово "структурированно" пишется с двумя "н".

То есть, получается, автор сам советует нанять корректора, а себе не наняла?) И да, у меня комп с 4 гб оперативы и все равно тормозит в гугл доках. Их работа еще зависит и от скорости инета...

В статье много воды, а в целом суть такова: учитесь воспринимать информацию и подавать ее простым языком. Копирайтер должен уметь искать, обрабатывать, перерабатывать информацию и выдавать ее простым языком. 

Для того, чтобы развить простой язык надо тренироваться на детях- объяснять им "почему трава зеленая", "почему дельфины не рыбы" и прочее. А не читать учебники по педагогике.. И вообще, есть такой полезный совет: покажите ваш текст 12-летнему ребенку: если он поймет о чем речь- то поймут все!

Понравился пункт про правки: хороший совет про поспать. 5 баллов за это только.

Ответить
4

Давайте по пунктам)
1) Если автору заказывают только рерайты, только их он и может добавить в портфолио. Просто можно сделать их более качественными. Это не про будущую работу, а про старт для нее.
2) В тексте есть ошибки, потому что его я корректору не показывала — корректор у меня только для работы. Я придерживаюсь более лояльного мнения насчет опечаток и ошибок и ни с кем на эту тему не спорю. Каждому свое.
3) Да, про скорость интернета не учла, стоило это упомянуть. Но это сложный момент, зависит от многих факторов. У меня компьютер с 4 Гб на гугл доках не тормозил, возможно, дело в чистоте системы или в браузере.
4) Совет про детей считаю неверным. Общаться с любой аудиторией как с 12-летним ребенком плохо — нужно понимать, когда стоит использовать более сложных язык, более сложные термины и более сложные ассоциации. Если текст должны понять все, в том числе дети — хороший совет. Если текст для директоров IT-компаний — ребенок его не поймет. Нужны другие приемы, в том числе связанные с педагогикой для взрослых.
5) Спасибо, сама считаю совет про поспать одним из лучших и сберегших мне кучу нервов и заказчиков)

Ответить
0

"Да, про скорость интернета не учла" - вы серьезно? Вы серьезно это выделяете? Сейчас на дворе не середина нулевых с диалапом вообще-то. У человека, зарабатывающего написанием текстов, компьютер и интернет должны по умолчанию не тормозить (имею в виду работу на пределе, когда все открывается по 10 минут, а страница грузится и того больше). Вот потом и получаются отмазки в стиле: "интернет плохо работал, не успел написать".

Ответить
0

Я знаю у многих ребят подтормаживает, например потому что в квартире много роутеров и диапазон на 2,4 ГГц забит, а про 5 ГГц они не знают. Стоило по-хорошему это упомянуть, потому что тормоза даже в полминуты-минуту в итоге раздражают и тормозят работу немного. Раз уж я про комп упомянула, стоило сказать про интернет, так что считаю мой косяк небольшой.

Ответить
0

имхо даже 15 мбит должно за глаза хватать, проблемы могут быть разве с wifi

Ответить
0

А разве Ваша статья - не рерайт? Ведь все описанные Вами истины всем копирайтерам давно ясны. Это кто же из копирайтеров не знает, например, что нужно расти и развиваться, быть грамотным и совершенствоваться? 

Ответить
–2

Единственный адекватный коммент. Статья водянистая, кэп салютует автору. А то в комментариях просто арии дуэтов кукушек и петухов.

Ответить
0

Согласна. А в целом статья о том, что уже давно известно копирайтерам, много лишнего. Ничего нового автор не открывает. 

Ответить
3

Хорошая статья. Мне, как заказчику, интересно было почитать. Полезная информация для копирайтеров, на мой взгляд. Сейчас частенько попадаются исполнители, которые не стремятся к росту. Видно невооружённым взглядом старался человек или нет.
Лично мне понравилась та часть, где вы говорите о неадекватных заказчиках. Полезный совет, причем не только для копирайтера)

Ответить

Мудрый огонь

1

Можно и на обычном рерайте за 100р зарабатывать много. Если просто рерайтить с одного источника, на выходе уник со скоростью 8-9 тысяч знаков в час. А если из головы писать, то там ещё быстрее, у меня и 14к знаков получалось. В принципе, если речь идёт о небольшой статье, ты ее читаешь за пару минут, запоминаешь пару ключевых моментов и фигачишь из головы. 

Но это сложно в том плане, что устаёшь по клавишам долбить. Так и 50-60к в день можно сделать, но кто в таком темпе сможет постоянно работать? 

Ответить
5

Это путь в никуда. Тут не только рост исключен. Тут вырабатывается туннельное мышление и уже сложно человеку писать осмысленные тексты - сплошные штампы. 
Да и риски потерять заказы велики. Тенденция такова,  качество более востребовано чем количество. 

Ответить

Мудрый огонь

Sergio
0

А я и не утверждал, что это правильный путь) Да и в любом случае, копирайтинг - это не то, чем стоит заниматься всю жизнь. Поэтому как временный вариант это прокатит вполне.

Ответить
1

Сейчас спрос на качественные тексты растет. Контент-маркетинг набирает обороты. Так, что хорошие авторы будет зарабатывать все больше.
Насчет временного. Вы знаете сколько зарабатывают авторы книг?)
 

Ответить
1

Авторы книг от 250 до 500 тысяч за книгу. Зависит от объема и самоуверенности автора.

Ответить
0

Тут потолка нет, как и нет нижней планки, все зависит от того, где издается, что пишет, кто потребители, как с раскруткой и много еще деталей. Если Вы имеете в виду только бумажные варианты, то это тупиковый путь, нужно использовать более современные средства информации. 

Ответить

Мудрый огонь

Sergio
–1

Я это писал в вашей статье (на которую вы ссылку дали), но там уже нельзя отвечать, тут скопирую) 
"Простой говнотекст никогда не окупиться, как бы дешево он не стоил. "
Спорное утверждение, очень спорное ) Я конечно понимаю, что копирайтерам выгодно это утверждать, да еще и про всякие LSI (гы-гы-гы) втирать заказчикам, но почему всегда забывают про инфо-сайты? А ведь это львиная доля в Рунете.

Ну и забывают еще о том, что (к сожалению!) ПС зачастую похеру на качество текста, это прекрасно по Яндексу видно. И большинству читателей тоже похер, кстати) Они просто не способны оценить качество текста, вот и все. Я уж не говорю про то, что на трастовом домене и полное говно может выстрелить в топ. 

Ответить
2

А вот и нет. Поисковики не настолько глупы и прекрасно определяют качество текста. Тут даже не столько бигдата и алгоритмы, сколько поведенческие. На плохих статьях будут низкие поведенческие.
Мы вообще уже не пишем обычный рерайт. Он просто не работает. Только семантика, ТЗ, уникальная структура и слог по делу.
У нас есть рекорд. Одна статья приводила из поиска 19 тыс посетителей в месяц. Сколько обычного рерайта надо написать для такого результата?
Дешёвые статьи не окупаются. Проверено.

Ответить

Мудрый огонь

Sergio
0

Ну и насчет "не окупаются" ну это реально забавно. О чем писал выше: вы заявляете это без учета задач. Это как говорить "автомобиль - плохой". А вопрос, какой? Для каких целей его покупали? Ламборджини для бездорожья плохо, да. Как и БЕЛАЗ для городских улиц.

Вот один пример, стата по двум статьям (скрин). Статьи про товары, по 7к знаков каждая. Изначально это был автоперевод. Было заплачено 200 рублей за их простейшую доработку. То есть, примерно 14 рублей за 1000 знаков. Плюс я потратил час своего времени на их доработку (там есть "фишки" определенные, которые говорить не буду) и размещение.

Я что-то подозреваю, что они окупились. Размещены были в ноябре 2019.

Ответить
1

Вот моя математика:
За год мы написали 106 статей и месячная посещаемость сайта выросла до 3143 человек.

Затем мы начали писать нормальный контент с учетом поисковых запросов пользователей и за год наваяли 580 статей. Месячный трафик вырос до 155 338.

Получается, что дешевый рерайт приводит в 9 раз меньше трафика. При этом он дешевле всего в 3 раза.

Ответить

Мудрый

Sergio
0

Само по себе это ни о чем не говорит, кстати. Вот график, там 8 статей, которые были размещены в мае 2019. Не менялись. До июля на них вообще ничего не шло. И, как видно, растет и растет, вот сейчас вроде как на плато вышло. То есть, ваша математика весьма относительна и не учитывает много переменных. Уверен, что и эти 106 статей после того, как вы год добавляли еще 580, начали приносить больше 3143 человек в месяц.

Я не спорю, что норм контент всегда лучше, я просто отметил, что он не всегда оправдан) Если говорить о коммерческих сайтах, то да, там лучше нормальный контент почти всегда.

P.S. Кстати, если уж говорить именно о коммерческих сайтах, то такая разница, сколько там трафа? ) Это имеет нулевое значение. Значение имеет лишь конверсия этого трафа. Да даже если 2 миллиона в месяц, нафиг они нужны, если они ничего не покупают? Конечно, я утрирую, это всегда в плюс для сайта, но все же на первом месте качество, а не количество. Вполне может быть ситуация, что эти 3143 по этому параметру эффективнее, чем остальные 152 тысячи)

Ответить
0

Про окупаемость я сужу из своего опыта. У вас он может быть другим. Тут я не спорю. 

Например, многие сайты вообще с автоматическим переводом имеют серьезный доход. 

Ответить

Мудрый огонь

Sergio
0

Что тогда в топе Яндекса делают огромные портянки, в которых 90% вообще никакой пользы не несут?)

Ну и я же вам прямым текстом сказал про инфо-сайты как пример) Почему вы считаете, что в Рунете только коммерческие сайты и только они заказывают тексты?)

Это вообще бич многих современных специалистов в подобных сферах. Вот аналогию проведу: в моем садоводстве есть небольшой магазинчик. И вот приходят туда специалисты и начинают им затирать про маркетинг, аналитику, брендирование, акции, программы лояльности и т.д. и т.п. Вот я реально не могу понять, почему сегодня многие мыслят в каких-то узких рамках и они не понимают, что разные задачи требуют разных решений и затрат. 

Ответить
0

ну, смотря какая тематика. Если какой-то дешевый ширпотреб, то да. Сама натыкаюсь на кучу хлама, когда ищу какую-то статью почитать, приходится фильтровать усиленно. Так что и хлам можно легко вывести в топ, с кучей ошибок и всего непонятного. 

Ответить

Мудрый огонь

Sergio
0

Я про всякие заболевания, типа синдрома запястного канала. 

Сколько зарабатывают авторы книг? Да 99% зарабатывают на своих книгах меньше, чем если бы по 50р тексты писали xD Или мы будем судить только по успешным?)

Ответить
0

расскажите это топовым авторам. Что касается писателей худ.литературы, так там 99% как раз мусора, а не книги. Вот в чем дело. А хорошие книги хорошего автора спрос находят и доход тоже.

Ответить
0

Вы реально считаете, что копирайтинг - это или набор километровых текстов на скорость, или вообще несерьезное занятие и им всю жизнь не никому не надо заниматься? Так можно сказать о любой профессии. Если Вам не импонирует копирайтинг или это для Вас вынужденный способ подработки, это не говорит о том, что нет копирайтеров, которые реально занимаются этим всю жизнь и на очень высоком уровне за хорошие деньги, развивая проекты заказчиков. 

Ответить

Мудрый огонь

Vira
0

Зачем отвечать на комментарии полугодовой давности? 

Ответить
0

что-то изменилось?

Ответить

Мудрый огонь

Vira
0

Например то, что я не буду вспоминать и перечитывать то, что я писал полгода назад, чтобы вам ответить на несколько других комментов ;)

Ответить
0

можете и не отвечать, непринципиально. 

Ответить
0

100%

Ответить
1

А потом люди читают эти тексты и у них кровь из глаз идёт. 

Ответить

Мудрый огонь

Инна
2

А я не утверждаю, что это хорошо. Но вы серьезно думаете, что владельцам сайтов по кайфу эти портянки на 20к символов?) Разве владельцы сайтов виноваты, что поисковые системы такое говно в топ пихают?

Вы оцениваете это как "трудно читать", а я оцениваю это с точки зрения рентабельности. Вот у вас выбор: статья принесет 300 рублей в год. Вы ее закажете за 300 рублей или за 3000? Ответ очевиден, да?)

А вот когда ПС такой контент перестанут нормально ранжировать, вот тогда и будет что почитать. Но извините, сейчас Яндекс вон свой говноДзен пихает в выдачу. Если даже ПС не нужен норм контент, зачем тратить на него кучу денег?

Ответить
1

То говно, которое сейчас в топе, оно поднялось не вчера, а несколько лет назад, когда Яндексу было плевать на качество. Со временем нормальные тексты вытеснят мусор. Но сейчас поиск работает так, что если текст не читают, он не попадет в топ. А чтобы читали, должно быть интересно и полезно. А про 20к тексты не поняла, зачем такие портянки писать и кто их пишет? Очевидно те, кто оценивает свою работу как за стук по клавишам, а не как интеллектуальную. Тогда все ясно, чем больше надолбишь знаков, тем "больше" заработаешь. А качественная статья не имеет ничего общего с таким подходом.

Ответить
0

В топе  лидируют тексты востребованных тематик. Это уже вопрос к потребителям.

Ответить
0

Вот именно, что в таком сложно. А я говорю о комфортном темпе работы, когда ты и отдыхать успеваешь, и не выдаешь миллионы килознаков

Ответить

Мудрый огонь

Лена
2

Ну, может есть уникумы с особой конструкцией рук😀

А так согласен с тем, что многие просто не могут быстро печатать. Я когда слышу истории, как человек весь рабочий день писал 3000 знаков... При этом там рядовая статья. Тут либо бросать, либо скорость печати тренировать.

P.S. А у многих и словарного запаса нет, эрудиции. Поэтому у них долго. Но таким ИМХО лучше и не начинать ) 

Ответить
1

Простите, а что значит "рядовая статья"? Если это статья, набитая сплошь штампами, вроде "ни для кого ни секрет, что в современном мире современной женщине записаться на ноготочки жизненно важно" и все в таком духе, тогда эти 3 000 знаков за полчаса накатать можно. Но иногда для этих 3 000 знаков нужно обработать, условно говоря, 3 000 источников. Тут и на 2 рабочих дня работа растянется. Так что извините, но по вашему "многие не могут быстро печатать" сразу видно, что вы воспринимаете создание текстов в качестве "потокового копирайтинга" в худшем смысле этого слова. И словарный запас с эрудицией, к которым вы апеллируете, тут не важны.

Ответить

Мудрый огонь

Илья
2

Чего за претензии?) Я воспринимаю создание текста в зависимости от задач, которые он должен решать. Если речь идет о обычном говно-статейнике, зачем там дорогие статьи, если они окупятся через 10 лет?) Или вы считаете, что контент должен быть только дорогой и качественный? Ну уж нет, с вами даже ПС не согласны.

Не стоит так ограничено мыслить, на самом деле (без обид). Вы смотрите со своей колокольни, я смотрю более широко и с разных колоколен ) Понятно, что для серьезного проекта говнорерайтера с етхт я не возьму.

А вот для говносайта, который там в пассивном режиме будет висеть и что-то зарабатывать, почему нет? У меня таких 10 штук, приносят в месяц от 50 до 150 баксов и хрен с ними, висят и висят. Ну ок, нашел бы я крутых копирайтеров, потратил бы в 10 раз больше денег, и чего? Ну было бы трафа даже в 2 раза больше, один хрен они бы 5 лет вместо года окупались.

Ответить
0

А зачем Вы работаете на такие никчемные сайты, для которых нужно писать мешок текстов на скорость? Почему не работать на крутую компанию и написать пару продающих текстов за те же деньги? Или вообще это все не Ваше.

Ответить
0

Был ли у вас опыт использования программ распознавания голос-текст? Поделитесь какими, если да, общее впечатление?

Ответить
1

Нет. Я отдаю интервью на расшифровку, например, на воркзилле. А если вы имеете ввиду наговаривать вместо написания — мне неудобно, я печатаю быстрее чем говорю кажется)

Ответить
0

delete

Ответить
0

Спасибо за статью. Интересно😊
А где вы обычно ищете для себя заказы? Или искали их те 4 года назад?

Ответить
3

Сейчас заказы не ищу — высокая загрузка и есть несколько знакомых редакторов, которые рады будут что-нибудь подкинуть. Плюс приходят лиды с Биржи Главреда — у меня там неплохой рейтинг за счет купленных книг и выигранных конкурсов. Но вообще у меня была об этом отдельная статья в ВК, можете там посмотреть чуть подробнее) https://vk.com/@foxtent-gde-kopiraiteru-brat-zakazchikov-vne-birzh-nemnogo-lichnogo

Ответить
0

Не снятся ли вам тексты, слова и буквы? От обилия инфы, которую нужно переварить и выдать слова в уникальной комбинации.

Ответить
3

Нет, не снятся. И я не выдаю слова в уникальной комбинации, я даже не проверяю уникальность своих текстов.

Ответить
0

Такое ощущение, что вы описываете что-то более близкое к журналистике уже, я не очень понял, почему это называется копирайтерством. 

Ответить
3

На самом деле я сама предпочитаю говорить что я автор, или коммерческий автор. Но термин «копирайтер» людям чуть ближе  в этом ключе, тут решила не вдаваться в тонкости.

Ответить
0

Копирайтер - это продавец. Посмотрите видео Шардакова, например, или Панды. Много уже об этом сказано.

Ответить
0

Про Иляхова ничего не написали 

Ответить
2

Мне стало страшно, когда я представила, что может начаться в комментариях из-за этого. Решила обойтись

Ответить
1

Началось! ))

Ответить
0

Пункт три это просто обязательная штука для любого профессионала, вне зависимости от сферы.

Ответить
2

Согласна. Но почему-то про него многие забывают. У меня был соблазн его вообще на первое место поставить, потому что если ты ответственный — остальное приложится

Ответить
0

Классный текст, приятно читать. Спасибо. Единственное, кажется, не хватает пары-тройки ресурсов, где могут встретиться заказчик и исполнитель. Понимаю, миллион советов есть уже, но тут была бы вишенка на торте. Надо же где-то «найти своего редактора»)

Ответить
0

Чтобы заработать в месяц 100тр при ценнике 60р за кило (в одном кило 1000 знаков), надо написать 1666 кило, если работать 30 дней по 14 часов, то в час надо писать почти по 4 кило знаков, такой себе фриланс... Рекордсмены Гинесса по скорости печатания завидуют в сторонке

Ответить
0

к нам обратилось издательство и предложило цикл статей ( только в их интернет-журналах) по 12000р. Статья примерно 500 слов (4000 знаков)
интересно сколько они отдают автору?

Ответить
0

2-5 тыс обычно

Ответить
0

Хорошая, приятная статья. 

Ответить
0

А где заказы то брать? 

Ответить
0

Это материал для отдельной статьи. Если кратко, я тут рассказывала https://vk.com/@foxtent-gde-kopiraiteru-brat-zakazchikov-vne-birzh-nemnogo-lichnogo

Ответить
0

Хорошая статья, спасибо!

Ответить
0

а кто сколько статей в неделю пишет? я сама — всего одну, но только начинаю свой путь и понимаю, что могу/надо больше. интересно почитать опыт продвинутых авторов.

и ещё: у меня возникает чувство, что на копирайтинге много не заработать (100 к, к сожалению или к счастью, не видится мне большой суммой). разубедите меня, пожалуйста 😂 

Ответить
0

У меня вся статья про это, и предпоследний раздел как раз про скорость) да, если писать медленно много не заработать

Ответить
0

я это вижу :) скорее, интересно в цифрах — например, «я пишу 5 статей в ~ 7к знаков в неделю» 🙂

Ответить
0

Я не считаю знаки, потому что на статью в 2к знаков и в 10к может уйти одинаковое число времени из-за сложности одной и простоты другой. Но в среднем в месяц я пишу 5-6 сложных объемных статей или около десятки материалов поменьше. Плюс всякие мелочи типа коротких рассылок или чего-то такого, их не считаю.

Ответить
0

согласна с вами по поводу знаков, я привела это в качестве примерного ориентира. спасибо за ответ! теперь наглядно представляю объем работы) вы молодец, буду стремиться к подобному результату!

Ответить
0

"кто сколько статей в неделю пишет" - вот оно, яркое проявление тенденции к девальвации текстового контента. Львиная доля копирайтинга сводится сегодня именно к этому. Мамочки в декрете и студенты, штампующие в свободное время "контентыч".

Ответить
0

это вы, надеюсь, не про меня. к сожалению или к счастью (скорее, второе), ни к той, ни к другой группе я себя не отношу. задала вопрос про объем работы, чтобы знать, к чему стремиться и держать планку. 

Ответить