«Студия Лебедева» назвала женский голос неподходящим для «серьёзных людей» в анонсе помощника «Альфа-банка» Статьи редакции
Банк уже сказал, что не согласен с формулировкой «нет смысла лукавить, рисуя собеседника женщиной, котиком или говорящей монетой».
«Студия Артемия Лебедева» разработала и показала айдентику и саунд-дизайн голосового помощника «Альф» от «Альфа-банка».
Альф работает в мобильном приложении банка. В релизе «Студии» помощника описали так: «Клиенты банка — серьёзные люди, нет смысла лукавить, рисуя собеседника женщиной, котиком или говорящей монетой».
Сотрудница ФБК Анна Бирюкова обратила внимание на формулировку в описании, к ней присоединились и другие пользователи Twitter.
В «Альфа-банке» рассказали vc.ru, что в тексте использована неудачная формулировка одного из партнеров банка, и компания с ней категорически несогласна.
Позже в формулировке остался только «котик и говорящая монета».
Комментарий недоступен
Вы смогли в текст, но не в контекст. Поэтому пока другие решают проблемы, вы ржёте. Но в этом нет ничего страшного! Просто вы сейчас вот такой.
Комментарий недоступен
Контекст — это я не про феминизм, а про Лебедева. Мы знаем, какими в этой точке сошлись феминизм, и «Альфа», и Лебедев. Феминизм, занимаясь совсем другими вопросами, получил в спину какашку от «Альфы», втащившей в своё неспокойное инфополе буйного нейронами Артемия, которому в этот раз взбрыкнулось подгадить женщинам.
За историю славных женских корней современных чатботов спасибо, но всё же вы тоже удачно попались в ловушку Артемия. Когда туман войны разума с патриархатом осядет, внимание наконец-то обратится к котикам, один из которых так удачно освоился в инфополе другого банка.
Ну а «тупая» и «обоссаный» — слова не мальчика, но хуемрази, тут вы правы.
Что плохого в патриархате?
Вы вправду не видите? Или видите, но предпочитаете не замечать?
Бестактно отвечать вопросом на вопрос. Тем не менее, я все меньше понимаю за что борются феминистки, феминисты и прочие марксисты. Все больше получаю от них оскорблений за то, что придерживаюсь традиционных взглядов на семейные отношения и супружество.
Задаю вопрос, чтобы узнать из первых уст.
Я к тому, что ответ получится слишком обширным. Предлагаю пойти от обратного: вы назовёте плюс патриархата — я прокомментирую.
Очень простой вопрос: в патриархате плоха концепция.
Она исключает из общественной жизни половину населения. Она не гибкая: вместо выбора в зависимости от обстоятельств лучшего варианта, мы получаем искусственные ограничения.
Есть и более тонкие вещи, но этого достаточно, чтобы однозначно определить патриархат, как деструктивное явление: дезадаптивное и нарущающее базовые права личности.
П. С. Темы ветки я не касаюсь - там вообще отдельная стремная песня.