{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

«Студия Лебедева» назвала женский голос неподходящим для «серьёзных людей» в анонсе помощника «Альфа-банка» Статьи редакции

Банк уже сказал, что не согласен с формулировкой «нет смысла лукавить, рисуя собеседника женщиной, котиком или говорящей монетой».

«Студия Артемия Лебедева» разработала и показала айдентику и саунд-дизайн голосового помощника «Альф» от «Альфа-банка».

Альф работает в мобильном приложении банка. В релизе «Студии» помощника описали так: «Клиенты банка — серьёзные люди, нет смысла лукавить, рисуя собеседника женщиной, котиком или говорящей монетой».

Сотрудница ФБК Анна Бирюкова обратила внимание на формулировку в описании, к ней присоединились и другие пользователи Twitter.

Это — релиз голосового помощника альфа-банка. Альфа, ваши клиенты серьёзные люди и поэтому хотят разговаривать только с мужчиной? Какое позорище. https://t.co/rVszTT9OkE
Ответ на публикацию @a_biryukova
Как серьезный человек (вроде) и клиент «Альфа-банка» (уже семь лет), я в целом готов говорить и с женщиной, и с котиком, и с говорящей монетой.

🤔🤔🤔 https://twitter.com/a_biryukova/status/1409458770028154885
@a_biryukova его образ каждый представит сам https://t.co/n5IKSPuOeT
@a_biryukova Но это же робот, у него нет пола или упаси господи гендера

В «Альфа-банке» рассказали vc.ru, что в тексте использована неудачная формулировка одного из партнеров банка, и компания с ней категорически несогласна.

Позже в формулировке остался только «котик и говорящая монета».

Айдентика Альфа Студия Артемия Лебедева
0
327 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Misha Zakarin

Вы смогли в текст, но не в контекст. Поэтому пока другие решают проблемы, вы ржёте. Но в этом нет ничего страшного! Просто вы сейчас вот такой.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Misha Zakarin

Контекст — это я не про феминизм, а про Лебедева. Мы знаем, какими в этой точке сошлись феминизм, и «Альфа», и Лебедев. Феминизм, занимаясь совсем другими вопросами, получил в спину какашку от «Альфы», втащившей в своё неспокойное инфополе буйного нейронами Артемия, которому в этот раз взбрыкнулось подгадить женщинам.

За историю славных женских корней современных чатботов спасибо, но всё же вы тоже удачно попались в ловушку Артемия. Когда туман войны разума с патриархатом осядет, внимание наконец-то обратится к котикам, один из которых так удачно освоился в инфополе другого банка.

Ну а «тупая» и «обоссаный» — слова не мальчика, но хуемрази, тут вы правы.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Зимний

Что плохого в патриархате?

Ответить
Развернуть ветку
Misha Zakarin

Вы вправду не видите? Или видите, но предпочитаете не замечать?

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Зимний

Бестактно отвечать вопросом на вопрос. Тем не менее, я все меньше понимаю за что борются феминистки, феминисты и прочие марксисты. Все больше получаю от них оскорблений за то, что придерживаюсь традиционных взглядов на семейные отношения и супружество.
Задаю вопрос, чтобы узнать из первых уст.

Ответить
Развернуть ветку
Misha Zakarin

Я к тому, что ответ получится слишком обширным. Предлагаю пойти от обратного: вы назовёте плюс патриархата — я прокомментирую.

Ответить
Развернуть ветку
324 комментария
Раскрывать всегда