«Альфа-банк» удалил рекламу YouTube-шоу о похудении, где полных людей назвали «жиробасами» — пост объяснили ошибкой Статьи редакции

У слов есть денотация (прямое значение), а есть коннотация (окраска, отражающая не само явление, а отношение к нему). У слов «отличник» и «ботан» денотации близкие, а коннотации совсем разные. У слов «пончик» и «жиробас» тоже.

И когда вы спрашиваете «зачем отрицать очевидные вещи», ваш вопрос про денотацию. Но её же тут никто не предлагает отменять, внимание людей привлекла только уничижительная коннотация. Если было бы использовано слово «пухляш», денотация была бы той же и очевидные вещи были бы отмечены, а возражений бы не было.

Почему вы использовали для доказательства своей правоты слово, которое также является коннотацией? Антоним тощего - жирный. Вот и рассматривайте это слово. Или с этим словом у вас в бы комментарии аргументы не срослись?) Если что, вопрос риторический, ибо ответ на него очевиден - тучному не нравится, если его называют жирным.

Честно говоря, не совсем понял ваш комментарий. Но советую в исходном тексте обратить внимание ещё на слово «клеймо».

Оно применительно к человеку означает нечто позорное, унизительное.

Когда люди просто «не отрицают очевидное» и нейтрально сообщают, что кто-то худой или толстый, это не называют «клеймом». «Клеймо» означает, что это говорят с унижающей интонацией.

Люди не любят, когда их унижают, да.

В тексте нет интонации, потому что это текст. Не надо заниматься демагогией, пытаясь подменить понятия. То, что исходный комментарий написан грубо, никак не меняет того факта, что если бы он был написан иначе - слово "жирный" (как антоним "худой") не понравилось бы тем, к кому обращено, в контексте того, что описано в посте. А раз так, все ваши рассуждения были ни к чему, потому что исходный посыл корневого комментария оказывается верен

Да что непонятно-то?
Ну хорошо, я попробую.
Возьмем слова полный, жирный и жоробас.
Означают ровно одно и то же - человека с избыточном весом, это вы понимаете?
Но окраска у них разная, это вы не понимаете что ли?
.
На работе вам говорят - ну тебе надо подойти спросить по этому вопросу у Ани в 108 комнате, она там слева от двери сидит, полненькая такая.
-Это нормально.
.
<...> она там слева от двери сидит, жирная.
-Это уже грубо и некрасиво сказано.
.
<...> она там слева от двери сидит, жиробасина.
-Это уже реально оскорбление.

Окраска у них ровно такая, какую человек посчитает удобной для себя. Как показали тут комментарии и многочисленные лайки, многие люди не воспринимают эти слова как оскорбления они воспринимают их как констатацию факта, ну или клички. По крайней мере, это касается молодежи.

Вы привели примеры контекста такие, как вам было удобно. Я могу привести такие, как удобно мне. Смотрите:

- Аня из 108 комнаты такая полненькая, как бочка с г...
- Вася у нас жирный, а как известно, хорошего человека должно быть много!
- Если бы не твоя жиробасная туша, мы бы утонули на сплаве!

Нет, окраска у них ровно такая, которая принята в обществе.
А уж ваше мнение неважно.
Потому что про себя вы можете думать как угодно, но общаетесь-то этими самыми словами по определению с другими люди.
Приведу другой пример - вроде как в Америке вон слово негр негативную окраску имеет.
В России нет, это просто нейтральное слово.
Хотя слово одно и то же (это же просто человек негроидной расы).
Соответственно, если вы посчитаете "удобным для себя" в Америке называть негра негром, то общество вам объяснит, что так не надо.
Как говорится, будут бить, возможно ногами; или уволят с работы.
А в России пожалуйста.
Т.е. в разных локациях разная коннотация для одного и того же слова.
.
Более того, окраска слов в одной локации может меняться со временем.
Пример - высказывание "он фашист" в каком-нибудь 1939 году в Берлине наверное было довольно почётно, в 2021 в том же Берлине это наверное оскорбительно.
Хотя слово осталось одно и тоже.
Так что:
1. Окраска слов имеет место быть.
2. Ваше частное мнение по поводу окраски какого-то слова неважно. Важно общепринятое мнение данного общества по поводу этой окраски.
.
P.S. Блин вам приводили же с самого пример "ботаник" и "отличник".
Вы либо реально не врубаетесь, какая-то форма эмоционального непонимания или отсутствие эмпатии, что ли.
Либо просто спорите ради спора.