Сейчас проходят слушания по антимонопольному разбирательству ряда американских штатов против Гугла. И как всегда, в ходе таких слушаний всплывает много того, о чем рассуждали на кухнях, но не говорили в слух.
Самые интересные выдержки из искового заявления:
— Google имеет секретную сделку с Facebook под названием «Jedi Blue», которая, как они знали, была настолько незаконной, что в ней есть целый раздел, описывающий, как они будут прикрывать друг друга, если кто-нибудь о ней узнает
— В Google есть команда под названием gTrade, полностью посвященная манипулированию рекламным рынком
— У Google был план под названием «Проект NERA» по превращению Интернета в огороженную среду. Основным компонентом этого проекта был принудительный вход в браузер Chrome, с которым вы, вероятно, сталкивались.
— Google готов сделать практически все, чтобы люди не могли обойти их биржи рекламы. В этом, например, вся суть AMP.
— Google, как правило, инсайдерски торгует на своих биржах рекламы всеми способами, которые вы можете придумать, и всеми способами, которые вы не можете.
— Торги на рекламных биржах фальсифицируются в пользу Google — он выигрывает на торгах даже там, где не предлагает самую высокую ставку.
— Обо всем этом известно достаточно большому количеству сотрудников Google.
Кажется нас ждет интересный судебный процесс.
Подписывайтесь на мой телеграмм канал @dailykuznetsov где я публикую короткие заметки о финансах, обществе и управлении продуктами
щас набегут любители монополий - "ааа, сделайте свой интернет и там диктуйте свои правила, а бедные гугл, фейсбук и аппл не трожьте, они классные"
То есть не я один замечаю такую любовь к монополиям? Кстати наблюдал такое только в комментариях в русскоязычном пространстве.
И не устану повторять что отечественное понимание капитализма идет из карикатур в советской прессе.
ага, ребята до сих пор верят в "свободный рынок" и идеально работающие механизмы рыночной конкуренции
плюс стокгольмский синдром вероятно
свободный рынок невозможен без работающей правовой системы. Здесь мы видим, что система, хоть и с опозданием, но работает.
Правовая система работает всегда в интересах класса, а не общества, даже у них. Монополии просто отделаются штрафами. Разделить их будет невозможно, да и по-серьезному, никто их разделения не желает. А биржам рекламного рынка всегда было иметь дело с монополиями легче и проще, чем с десятками других покупателей, меньше гемора.
Правовая система работает в интересах штатов. Монополизация никому не выгодна, даже самим монополиям, но это естественное стремление системы укрупнятся и естественное давление среды к созданию более устойчивых и менее хрупких систем.
Впервые слышу что монополиям не выгодна монополия 😂 Если она им не выгодна почему они стремятся к ней? 😂
Стремятся к ней потому что любая структура стремится к укрупнению и максимальному расширению в пространстве. При этом за счёт снижения эффективности чем крупнее она становится, тем уязвимее. Естественное течение жизни.
можно с примером а то звучит популистски
Примером систем или компаний?
Живые системы: Крупные рептилии от триасового до мелового периода.
Компании: Enron, IBM, Intel, Nokia, General Motors, Xerox
государства: римская империя, британская империя, каролингская империя
про живые системы могу сказать что и мелкие рептилии и другие живые существа не выжили 😉 вне зависимости от их размера.
римская империя, британская империя, каролингская империяКомпании: куча мелких компаний померло и умирает каждый день а они не были монополистами и даже рядом не стояли 😉 - ошибка управления может быть на любом уровне.
они не были монополистами 😉 хоть и захвативали значительные территории.
Может поделитесь ВАШИМ определением Монополии а том может мы просто говорим о разных вещах?
моя очень совпадает с предложенной на вики "организация, которая осуществляет контроль над ценой и объёмом предложения на рынке[1] и поэтому способна максимизировать прибыль, выбирая объём и цену предложения,[2] либо исключительное право[3], связанное с авторским правом, патентом, торговым знаком или с созданием государством искусственной монополии."
никто из вышеперечисленных компаний такого себе позволить не мог.
Справдливый поинт — не все монополии крупные компании и не все крупные компании это прямо монополии.
Так или иначе крупные игроки стремятся к получению нерыночных рычагов. В данном случае у FB и Google был прекрасный аргумент во всех антимонопольных разбирательствах — они показывали друг на друга и говорили, вы с ума сошли, у нас огромный КОНКУРЕНТ.
Монополизация ведёт к снижению эффективности в долгосрочной перспективе.
почему снижение эффективности невыгодно монополиям? Монополия на то и монополия, что нет смысла стремиться к снижению издержек, ибо потребитель заплатит за всё.
Да блин, это же элементарно, монополия стремится к снижению эффективности (запускают меньше технологий, старые ухудшаются, люди перестают стремится развиваться) далее идет деградация компании, когда уже все механизмы так или иначе рушатся, а нового нечего не появляется. И последний этап крах компании, так как придет молодой стартап и взорвет рынок. Просто если ты монополист отказаться от монополии очень сложно, потому что ты главный и единственный, ты легко скупаешь конкурентов, и забиваешь на активное развитие потому что "Ну а зачем?". И в долгосрочной стратегии это приводит к краху компании, поэтому гораздо лучше когда есть пул конкурентов которые будут держать друг друга всегда в тонусе, что бы не отстать и не уйти с рынка.
Монополия на то и монополия что она все эти молодые и гибкие стартапы либо выкупает, либо копирует, либо уничтожает нерыночными методами.
она живет за счет стартапов, копирование и т.д. на определенном этапе жизни, но проблема в том что время от времени приходят новые игроки и ломают рынок. Например как Тесла или Тик ток, Casper и эти стартапы не хотят продаться, они настроены захватить рынок и в этот момент монополия начинает погибать, так как она не так гибка, плюс в совете директоров каждый тянет одеяло на себя и пытается навязать свою стратегию и итог часто плачевный, компания либо погибает либо уже перестает быть монополистом и спускается на 10-30% доли рынка и выживает как может. Пример Нокиа. В идеале это все же наверное дробить монополию как это сделали с нефтяным гигантом Standart oil, либо придумывать еще какие то механизмы. Просто упадок и закрытие гигантов монополистов этот огромный удар и для экономики и для другого потенциала страны.
так нокиа из монополиста (1920 год производство кабелей) выросла в конкурирующего гиганта (2000 год) и потом загнулась. получается что не монополия убила ее а как раз конкуренция 😉
Нокию погубила монополия, до апл и всех остальных, нокия почти владела рынком, там около 70% помойму было, но они на правах лидера не развивали свою симбу, зато крутили ролики и делали дорогие разработки гибких наручных телефонов, я помню как они в 2007 году представили ролик о том как скоро выпустят гибкие наручные телефоны. Если бы они занялись развитием симбы, и вкладывали туда деньги, а так же в развитие самих смартфонов, апл бы не смогла так быстро отнять у них рынок, а позже и гугл с его андроидом. Так что именно вера в то что они самые крутые и можно забить болт на симбу ,привело к тому что появились новые компании которые оттуда их убрали
70% они никогда не имели. в самый расцвет сил они имели чуть более 50% рынка и монополией тут и не пахнет 😉
если бы они были монополией то купили бы огрызок и ведро.
Ошибки планирования никому не избежать =) особенно это проявляется просто в крупных компаниях и к монополиям они не имеют отношения. Как еще один пример - моторола. она не была мега крупным игроком и ушла в закат как и еще с 10-ток компаний. огрызку и ведру повезло они сделали правильную ставку. Это так называемая ошибка выжившего 😉
я бы добавил что монополия в лице крупной компании это не какой-то централизованный отлаженный механизм, это огромная живая система из тысяч людей, у каждого из которых свои цели. Выживанием организации в долгосроке озабочен может быть совет директоров, но за его пределами люди живут более краткосрочной агендой из своих KPI и не выходят за рамки 3-5 лет.
посмотрите на современных монополистов =) они выкупают все подряд и не страдают.
Вы привели в пример компанию Тесла которая типа что то поломала. но пока что кроме раздутой компании мы ничего не видим.
если посмотреть на теслу то P/E Ratio 534 когда как у "нормальных" Apple 29, Toyota 43, Daimler 6, Volkswagen 5, Amazon 58
ЗЫ. инвесторы и сам святой илон сейчас и пытается за счет небывалого финансирования своей компании сделать подобие монополии. 😉
я ничего не говорил про Теслу
извиняюсь я перепутал с другим =)
Теслу я как раз очень люблю, инвесторы которые считают P/E упускают один факт: любая ставка против Теслы это ставка против Америки. А ставка против Америки это выстрел себе в колено.
То есть она конечно существует на нерыночных принципах )
именно что тесла живет вне рыночных отношений с святой помощью государства 😉 и как только ветер подует в другую сторону так тесла превратиться в 0.
ветер государства не подует против государства.
вы это ASML скажите
Иван, вы юрист?
Нет
Если не юрист, то у вас хорошее образование. Респект!👍
Иван - вероятнее всего инженер. А это просто системный подход.
Я тоже инженер. По моей специальности неплохо, но если дискутирую по другим направлениям то чувствую, что не хватает соли. Моей мечтой всегда было быть умныком как он. Респект!
Комментарий недоступен