Секретная сделка Google и Facebook и другие факты из нового антимонопольного разбирательства

Сейчас проходят слушания по антимонопольному разбирательству ряда американских штатов против Гугла. И как всегда, в ходе таких слушаний всплывает много того, о чем рассуждали на кухнях, но не говорили в слух.

Вы можете найти материалы иска на 173 страницах здесь, и подробный разбор в твиттере здесь.

Самые интересные выдержки из искового заявления:

— Google имеет секретную сделку с Facebook под названием «Jedi Blue», которая, как они знали, была настолько незаконной, что в ней есть целый раздел, описывающий, как они будут прикрывать друг друга, если кто-нибудь о ней узнает

— В Google есть команда под названием gTrade, полностью посвященная манипулированию рекламным рынком

— У Google был план под названием «Проект NERA» по превращению Интернета в огороженную среду. Основным компонентом этого проекта был принудительный вход в браузер Chrome, с которым вы, вероятно, сталкивались.

— Google готов сделать практически все, чтобы люди не могли обойти их биржи рекламы. В этом, например, вся суть AMP.

— Google, как правило, инсайдерски торгует на своих биржах рекламы всеми способами, которые вы можете придумать, и всеми способами, которые вы не можете.

— Торги на рекламных биржах фальсифицируются в пользу Google — он выигрывает на торгах даже там, где не предлагает самую высокую ставку.

— Обо всем этом известно достаточно большому количеству сотрудников Google.

Кажется нас ждет интересный судебный процесс.

Подписывайтесь на мой телеграмм канал @dailykuznetsov где я публикую короткие заметки о финансах, обществе и управлении продуктами

0
123 комментария
Написать комментарий...
Mikhail Che

щас набегут любители монополий - "ааа, сделайте свой интернет и там диктуйте свои правила, а бедные гугл, фейсбук и аппл не трожьте, они классные"

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Kuznetsov
Автор

То есть не я один замечаю такую любовь к монополиям? Кстати наблюдал такое только в комментариях в русскоязычном пространстве.

И не устану повторять что отечественное понимание капитализма идет из карикатур в советской прессе.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

ага, ребята до сих пор верят в "свободный рынок" и идеально работающие механизмы рыночной конкуренции
плюс стокгольмский синдром вероятно

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Kuznetsov
Автор

свободный рынок невозможен без работающей правовой системы. Здесь мы видим, что система, хоть и с опозданием, но работает.

Ответить
Развернуть ветку
Postnikov Edward

Правовая система работает всегда в интересах класса, а не общества, даже у них. Монополии просто отделаются штрафами. Разделить их будет невозможно, да и по-серьезному, никто их разделения не желает. А биржам рекламного рынка всегда было иметь дело с монополиями легче и проще, чем с десятками других покупателей, меньше гемора.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Kuznetsov
Автор

Правовая система работает в интересах штатов. Монополизация никому не выгодна, даже самим монополиям, но это естественное стремление системы укрупнятся и естественное давление среды к созданию более устойчивых и менее хрупких систем.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Alex Germany

Впервые слышу что монополиям не выгодна монополия 😂 Если она им не выгодна почему они стремятся к ней? 😂

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Kuznetsov
Автор

Стремятся к ней потому что любая структура стремится к укрупнению и максимальному расширению в пространстве. При этом за счёт снижения эффективности чем крупнее она становится, тем уязвимее. Естественное течение жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Alex Germany

можно с примером а то звучит популистски

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Kuznetsov
Автор

Примером систем или компаний?

Живые системы: Крупные рептилии от триасового до мелового периода.

Компании: Enron, IBM, Intel, Nokia, General Motors, Xerox

государства: римская империя, британская империя, каролингская империя

Ответить
Развернуть ветку
Alex Alex Germany

про живые системы могу сказать что и мелкие рептилии и другие живые существа не выжили 😉 вне зависимости от их размера.
Компании: куча мелких компаний померло и умирает каждый день а они не были монополистами и даже рядом не стояли 😉 - ошибка управления может быть на любом уровне.

римская империя, британская империя, каролингская империя

они не были монополистами 😉 хоть и захвативали значительные территории.
Может поделитесь ВАШИМ определением Монополии а том может мы просто говорим о разных вещах?

моя очень совпадает с предложенной на вики "организация, которая осуществляет контроль над ценой и объёмом предложения на рынке[1] и поэтому способна максимизировать прибыль, выбирая объём и цену предложения,[2] либо исключительное право[3], связанное с авторским правом, патентом, торговым знаком или с созданием государством искусственной монополии."

никто из вышеперечисленных компаний такого себе позволить не мог.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Kuznetsov
Автор

Справдливый поинт — не все монополии крупные компании и не все крупные компании это прямо монополии.

Так или иначе крупные игроки стремятся к получению нерыночных рычагов. В данном случае у FB и Google был прекрасный аргумент во всех антимонопольных разбирательствах — они показывали друг на друга и говорили, вы с ума сошли, у нас огромный КОНКУРЕНТ.

Ответить
Развернуть ветку
120 комментариев
Раскрывать всегда