{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","hash":"05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Из тиктокеров — в «ТикТокари»: российских блогеров переучат в заводских рабочих

Компания «Технониколь» запустила программу переподготовки блогеров, чтобы те смогли получить работу на производстве.

В компании разработали антикризисное решение для инфлюенсеров, оставшихся без заработка после того, как несколько популярных соцсетей отключили возможность монетизации контента или были заблокированы в России. «Технониколь» обучит бесплатно всех желающих производственным профессиям, а лучшим студентам предоставит рабочие места.

Подать заявку на обучение можно на сайте проекта.

В сознании молодых людей пока несовместимы рабочие специальности с высоким социальным статусом, высоким заработком и успешной карьеров. Наша компания много лет разрушает этот стереотип. Мы вкладываемся в то, чтобы сотрудники работали в хороших условиях, получали конкурентную зарплату, развивались профессионально и могли строить карьеру. Будущее — за реальным производственным сектором

Сергей Колесников, совладелец и управляющий партнёр компании Технониколь

В первый день запуска проекта на курс переподготовки блогеров записалось 19 человек.

Креатив для проекта разработало агентство Panda Digital.

По оценке экспертов, российские блогеры потеряли в марте до 80% своего дохода. После блокировки или ограничений работы площадок им удалось перевести на другие ресурсы не больше 10% подписчиков.

0
257 комментариев
Написать комментарий...
Maxim Kulikov

давно пора, хоть какая-то польза

Ответить
Развернуть ветку
Henry Korolev

Не понимаю снобизма, а чем в принципе так триггерят танцы в ТикТоке?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Kulikov

танцы ничем не триггерят, но если человек для экономики ноль пустой, и получает деньги только за кривляния на камеру - это в конечном итоге приведет к коллапсу экономики. что если все начнут кривляться на камеру за деньги?

к тем, кто делает это как хобби после настоящей работы, вопросов нет

Ответить
Развернуть ветку
Henry Korolev

За блогерами стоят агентства с большим оборотом, которые платят налоги, не очень ясно, в каком смысле они ноль для экономики, если честно.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Kulikov

этот оборот крутится в одном месте
на заводе человек произвел товар - продал товар - перепродал товар - продал товар на вторичном рынке - отдал товар в переработку.

в каждой цепочки заняты люди с реальными производствами, все платят налоги и кормят семьи. а какой налог платит блогер, когда ему на карту кидают? хорошо если самозанятый хоть..

так вот и раздуваются экономики всяких сша, а потом они накладывают санкции и не понимают, почему экономика не разваливается. потому что она ОБЕСПЕЧЕНА РЕАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ, а не эфемерными просмотрами

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

А что делает футболист? Корчится на поле, за большие причём деньги, чем блогер на камеру. А артисты? Тоже кривляются на камеру. И что? Да куча профессий, так или иначе не связанных с произвёл-продал. Клоун в цирке что делает, кроме как кривляется? Почему клоун это нормально, а блогер нет? Какая-то зависть у вас к блогерам чувствуется, по другому не могу объяснить. Извините, если я не прав.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Kulikov

все, что вы перечислили - абсолютно бесполезные для общества люди. Если их не станет, то никто и не заметит.

А если не станет врачей, рабочих, да даже полицейских прости господи, это сразу увидят все

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Не станет футболистов, кстати не люблю этот вид спорта если что - сразу минус производств сколько? И не столько формы и мячей, а сколько производится кресел для футбольных полей? Ламп для прожекторов? Систем обогрева и полива полей, прочее... Один стадион - даёт столько рабочих мест, чтобы могли потреблять вашу производимую, условную картошку. И это я не говорю о людях занятых в распространении билетов, производящих рекламу, минус спортивные телеканалы, где тоже немало трудоустроено людей, которые едят вашу картошку, покупают производимые вами сапоги, пьют воду, которую водопроводчики дали... В общем если убрать все эти "ненужные" профессии, и все будут заняты только засевом полей и на заводах - то будет кризис перепроизводства. Отсюда падение стоимости товаров, а падает стоимость товаров - у вас падают зарплаты, а падают зарплаты - падает потребление. Опять же перепроизводство. Чтобы выйти в условный 0 - придётся сокращать штаты, и вот вы, занятый на производстве становитесь безработным. И всяких развлечений нет. Ведь нам не нужны ни актеры, ни писатели, ни поэты. Вы без работы, а кушать хочется. А работы нет. Что делать? Идёте красть и убивать, чтобы была работа для полиции... У вас какое-то неправильное мышление по поводу того, какие професии нужны, а какие нет.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Kulikov

о боже где вы такую методичку нашли? скиньте почитать, кошмар, все в кучу)

как будто системы для стадионов только на этих стадионах используются... как детский сад, честное слово

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Учебник по экономике возьмите для 8го класса, или в каком сейчас её в школе проходят. Вы мыслите весьма примитивно, отделяя одну категорию профессий от другой. Во все времена люди требовали не только хлеба, но и зрелищ. И готовы за это платить денег. Причём на зрелища денег тратится гораздо больше, но не каждый их способен дать. Как можно не понимать, что если не будет спроса на этих футболистов - то не будет и футболистов? А пока они есть - вокруг них крутится машина производства как вещей, так и услуг. Люди это потребляют, платят за это деньги, на которые покупают их продукцию. Блин, ну нельзя же быть таким... какое подобрать слово, чтобы это не было оскорблением, но в то же время показывало низкий интеллект Ваш?

Ответить
Развернуть ветку
Cere8ellum

Вы отталкиваетесь от уже существующих артерий (футбол и.т.п). Обслуживающий бизнес - это лишь вопрос перераспределения рабочей силы. В правительстве любых регионов как-раз и занимаются, в том числе, формированием, спонсированием, пропагандой, трудоустройством. Так что выдавать бесполезных спортсменов за важность, есть неправильно в корне. А они, с такими зарплатами, реально бесполезны. Даже не привожу в пример их заслуги, просто заработную плату. Так что пошли они, все эти тиктокеры вместе со своим бредом. Почему-то быть шутом сейчас важнее, чем инженером. Чсв важнее, скиллов. Бред. Надеюсь бред этот уйдёт немного.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Смотрите, попробую Вам объяснить на пальцах как формируется зарплата. Есть условная потребность в том или ином виде деятельности. Ищутся на эту деятельность желающие. Желающих много, кто реально может выполнить эту деятельность - платить будут мало, настолько мало, пока не сформируется более менее приемлемая цифра в спросе/предложении. Соискателей мало (я говорю сейчас только про тех, кто реально соответствует поставленной задаче) - зарплата растёт. Если мы говорим о тик-токерах, то посмотрите какое их количество, и как мало из них соответствует ожиданиям, и имеют подписчиков и просмотры. Чтобы это делать - должна быть морда (возможно жопа), которая будет нравится потребителю. За ней стоит менеджер, который говорит что делать, чтобы нравится потребителю, когда и как это делать и в каком количестве. Эта морда делает, получает спрос, получает бабос, т.к. к ней идут рекламодатели, ибо там просмотров больше, чем на условном 1м канале. Морда и менеджер может быть и в одном лице, не вопрос. Но суть такова. И таких топовых тик-токеров, ютуберов, блогеров - не так и много. Равно как и артистов реально топовых, топовых футболистов, клоунов и музыкантов. А вот шаляй валяй - хватает. Но у них и доходы соответствующие. Кто пойдёт заказывать рекламу у "Васи маминого умницы хорошо кушающего"? У него канал еле-еле 10 тыс набрал подписоты, и то большинство купленная, а просмотров 100 в неделю. Вот. Таким же образом любая другая зарплата формируется. Сколько людей могут крутить баранку под навигатор? Соответственно столько таксисты и получают. А сколько из этого народу может быть личным водителем? Совсем с другим графиком, выполняющим поручения, выглядещим всегда с иголочки, не имеющим вредных привычек, следящим нормально за авто? Уже меньше. Отсюда личный водитель получает больше. А сколько из них имеют навыки телохранителя? Готовы своё тело подставить под пули? Вот водители охранники уже получают ещё больше... И т.д. в любой сфере. А вопить что вот, за что он получает столько? И без него норм проживём... Да проживём, просуществуем. Вот только какими бы мы были без Достоевского, Толстого, Пушкина? Каким бы был наш досуг без Никулина? А Вицина? Краморова фирменное косоглазие сколько сможет повторить, чтобы фраза "А вокруг мёртвые с косами стоят, и тишина" - вызывала не ужас, а улыбку? Люди делают каждый своё дело, и нечего завидовать, что сам так не можешь. Сколько можешь - за столько и получаешь. А чтобы стать как он - иди попаши как он, и то не факт, что у тебя получится!

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

Да вы не там проблему видите.

Почему-то быть шутом сейчас важнее, чем инженером.

Ну это всего лишь очевидно означает, что в стране не нужны инженеры. Ну или иными словами, что тиктокеры нужны сильнее, чем инженеры.
Если перефразировать старый анекдот:
- А что если этих тиктокеров всех расстрелять?
- Ну это конечно можно, товарищ Сталин. Но только инженеры всё равно как были не нужны, так и будут не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Столетов

Зачем нужны стадионы? Мне нет, я там не бываю от слова Совсем!

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

И что? Ты может на машине и не ездишь, от этого машины не нужны? В космос не летаешь, тоже не нужен? А если пьёшь только водку и пиво, то виски и шампанское не нужны? Что за рассуждения? Я тоже на стадионах не бываю, но есть люди, кто бывают. И заполненность стадионов говорит о том, что на них есть спрос. А значит они нужны.

Ответить
Развернуть ветку
O-o

Возможно, вопрос не в плоскости "нужны или не нужны?", а в плоскосте "в условиях ограниченных ресурсов на что было бы полезнее для общества их потратить?"
Например, лично я каждый раз слегка напрягаюсь, видя траты на проведение олимпиад.
Вроде как они проводятся в том числе для популяризации массового спорта, но, на мой взгляд, для популяризации массового спорта было бы более полезно потратить эти ресурсы на оборудование бесплатных спортивных клубов в шаговой доступности.
Опять же, вдвойне грустно видеть, как потом эти суперские инфраструктурные объекты, построенные для проведения олимпиады, потом стоят без дела пустые, выкачивают деньги на сопровождение и медленно разрушаются.
Выглядит как не самое разумное применение ресурсов с точки зрения общего блага в долгосрочной перспективе

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Ну, как проводить... Вообще - олимпиада, если у тебя есть для её проведения инфраструктура - приносит валютную прибыль в страну.
Опять-же, человек выше писал про то, что артисты мол нафиг не нужны. Вспомним ВОВ. Вспомним фронтовые фильмы для поднятия боевого духа армии? Работало? Помогало? А фильмы снимались в условиях войны внутри страны. И футбол. Вспомним игру Киевского Динамо против нацистов? Ну нельзя так категорически отрезать, говорить мол хлеб нужен, а зрелища нет.
Про проведение игр, вспомнил как проводил Игры Доброй Воли мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Проводилось на имеющейся инфраструктуре, потрачены были средства на легкую косметику города, а ресурсы, которые были получены от игр - пошли на дальнейшее развитие города. За что ему огромное спасибо. Т.ч. как проводить. А проводить зимние олимпийские игры в самой южной точке страны - это уже само по себе говорило о "великой мудрости правителя".

Ответить
Развернуть ветку
O-o

Ну, в том, что зрелища нужны - лично у меня никаких сомнений :)
Смущают только явные неэффективные (с точки зрения массовой пользы для общества и долгосрочной перспективы) затраты на некоторые.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Столетов

Для тебя одного строит стадионы на десятки тысяч посадочных мест, а вы не одурели случайно от непомерного аппетита)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Почему для меня одного? Я крайне редко хожу на хоккей, на футбол не хожу. Но заполненность стадионов тебе ни о чём так и не сказало, если пишешь для одного. Идите учить экономику.

Ответить
Развернуть ветку
254 комментария
Раскрывать всегда