Adidas разорвала контракт с Канье Уэстом на фоне скандальных высказываний — компания потеряет почти $250 млн Статьи редакции
Компания в немедленном порядке прекратит выпуск обуви в совместной коллаборации Yeezy Adidas.
- После череды скандальных интервью и высказываний в Adidas заявляли, что рассматривают возможности дальнейшего сотрудничества с Канье Уэстом, однако уже 25 октября немецкий бренд решил полностью разорвать контракт с рэпером.
- Представители Adidas заявили, что не поддерживают антисемитизм и любые высказывания, разжигающие ненависть. В Adidas говорят, что слова Уэста нарушают ценности компании и неприемлемы.
- Из-за расторжения контракта с Уэстом Adidas потеряет $246 млн. В компании утверждают, что это будет лишь краткосрочное сокращение прибыли и не скажется на финансовых показателях в дальнейшем.
- Уэст оказался в центре скандала после того, как на показ своей коллекции Yeezy появился в лонгсливе «Жизни белых важны». После этого рэпера заблокировали на Facebook* за антисемитские высказывания, а позже — в Twitter. После этого во время одного из подкастов Уэст пожаловался на то, что его забанили «еврейские СМИ».
- Кроме Adidas контракт с Уэстом разорвали американский бренд Gap и модный дом Balenciaga.
- На 2021 год музыканту принадлежало 100% Yeezy, но производит и продаёт обувь Adidas. К 2021-му сумма отчислений с продаж кроссовок, которые получил рэпер, возросла до $190 млн.
*Принадлежит Meta, которая признана в России экстремистской организацией.
«Бросил вызов Nike Air Jordan за мировое господство в кроссовках»: как Канье Уэст шёл к своему миллиарду
Статьи редакции
Канье Уэст много лет настаивал на том, что он миллиардер, но Forbes признал за ним этот статус только в апреле 2020 года. В 2021-м журнал оценил состояние 44-летнего рэпера в $1,8 млрд.
23
показа
27K
открытий
1
репост
Реально свободы слова нигде нет: человек просто высказал своё мнение и сразу попадает в некий моральный чёрный список.
А потом получается, что общество живёт по повестке навязанной 1-2% агрессивных придурков. А остальные предпочитают молчать, только бы не обидеть какие-нибудь меньшиства ебучие или стадо гопников из гетто не разозлить.
Комментарий недоступен
Свобода слова это когда человек который вам не нравится говорит то, что вам не нравится. При этом, для него нет последствий за это.
Норм определение от россиянина или вам больше нравится свобода слова в представлении Соевого Джека?
Комментарий недоступен
А почему корпорации решают от имени общества, что хорошо, а что плохо, что правда, а что ложь? Ну ладно, Адидас ещё, там их деньги на кону, их решения в конце-концов. А когда всякие Цукерберги и Твиттеры банят кто им не нраится это общество или нарраьивы дем. партии США?
Помните как банили "антиваксеров", а на прошлой неделе выяснилось, ой, да, они правы были, не предотващали вакцины передачу и исследований не было таких, оказывается! Год назад это было fake news, missinformation и т.д
Комментарий недоступен
Давайте не будем заниматься отрицанием всем известных вещей, ок?
Давно уже известно что все значимые площадки работают в одной связке в Дем. Партией США и формируют the current thing в обществе. Поэтому применяются баны, теневые баны, маркировки fake news и т.д. Если человек значим и "представляет опасность" типа Трампа как максимум "опасности", то его просто убирают с платформ тем самым затыкая рот. Это всё проявлялось во всей красе на прошлых выборах президента США и с пандемией ковида.
Так the current thing BLM и кейс Джоржа Флойда это раскрученная соц сетями сакральная жертва. Каждые выходные в любом гетто чёрные убивают друг друга и никому дела нет абсолютно.
Комментарий недоступен
Вам с синими и круглыми печатями и заключениями экспертов обязательно? Просто посмотрите ПРЯМОЕ доказательство со слов Его Величества Цукерберга на подкасте Джо Рогана.
Будете теперь говорить, что сыну Трампа подобная истрия так же легко сошла как сынуле-наркоману Байдена?
Комментарий недоступен
Не сомневался в этом ответе. Всё тот же старый добрый приём требования доказательств очевидного и заведомым "это не доказательства".
И, конечно, даже признания о вмешательстве в выборы от контроллирующего акционера и ген. директора Фейсбука не являются доказательствами для вас.
Ну что тут сказать: продолжайте жить в отрицании.
Всего хорошего.
Комментарий недоступен