«Инфоцыгане наносят колоссальный ущерб экономике» – Сергей Кузьменко о том, почему рынок инфлюенсеров нужно регулировать
Онлайн-дискуссия «Инфоцыганство в бизнесе: борьба с манипуляциями и дезинформацией», которую на днях организовал хостинг-провайдер HostFly.by при поддержке digital-агентства AMDG, вышла жаркой. Эксперты обсудили влияние инфоцыганства на бизнес, методы обнаружения и способы борьбы с ним.
Встреча объединила методологов маркетинга и тех, кто причисляет себя к инфоцыганам. Так, блогер Виктор Чапский просит называть его инфоевреем:
– У меня еврейские корни, так что я не инфоцыган, и ничего плохого в этом не вижу: зарабатываю на информации, которой владею. Если наша система образования не успевает ни за биткоинами, ни за нейросетями, появляется рынок не университетских экспертов. Да, его надо как-то регулировать, но, кажется, это как бороться с ветром.
Ведущий преподаватель Webcom Академии Сергей Кузьменко придерживается другого мнения:
– На каждом рынке: будь это продовольственный или строительный, есть регулирующие организации. А в нашей стране в диджитал любой может говорить, что хочет и зарабатывать на этом. Инфоцыгане наносят колоссальный ущерб экономике Беларуси. Каждый инфосектант создает вокруг себя комьюнити и транслирует ценности, которые могут идти в разрез с интересами государства и общества. Кстати, Китай стал первым, кто начал модерировать рынок «успешного успеха», сейчас к нему подключилась Россия. И не думайте, что этого нет в Европе или США. Не даром в YouTube есть целый список запрещенных тем. Так что история про регулирование рынка не на пороге, а уже внутри.
Действительно, в Китае под запретом для инфлюенсеров, не имеющих надлежащей квалификации, темы права, финансов, образования, медицины, а также многие другие. Контролирует наличие дипломов у блогера платформа, которую он использует для стримов. В Поднебесной существуют даже правила, которые регламентируют поведение и внешний вид инфлюенсеров в кадре. Привет нашим звездам, которые выходят в эфир полуголыми и пересыпают речь щедрой порцией обсценной лексики. Ответственность за распространение контента в виртуальной среде несут также жители Вьетнама и Австралии.
Но вернемся к нашей дискуссии. Предприниматель Елена Симончук не считает нужным вмешиваться работу онлайн-тренеров:
– Это саморегулирующаяся система и никакие дополнительные рычаги ей не нужны. Если человеку не понравился курс, ему просто возвращают деньги. Это распространенная практика.
При этом, должен ли эффект от дополнительного образования базироваться на понятиях «понравилось», «не понравилось»? Не выйдет ли как в басне Крылова: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».
– Будут ли врачи терпеть, если абсолютный профан в медицине станет рассказывать, как правильно лечить то или иное заболевание, – задается вопросом Сергей Кузьменко.
Вопросов на встрече было больше, чем ответов. В их числе: какой ущерб продавцы успешного успеха наносят экономике? Вывести конкретную цифру сложно. Но рассмотреть отдельные сегменты можно. Например, люди, называющие себя интернет-маркетологами, как Сусанин заводят бренды в болото, выдавая сторис и рилз за весь диджитал-маркетинг, а правильно оформленную шапку профиля за ключ к продажам через Instagram.
Никто не наносит экономике большего вреда вреда, чем регуляторы. Свободная экономика даст 100 очков вперед зарегулированной (превед, Совок с твоим Госпланом).
Так может для начала не инфоцыган, а регуляторов отрегулируем?
Вы продавщица в пятерочке.
Надоело жить в нищете.
Пошли на курс.
Там вам внушили, что вы всё можете.
Начали делать бизнес. Взяли кредит. Рассказали друзьям про путь к успеху.
Прогорели.
Лям кредитов.
Повисли на дереве.
Люди не обязаны быть умными. Умные должны заботиться о других и не доводить их до деревьев.
И что? Из-за одной сферической дуры в вакууме запретить инфобизнес? Или, еще лучше, бизнес вообще? Чтобы кредитов не брали и не вешались?
Комментарий недоступен
Сферическая дура в вакууме - не одна, при отсутствии регулятора из таких дур состоит практически вся экономика.
Не регулятор делает людей умными, а система образования, книги и родители
Обычные заблуждения школоты. Если уж на то пошло, то умными людей делает их умное окружение, стимулирующее их повышать свой IQ. Ну, а если попал в компанию быдляка - прощайся с интеллектом.
регуляция и запрет два разных понятия. Вам «запретят» разводить пользователей на деньги, если в вас не выполняется ряд требований по критическим тематикам.
в этой стране они все чаще сходятся.
Их десятки тысяч. Я эту тему изнутри знаю.
Не ради даже дур, а ради животных скоростные магистрали огораживают заборами.
Скорость принятия решений в бизнесе и опасности этих решений для финансовой безопасности владельца выше, чем в наемном труде.
Если приглядеться к жизни, то даже в нашей стране сотни всяких "костылей" спасают дураков от самих себя.
В одной ситуации ты умный, но бывает, что в другой ты завтра - дурак.
Да, простых наивных людей кто-то должен защитить.
100 человек повиснут на дереве. Остальные поймут к чему это ведет. Спрос понизится. Рынок инфоцыган сам помрет. Естественный отбор и эволюция.
Деньги и время потраченные на регулирование не потрачены на больницы, школы, дороги. Косвенно от этого помрет больше людей плюс куча ресурсов потрачены на бесполезную работу
Судя по размерам неуплаченных Блиновской и аналогами суммы - эти сто человек были миллионерами или это было не 100 человек. Не так ли?
Ну так не все же идут вешаться :)
Я за естественный отбор. Люди ответственны за свои решения.
В темном дворе вы предпочитаете легко пройти, потому что в городе порядок. Или потому что у вас трамват, баллон и 3 бокса в неделю?
Это так не работает. Люди плохо учатся на чужих ошибках.
И рынок слишком большой, чтобы у вас лично появилось много обманутых в друзьях и у вас появился иммунитет.
Проблема в том, что в сражении двух умов - инфоцыган в разы сильнее обычного обывателя. И легко преодолевает страхи и предубеждения.
Я лично видел, как крутые бизнесмены смотрели в рот Игорю Манну. Он тоже инфоцыган.
Вот за последнюю фразу отдельное спасибо.
Давно ждал обнаружения и подтверждения, надеялся)))
Так вышло, что я всему учился с нуля по роликам в интернете.
Наткнулся на него и в первый раз в своей жизни понял - он же бред несет, но типа красивый.
А учился я, чтобы в работе применять. Понимаю, что применить ничего не могу.
Потом Игорь Манн выбрал меня как лучшего в Перми. Я ещё роликов посмотрел. И в качестве приза сходил на день на его выступление. Ну чистый парожняк. Ушел через пару часов.
Про гастроли честно не знал. Думал, что он только книги пишет.
Он приезжает и весь день ведет семинар. Билеты от тогда стоили дороже. Сейчас от 10к до 35к.
Ещё может в контору приехать и 2 дня типа аудит делать. Результаты - ну ээээ... какие-то... Скажем так, чтобы гуру не обидеть.
..держитесь там (с)))))
Расскажите это духу Сергея Мавроди.
Люди обязаны быты умными. Это единственное конкурентное преимущество сапиенсов перед всем многообразием этого мира