45 тысяч блогеров и 20 млн пользователей в день: «Яндекс.Дзен» подвел итоги года и рассказал об обновлениях платформы Статьи редакции

Это не так, ленты формируются, исходя из интересов пользователей, а не из пула определенных авторов. 

Я странный, что для моих интересов в Дзене нет ничего, кроме мусора?)

Отнюдь. Это значит, что мы мало о вас знаем. Подпишитесь на интересные вам темы, полайкайте и покликайте то, что кажется вам интересным. Лента станет разнообразнее. 

Проблема в заголовках авторов. Мне дзен часто предлагает интересную тематику и авторы всегда делают клик бейт заголовки, а в самой статье какой-то мусор. Для вашей системы кажется, что я зашел и даже прочитал статью, но мне она совсем не понравилась, абсолютно, а ставит  лайк или дизлайк очень неудобно, я это делаю, если вообще ад какой-то в статье.
В итоге спустя неделю вся моя лента превратилась в статьи "яжбатек" из Беларуси. Вся лента про то какая оппозиция в Беларуси плохая, какая Тихоновская портовая шлюха. Я так ничего и не смог сделать и просто отключил вашу ленту и уже много месяцев не захожу и стало жить проще.

В тик ток куда лучше это все сделано, лайк, дизлайк понятно и удобно ставить и лента реально быстро подстраивается под твои интересы. Это я так, к примеру))

И всё же надо ставить дизлайки таким публикациям или вовсе блокировать источники. 
Дизлайк — это важный инструмент в настройке ленты. Ставя дизлайк, вы показываете рекомендательной машине, что статья вам не интересна, нужно меньше таких статей.
А если в статье совсем «ад», то за дизлайком есть форма для жалобы :)

т.е. посетитель должен ежедневно заниматься сортировкой чтобы когда-нибудь там стало появляться то интересно ему, а не то что ваш хваленый алгоритм насовал?
А посетителю это надо?

Неужели в главной технологической компании России заинтересованность к материалу определяют по лайкам, вы серьезно не придумали что то более интересное? А как же сбор пула данных о прогрессе чтения, что бы выявить поведение человека, когда он именно читает статью, сформировать паттерн, скормить ml  и пусть он определяет, когда человек полностью прочёл статью с интересом, а когда было девиантное поведение и человек просто пробежался по материалу?

Не защищаю дзен, но каким образом он соберет пул данных о прогрессе чтения, если жалующиеся принципиально ничего там не читают, а только причитают, что сервис с ходу не выдает персонализированный качаственный контент?

Я лично отправил жалобы через форму в ленте Дзена на примерно 50 мошеннических каналов. Реакции ноль. Не закрыт ни один. В чем смысл ваших модераторов?

Всегда ставила дизлайки на новости про украину и вот белорусию, но только такие мне и присылались))) Хотя искала только экономические, которые полностью пропали))) Парочка была в закладках, и они заброшены оказались.