{"id":14263,"url":"\/distributions\/14263\/click?bit=1&hash=b4dc4ce4b906960991e4705d10ce304ff5052bead202f1bda35bfb08e31596b1","title":"\u0421\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0442\u044c, \u0435\u0441\u043b\u0438 \u043f\u043e\u043a\u0440\u0430\u0441\u0438\u0442\u044c \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u0443\u044e \u043a\u043d\u043e\u043f\u043a\u0443 \u0432 \u0447\u0451\u0440\u043d\u044b\u0439","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"edca0fea-02f8-5eb8-ae8c-3678b2acc040"}

«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции

Минюст внёс издание в список в конце апреля — из-за этого оно потеряло рекламодателей и объявило сбор донатов.

Издание направило иск об отмене решения о включении в список «СМИ-иноагентов» в Замоскворецкий суд Москвы. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин рассказал, что основное в иске — «неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции».

Добавлено 12 мая. Замоскворецкий суд Москвы проведёт подготовительную беседу по иску «Медузы» 20 мая, пишет «Интерфакс».

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.

29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.

0
322 комментария
Написать комментарий...
Алексей Любимов

Медузка пусть Госдепу объяснит, а то те не в курсе, что можно просто брать денежки и оставаться независимым...

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

А вы уже нашли ответ на вопрос, как можно иметь активы и/или родственников на территории вероятного противника и быть при этом чиновником и/или работать в госкорпорации? Не напомните, почему у нас не прошел законодательный запрет на владение недвижкой за рубежом? 

Ответить
Развернуть ветку
Игнат Иваныч

А в чём проблема работать в госкорпорации и иметь недвижимость в любой стране?

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Чусов

Если речь про СМИ типа ВГТРК, "Первого" и РТ, то они все финансируются из бюджета и главная их задача объяснять, как хорошо в РФ.
То есть Брилёв, Соловьёв и в некоторой степени лишённый доступа к своим европейским квартирам Киселёв объясняют налогоплательщикам, как хорошо в стране российской жить, но при этом полученные за это с тех же налогоплательщиков деньги тратят в странах, против действий которых они так дорогостояще возражают.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

BBC и куча других медиакорпораций тоже финансируются из бюджета. И главная их задача объяснять, как хорошо на западе. А еще их задача разрушать добрососедские связи с РФ. Но никто не запрещает их работникам покупать недвижимость где угодно (почти) и вообще тратить свои денежки любым законным способом.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Чусов

Отправка семьи и покупка недвижимости в стране идеологического противника это просто опровержение своей же пропаганды действием.
Это как рассуждения о пользе воздержания  от завсегдатая публичного дома.

Ответить
Развернуть ветку
319 комментариев
Раскрывать всегда