«Медузу» признали «иностранным агентом» через три дня после жалобы в Роскомнадзор Статьи редакции
Обращение написал член московской ОНК Александр Ионов.
Об этом в своём телеграм-канале сообщила координатор «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова. Она и адвокат Сергей Бадамшин представляют интересы «Медузы» в суде.
«Решение приняли по доносу гражданина Александра Ионова — член ОНК Москвы. 20 страниц написал в Роскомнадзор», — отметила Буракова.
20 апреля мужчина по имени Александр Викторович Ионов направил в ведомство обращение с просьбой признать «Медузу» «иностранным агентом». В нём говорится, что русскоязычным СМИ управляет латвийское юрлицо, которое финансируется грантами двух иностранных НКО, а также выиграло латвийский государственный тендер.
«Латвийское агенство инвестиций и развития заплатило проекту Галины Тимченко 74,3 тысячи евро за рекламу путешествий в Латвию для русскоязычной аудитории, а также продвижение контента государственного туристического портала», — говорится документе.
Также указано, что издание неоднократно цитировало материалы уже признанных иностранными агентами СМИ и физлиц. Ионов отметил, что «Медуза» ссылается на иностранные медиа, а «частыми сюжетами становится критика деятельности правоохранительных органов, освещение деятельности оппозиционных движений».
Автор жалобы — член московской общественной наблюдательной комиссии. Ионов — президент российского Антиглобалисткого движения и член Координационного совета «Антимайдана».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в 23 апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
11 мая издание обжаловало в суде включение в список иноагентов. 20 мая в Замоскворецком суде Москвы прошла беседа по иску «Медузы».
А кто-то не знал, что «Медуза» Ходорковского — иноагент? Вроде все знали. Даже головной офис в Латвии никто не прятал.
Её, может быть, закрыли? Да нет, обязали указывать этот факт, и всё.
Так почему вой стоит такой, будто расстреляли всю редакцию и ещё децимацию подписчиков произвели?
ну дык евреев тоже, не сразу в концлагеря начали свозить
Комментарий недоступен
RT не нагибают. И RT существует на деньги из налогового бюджета РФ. Медуза же как видим живёт на рекламные материалы
Не нагибают? Точно-точно?
Вам, любезнейший, фамилия «Бутина» что-нибудь говорит? Загуглите, нижайше прошу, суть и формулировку обвинений. Ну и приговорчик. Это так, просто как один эпизод.
Или #вынепонимаете #этодругое, да?
Она полностью признала свою вину и сдала сеть агентов в штатах. Загуглите этот факт, нижайше прошу.
Теперь сидит на RT и несёт чушь
Что за сеть, очень интересно, расскажите
Гугл в помощь )
Не помог, в том-то и дело =) Я пытался найти хоть какую-то информацию о деятельности этих подлых русских, разрушающих нашу демократию, но нашел только статью, в которой утверждается, что это дело высосано из пальца. И тут такая удача! Мурат Ошроев знает очень важную информацию! Сообщите же скорее нам эти сведения, не дайте замолчать преступление!
https://newrepublic.com/article/153036/maria-butina-profile-wasnt-russian-spy
Да, спасибо! Очень полезно. Потом почитаю
Дим, но это же действительно другое.
Медуза оказывает качественные журналисткие услуги на деньги с рекламы. И даже не её вина, что она освещает одну сторону вопроса. Прямых договоров и денег от Латвии она не получает., митинги не устраивает и со спецслужбами не связана, других данных нет. Обычное СМИ.
Бутина занималась прямой политической деятельностью в интересах другого государства на деньги этого государства, а точнее одного из держателей этого государства.
Я вот думаю - неужели это одно и то же? На сколько должно быть искажено восприятие, чтобы считать это одним и тем же?
Кроме того - сложно сказать, на сколько хорошо дела обстоят в Америке с этим законом. Это на наше дно не влияет ни капли.
Комментарий недоступен
Небольшое издательство в современном мире должно специализироваться на определённой теме. Особенно в России, где общество на столько разобщено.
Это я и подразумевал под одной стороной - и выборка новостей из общего потока.
Ну, и для справки : журналистика - это не объективное освещение событий. Какое-то придуманное определение.
Комментарий недоступен
Скучно, Фудор. Не думаю, что стоит задевать сложные материи. Давайте о простом.
Комментарий недоступен
Ой, Вы дописал и "качественная". Я вот думаю - и почему РТ защищают какие-то странные личности с сомнительными моральными ценностями..
Гуляй, Фудор.
Комментарий недоступен
И вот тут мы подходим к ключевому: единственная причина для такой истерики может заключаться в том, что теперь Медузе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО придётся оказывать услуги за деньги с рекламы. Потому что других денег при условии необходимости отчитываться уже особенно и не будет.
Если человек видит единственную причину в этом, то он либо идиот, либо социопат.
при чем тут Бутила и RT? На RT она устроилась когда уже в РФ вернулась как "жертва американского империализма".
Согласен, устроилась после. Но тут важна сама статья и суть обвинения.
Комментарий недоступен
Батенька, Вы понимаете, что обозвали американскую систему правосудия «чекистами»? Ай-ай, как нерукопожатно!))
Маааам! Я опять ему ответил, беги смотреть!!!