«Медузу» признали «иностранным агентом» через три дня после жалобы в Роскомнадзор Статьи редакции
Обращение написал член московской ОНК Александр Ионов.
Об этом в своём телеграм-канале сообщила координатор «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова. Она и адвокат Сергей Бадамшин представляют интересы «Медузы» в суде.
«Решение приняли по доносу гражданина Александра Ионова — член ОНК Москвы. 20 страниц написал в Роскомнадзор», — отметила Буракова.
20 апреля мужчина по имени Александр Викторович Ионов направил в ведомство обращение с просьбой признать «Медузу» «иностранным агентом». В нём говорится, что русскоязычным СМИ управляет латвийское юрлицо, которое финансируется грантами двух иностранных НКО, а также выиграло латвийский государственный тендер.
«Латвийское агенство инвестиций и развития заплатило проекту Галины Тимченко 74,3 тысячи евро за рекламу путешествий в Латвию для русскоязычной аудитории, а также продвижение контента государственного туристического портала», — говорится документе.
Также указано, что издание неоднократно цитировало материалы уже признанных иностранными агентами СМИ и физлиц. Ионов отметил, что «Медуза» ссылается на иностранные медиа, а «частыми сюжетами становится критика деятельности правоохранительных органов, освещение деятельности оппозиционных движений».
Автор жалобы — член московской общественной наблюдательной комиссии. Ионов — президент российского Антиглобалисткого движения и член Координационного совета «Антимайдана».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в 23 апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
11 мая издание обжаловало в суде включение в список иноагентов. 20 мая в Замоскворецком суде Москвы прошла беседа по иску «Медузы».
А кто-то не знал, что «Медуза» Ходорковского — иноагент? Вроде все знали. Даже головной офис в Латвии никто не прятал.
Её, может быть, закрыли? Да нет, обязали указывать этот факт, и всё.
Так почему вой стоит такой, будто расстреляли всю редакцию и ещё децимацию подписчиков произвели?
ну дык евреев тоже, не сразу в концлагеря начали свозить
Комментарий недоступен
RT не нагибают. И RT существует на деньги из налогового бюджета РФ. Медуза же как видим живёт на рекламные материалы
Комментарий недоступен
Которое финансируется из государственного бюджета России.
Комментарий недоступен
- https://spending.gov.ru/subsidies/receivers/450Щ9488
- https://regulation.gov.ru → поиск по названию НКО: ТВ-Новости
- Интерфакс: https://www.interfax.ru/russia/678102
Комментарий недоступен
Зафиксируем:
Государственное финансирование RT известно и доказано. Это сама основа существования RT. Компании было указано на признаки нарушения FARA и предложено либо зарегистрироваться, либо разобраться подробнее в суде. RT сама зарегистрировалась инагентом, не желая суда. Если бы она выбрала суд, она не считалась бы инагентом до тех пор, пока это не установил бы суд. После регистрации их материалы не предваряются большим отпугивающим предупреждением (а твиты не состоят из него на 90% 🙂).
Государственное финансирование Медузы и многих других якобы инагентов — не доказано. Тем более с политическими целями. У Медузы известно множество совершенно обычных источников финансирования, что позволяет усомниться в зависимости от якобы имеющегося государственного финансирования. Вопреки этому, её и многих других без объяснений произвольно включили в реестр. До суда. Помимо имеющихся обязанностей и ограничений, им и их сотрудникам грозят новые запреты: например, на просветительскую деятельность. Я уже говорил про большое отпугивающее предупреждение?
Комментарий недоступен
Если бы ваше предположение было верно, мы бы увидели такие же пометки на VK, Одноклассниках и т.д., но нет. К тому же у Facebook и Twitter пометки короткие (4 слова) и неброские (шрифт меньшего размера или блеклый цвет). На YouTube и Instagram пометок вообще нет (проверял в веб). Тоже не стыкуется.
Это не так работаетСкажите это RT:
RT is an autonomous, non-profit organization that is publicly financed from the budget of the Russian Federation. (https://www.rt.com/about-us)Изображение
Я не говорю по латышски, что там написано? OAK Foundation к государству отношения не имеет, мимо. SIDA — подразделение МИД Швеции, вот тут бы поподробнее. Надеюсь, вы не путаете финансирование с оплатой услуг? Что если там примерно как тот контракт на рекламу туризма с LIAA?
Комментарий недоступен
ответил ниже