Facebook запретила российским государственным СМИ размещать и монетизировать рекламу из-за войны с Украиной Статьи редакции
Ранее компания уже наложила ограничения на страницы RT, «Звезды» и РИА «Новости» за «фейковые» сообщения о военной операции России.
Российские государственные СМИ теперь не смогут размещать и монетизировать рекламу в Facebook «в любой точке мира», заявил в Twitter директор по кибербезопасности соцсети Натаниэль Глейчер.
«Мы также продолжаем навешивать "ярлыки" на дополнительные российские государственные СМИ. Мы уже начали внедрять изменения и продолжим в выходные», — добавил Глейчер. Мера стала ответом на военное вторжение России на Украину.
- 24 февраля Facebook создал Центр специальных операций для быстрого реагирования на разворачивавшийся военный конфликт на Украине. В тот же день компания наложила ограничения на страницы RT, «Звезды» и РИА «Новости» за «фейковые» сообщения о военной операции России.
- Российские власти потребовали от американской корпорации прекратить независимую проверку и маркировку контента, опубликованного в соцсети российскими государственными медиа, заявляли в Meta. Компания отказалась это делать, после чего Роскомнадзор объявил, что замедлит работу Facebook.
Роскомнадзор частично ограничил доступ к Facebook из-за блокировки аккаунтов российских СМИ
Статьи редакции
Регулятор назвал соцсеть «причастной к нарушению основополагающих прав и свобод человека, а также прав и свобод граждан России».
6
показов
3.6K
открытий
2
репоста
Комментарий недоступен
Даже если гипотетически допустить, что это украинцы промахнулись, то причина, вынуждающая их применять оружие у города - это вторжение на территорию их страны войск другого государства.
Так что да, "это автоматически русские".
Можно ещё своих расстреливать, это тоже будут "автоматически русские".
Русские конечно виноваты в нападении, и разрушении множества объектов, но хотелось бы не вешать на нас убийства с другой стороны.
Это сложный философский вопрос. В том смысле, что даже если человек не убивал сам, но спровоцировал убийство или сделал его возможным (например, вторгся как солдат на территорию другой страны в составе превосходящей по силе армии, там для самообороны раздали оружие гражданским и потом кто-то случайно кого-то застрелил в суматохе по ошибке), то первопричиной являются действия этого человека - не было бы их, не было бы и остального треша
Комментарий недоступен
Ничто не может оправдать вторжение на территорию другой страны.
То, что про вторжение говорит Путин, его окружение, подконтрольные СМИ - это не про логику принятия решения, это про пропоганду. А логику нужно пытаться понять, оценивая управленческие решения за весь период нахождения у власти. И вот отсюда видно, что это вообще не про экономическое развитие, благосостояние населения, перспективы и всякое такое. И было бы странно предполагать, что с ЛНР и ДНР логика вдруг изменилась и появились какие-то альтруистические мотивы и забота о населении.
Все ради сохранения власти и влияния.
Про ядерное оружие - Украина отказалась от него в обмен на гарантии безопасности. А потом у нее отжимают Крым. И появляются ЛНР с ДНР. Логично, что парни возвращаются к вопросу о ядерном оружии. Ну и снова тезис "ничто (в том числе _разговор_ о ядерном оружии) не может оправдать вторжение на территорию другой страны"
Комментарий недоступен
"вторжение России не устраивает, а вторжения других стран - вполне" - откуда этот тезис? Меня не устраивают вторжения любых стран.
"Осталось право сильного. Вот и все." - сильным можно становиться с разными целями. Например, чтобы к тебе не лезли. А можно, чтобы лезть к другим.
В данном вторжении меня особенно не устраивает то, что это делает моя страна. При этом за это правительство я ни разу не голосовал, не поддерживаю его и тем более не поддерживаю такие действия. Вот так занимаешься своими делами, не интересуешься политикой, кажется, что это параллельная какая-то хрень, а потом - раз - вокруг какая-то лютая дичь, а ты невольный участник происходящего
Комментарий недоступен
Чего предлагаете делать в связи с этим? Нападать на всех, кто нам не нравится/кажется подозрительным/может представлять опасность? Захватим Финляндию - красивые места, рядом с нами, тоже говорили о НАТО?
Это все какой-то странный ход мысли
Комментарий недоступен
Ну, то есть Финляндию тоже будем брать, верно?
Комментарий недоступен
С такими действиями России и такими их последствиями уже в ближайшем будущем гипотетическая угроза НАТО станет неактуальной, гораздо большую проблему будет представлять стремительно снижающийся уровень жизни, стагнация экономики, эмиграция толковой молодежи и т.п.