Facebook запретила российским государственным СМИ размещать и монетизировать рекламу из-за войны с Украиной Статьи редакции
Ранее компания уже наложила ограничения на страницы RT, «Звезды» и РИА «Новости» за «фейковые» сообщения о военной операции России.
Российские государственные СМИ теперь не смогут размещать и монетизировать рекламу в Facebook «в любой точке мира», заявил в Twitter директор по кибербезопасности соцсети Натаниэль Глейчер.
«Мы также продолжаем навешивать "ярлыки" на дополнительные российские государственные СМИ. Мы уже начали внедрять изменения и продолжим в выходные», — добавил Глейчер. Мера стала ответом на военное вторжение России на Украину.
- 24 февраля Facebook создал Центр специальных операций для быстрого реагирования на разворачивавшийся военный конфликт на Украине. В тот же день компания наложила ограничения на страницы RT, «Звезды» и РИА «Новости» за «фейковые» сообщения о военной операции России.
- Российские власти потребовали от американской корпорации прекратить независимую проверку и маркировку контента, опубликованного в соцсети российскими государственными медиа, заявляли в Meta. Компания отказалась это делать, после чего Роскомнадзор объявил, что замедлит работу Facebook.
Роскомнадзор частично ограничил доступ к Facebook из-за блокировки аккаунтов российских СМИ
Статьи редакции
Регулятор назвал соцсеть «причастной к нарушению основополагающих прав и свобод человека, а также прав и свобод граждан России».
6
показов
3.6K
открытий
2
репоста
Комментарий недоступен
Даже если гипотетически допустить, что это украинцы промахнулись, то причина, вынуждающая их применять оружие у города - это вторжение на территорию их страны войск другого государства.
Так что да, "это автоматически русские".
Можно ещё своих расстреливать, это тоже будут "автоматически русские".
Русские конечно виноваты в нападении, и разрушении множества объектов, но хотелось бы не вешать на нас убийства с другой стороны.
Это сложный философский вопрос. В том смысле, что даже если человек не убивал сам, но спровоцировал убийство или сделал его возможным (например, вторгся как солдат на территорию другой страны в составе превосходящей по силе армии, там для самообороны раздали оружие гражданским и потом кто-то случайно кого-то застрелил в суматохе по ошибке), то первопричиной являются действия этого человека - не было бы их, не было бы и остального треша
Комментарий недоступен
Ничто не может оправдать вторжение на территорию другой страны.
То, что про вторжение говорит Путин, его окружение, подконтрольные СМИ - это не про логику принятия решения, это про пропоганду. А логику нужно пытаться понять, оценивая управленческие решения за весь период нахождения у власти. И вот отсюда видно, что это вообще не про экономическое развитие, благосостояние населения, перспективы и всякое такое. И было бы странно предполагать, что с ЛНР и ДНР логика вдруг изменилась и появились какие-то альтруистические мотивы и забота о населении.
Все ради сохранения власти и влияния.
Про ядерное оружие - Украина отказалась от него в обмен на гарантии безопасности. А потом у нее отжимают Крым. И появляются ЛНР с ДНР. Логично, что парни возвращаются к вопросу о ядерном оружии. Ну и снова тезис "ничто (в том числе _разговор_ о ядерном оружии) не может оправдать вторжение на территорию другой страны"
Комментарий недоступен
"вторжение России не устраивает, а вторжения других стран - вполне" - откуда этот тезис? Меня не устраивают вторжения любых стран.
"Осталось право сильного. Вот и все." - сильным можно становиться с разными целями. Например, чтобы к тебе не лезли. А можно, чтобы лезть к другим.
В данном вторжении меня особенно не устраивает то, что это делает моя страна. При этом за это правительство я ни разу не голосовал, не поддерживаю его и тем более не поддерживаю такие действия. Вот так занимаешься своими делами, не интересуешься политикой, кажется, что это параллельная какая-то хрень, а потом - раз - вокруг какая-то лютая дичь, а ты невольный участник происходящего
США вот вообще на отдельном континенте, кто им угрожает? но очень активно вмешивается и нападает в евразии. её интересы по всему миру. Кто им может что противопоставить? санкции ввести ? ничего просто они очень сильные.
И сейчас они в очередной раз разыграли блестящую партию. Влезли на украину "давай давай!" поссорили её с соседями. поддержали националистические настроения. очередная горячая точка. Россия в жопе, Украина в жопе, европа в жопе, китаю тоже поднасрали. А сами опять все в белом. и навяжут еще более тесное сотрудничество "оставшимся в живых".
И да мне тоже не нравится война, и это кошмарно когда убивают людей, да еще и близких соседей.
Не понял основной мысли. Это США виноваты в том, что Россия ввела войска, а не Путин?
Ввёл войска Путин. И напала на Украину Русская армия.
США подтолкнули стороны к такому исходу. Никто же не будет отрицать что они в этом не участвовали.
Вы как 5-ти летний ребёнок.
Т. е. Вы пишите, что наш президент ведомый человек, которого оказалось очень легко вывести из себя.
У руководителя такой страны как Россия - должны быть мозги.
Это клиника. Вы оправдываете войну словами из телевизора. После этой войны еще несколько поколений украинцев будет помнить руских, сука, братьев. Ваш плешивый ублюдок с вашей молчаливой поддержкой и верой в мифических бандеровцев сделал для становления украинской национальной идентификации больше чем кто-либо за последние 30 лет.
В Украине уже зашквар по-русски говорить в приличном обществе.
А у вас по телевизору разве русские братья не уничтожаются прям с майдана? это не пропаганда?
Или вот эти националистичные группы со свастиками которых показывает пропаганда россии. их на украине нет? факельных шествий не было? Бандера наш герой? Что советский союз захватил бедную украину и её пришлось воевать ис советами и с нацистами? Это не украинская антирусская пропаганда? зачем она была нужна? Я думаю просто из-за кулака США на яйцах вашего руководства.
Да я подвержен русской пропанагде, но отрицать вашу тоже крайне глупо.
На майдане было много русских. Да там были и слишком правые. но их смыло уже и даже никто не помнит о них. Да факельные шествия есть. И чем они лично вам или русским мешают? Они вполне мирные. Бандера украинский герой, да, личность неоднозначная и методы порой были резкие, но они боролись за независимость Украины против советов, которые устроили настоящий геноцид, голодомор, раскулачивание и террор. (и это по рассказам моих дедов, а не по телевизору)
раскулачивание и большой голод был не только на Украине. Нет никаких доказательств, что это был намеренный геноцид. Больше пострадали некоторые регионы, включая Украину. "Боролись за независимость от советов". Вот это я считаю уже пропаганда.
Никакой молчаливой поддержки нет.
Есть агрессивное организованное меньшинство, которое манипулирует неорганизованным большинством.
Множество адекватных людей считает все происходящее полной жестью и резко против такого
Комментарий недоступен
Никто. 9-11 и бородатый хер в чалме, объявивший джихад это совсем никто и никак. То ли дело Мыкола из франковска. Он решил, что Бандера боролся за независимую Украину и тепер стал угрозой #1 для России. Все так?
Комментарий недоступен
Чего предлагаете делать в связи с этим? Нападать на всех, кто нам не нравится/кажется подозрительным/может представлять опасность? Захватим Финляндию - красивые места, рядом с нами, тоже говорили о НАТО?
Это все какой-то странный ход мысли
Комментарий недоступен
Ну зачем вы врёте-то?
Если завтра заявит, бомбить прямо завтра и начнут. Потому что защита интересов, надо понимать!
Ну, то есть Финляндию тоже будем брать, верно?
Комментарий недоступен
С такими действиями России и такими их последствиями уже в ближайшем будущем гипотетическая угроза НАТО станет неактуальной, гораздо большую проблему будет представлять стремительно снижающийся уровень жизни, стагнация экономики, эмиграция толковой молодежи и т.п.
Вы считаете, что Финляндия не дружит с НАТО...
И почему Украина не может вступить хоть в НАТО, хоть в альянс с пришельцами?
Крым захватили думаю по главной причине, что Украина хотела убрать отдать военную базу россии и отдать её НАТО. Мелкая страна влезает в противоборство основных военных блоков в мире. Это крайне опасно. Руководство украины тогда получив что-то от сша, крайне подставило свою страну. США также жёстко подавляют всех несогласных с их военными базами.
Почему Украина порвав отношения с россией, не объявила себя полностью нейтральной? как некоторые европейские страны.
Нет продолжили нагнетать, давайте нам нато, давайте ракеты. и дальше представлять угрозу для соседа. С соседями особенно когда они крупнее тебя, нужно держаться дружелюбно или нейтрально. Вот может ли Россия начать активно выступать с антикитайскими настроениями? Нет это самоубийство. Все преследуют свои интересы, но на словах "Здравствуйте уважаемый сосед!"
Вообще США противостояло СССР, а Россия далеко не СССР!
Да но НАТО осталось, а не было расформировано. и противостоит оно теперь в основном России. Что они и не скрывают.
"Генсек НАТО Йенс Столтенберг назвал Россию главной угрозой для альянса."
"На перспективу до 2030 года Россия, остается главной военной угрозой для альянса", - утверждается в документе. конференция альянса 2020 года.
Поэтому логично считать, что это друзья подбираются к нашим границам и нам не стоит переживать.