Медиа Лера Михайлова
7 252

Издатели книг попросили Роскомнадзор оштрафовать «Яндекс» за ссылки на пиратские сайты

По закону компании грозит штраф до 700 тысяч рублей.

  • Жалобу отправила Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ): в неё входят издательства «Эксмо-АСТ», «Азбука-Аттикус» и Alpina Digital.
  • В обращении говорится, что АЗАПИ нашла в выдаче «Яндекса» ссылки на заблокированные в 2016 году сайты RuTracker и «Либрусек».
  • В АЗАПИ предположили, что Роскомнадзор может не согласиться с претензией: чтобы увидеть ссылки на запрещённые сайты, нужно совершить несколько переходов. «Если искать зеркала заблокированных сайтов и открыть несколько ссылок подряд, рекомендательный алгоритм «Яндекса» понимает, что пользователь не нашел, что ему нужно, и выдает прямые ссылки», — пояснил директор ассоциации Максим Рябыко.
  • Эта жалоба стала первым официальным обращением в Роскомнадзор после вступления в силу закона о штрафах для поисковиков за выдачу ссылок на запрещённые сайты. За выдачу ссылок на заблокированные сайты нарушителям грозят штрафы: 3-5 тысяч рублей для физлиц, 30-50 тысяч рублей для должностных лиц и 500-700 тысяч рублей для юрлиц.
  • В августе 2018 года телеканалы ТНТ, «ТВ-3», «2х2» и «Супер» потребовали временно заблокировать «Яндекс.Видео» из-за пиратских копий своих сериалов. «Яндекс» сначала отказался удалять ссылки, но потом выполнил требования.

#новость #яндекс

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 134, "likes": 26, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 48066, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 15 Oct 2018 08:16:21 +0300" }
{ "id": 48066, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/48066\/get","add":"\/comments\/48066\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/48066"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199130 }

134 комментария 134 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
82

Ладно, ещё газпром, хер с ними. Но издатели вообще осознают, что Яндекс может нажать кнопку и издателей в выдаче не будет?
Я никогда не понимал, почему претензии предъявляют сервису, а не просят ркн закрывать конкретные сайты. Это как закрыть метрополитен из-за того, что там бомжи дерутся, тем самым нарушая закон. Тупой, наверное.

Ответить
5

Вы там аккуратнее в рекомендациях ркн. Эти ребята, дай им волю, весь интернет заблокируют. Потому что там работают идейные идиоты. Другие бы формально выполнили решение суда, заблокировав домен, но эти верят в высший смысл своиз действий.

Ответить
4

Проблема в том, что Яндексу не выгодно выбрасывать чистые сайты из выдачи. Это будет означает, что они, как поисковая система, стали работать намного хуже.
Домохозяйка попробует что-то найти в Яндексе, к чему привыкла — не нашла. Попробовала в любой другой предустановленной системе самой популярной десктопной ОС (Бинг, да) — нашла. Ну и забьёт на Яндекс.

Ответить
–16

Яндекс вообще сейчас выглядит как дикарь распространяя пиратку, google по сравнению с ним выглядит как добропорядочный джентельмен.

Есть мнение, что яндекс не против копирастов, просто хочет с помощью пиратов убить всех конкурентов по продаже легального контента, а потом прибьет и пиратов вычистив их из своей выдачи, а далее весь в белом будет продавать легальный контент через свои сервсиы типа кинопоиск и яндекс.музыка.

В общем грязными методами действует яндекс.

Ответить
17

Это не мнение а паранойя. Яндекс выдаёт на запрос музыки пиратские сайты типа зайцев, несмотря на свой сервис музыки. Так что нет никаких грязных методов.

Если яндекс решит сделать сервис онлайн тв, он это сделает легко и быстро, потому что остальные ему не конкуренты.

К тому же, обратите внимание КТО и на ЧТО подают в суд. Книги донцовой и сериалы из тнт. Это контент с приставкой говно. Копирасты - последние люди, кто имеет право упрекать других а воровстве. Особенно эксмо.

Ответить
0

Зайцы давно уже легальные, там даже список правообладателей есть, и они активно сотрудничают.

Ответить
0

Зайцы настоящие пираты, интерактив - мошенники.

Ответить
–3

Музыку потребляют с телефона и через приложения, в приложениях яндекса пиратки нет.
Фильмы потребляют через компы и планшеты.
А сервис онлайн ТВ он сделает удобным как только уничтожит конкурентов, легальные онлайн кинотеатры, тогда и у себя вычистит пиратку там, где она будет ему мешать.

Ответить
0

> А сервис онлайн ТВ он сделает удобным как только уничтожит конкурентов

Я ж говорю, это ваша паранойя. Я.Музыку запускали без фильтра выдачи поиска от пиратов, к тому же на тот момент ВК был кажется даже с музыкой в приложениях. В рынок они попали благодаря качеству сервиса и цене.

Рынок приложений (без пиратов) сформировался не Яндексом, это правда. Но он сформировался кем? Такими же крупными IT компаниями как и Яндекс, без лоббирования новых законов, запретов, блокировок ...

У нас же совершенно другая ситуация, кучка чиновников и копирастов хотят подмять под себя рынок, внедряя безумные законы, причем за контент, который создается не ими. Все их говно-кино никому не нужно, и в 90% валяется на YouTube. Эти лишь причина для жалобы. А суть в том, что ГПМ мечтает создать единый портал, через который все население будет потреблять, а они контролировать и зарабатывать. Это неудивительно, если учесть, что там сидят бывшие вояки, которые кроме подчинения и тотального контроля ничего не знают. В действительности, именно такой подход и приведет нас, как вы говорите, в Африку. Хотя для Африки это сравнение должно быть оскорбительным, потому что такого наглого обмана авторов российскими компаниями-правообладателями мир еще не видел. Вы просто не в курсе как работают наши издательства и как они нагибают самих авторов. С ними уже никто не хочет работать и более-менее популярные авторы создают себе ИП и работают сами. Сейчас тенденция такова, что авторы будут работать напрямую с такими компаниями как Яндекс, без участия ГПМ, Эксмо и т;п

Ответить
0

Еще раз, для тех кто в танке.
Музыку потребляют через мобильные, apple и гугл вычистили их от пиратки.
Поисковая выдача никак не пересекается с потребителями музыки, это верно как минимум на 90%.
Вы как автор можете не обращаться к распространителям, самим распространять, но к ним обращаются, в том числе и потому, что они эффективно борются с пираткой по всему миру, без них у авторов практически нет шансов получить деньги за свой труд, именно из-за таких халявщиков как вы
https://roskomsvoboda.org/32905/

Ответить
2

> Музыку потребляют через мобильные, apple и гугл вычистили их от пиратки

Какими методами это произошло? Apple в суд подавала, законы лоббировало, или был "ЭплКомНадзор"? Или все же Apple создали сервис, которым все захотели пользоваться и сотрудничать.

Авторство и владение никто здесь ведь не оспаривает. Вопрос только в том, КТО эти люди и и чего они на самом деле добиваются.

> Поисковая выдача никак не пересекается с потребителями музыки, это верно как минимум на 90%.

Интересно, почему тогда веб-версия самая посещаемая в Я.Музыке?
https://vc.ru/flood/21426-ya-music-sub-2016

> в том числе и потому, что они эффективно борются с пираткой по всему миру

ой не смеши

> без них у авторов практически нет шансов получить деньги за свой труд

Расскажи эти басни Ю.Антонову, который открыл компанию для своих песен будучи в авторском совете РАО. Расскажи это П.Гагариной, которая сама решила заниматься своими правами без участия издательств.

> Еще раз, для тех кто в танке.

Если б ты немного подумал на тему авторских прав, поработал в этой сфере, или просто здраво прислушался - ты бы пришел к выводу, что мейджеры, издательства, агенства в цифровую эпоху все равно вымрут, как раз по причине нового вида взаимоотношений. Авторы будут сотрудничать напрямую с "яндексом", и будут рады этому, потому что с такими компаниями это прозрачно и справедливо. В спотифай это уже происходит.

Ты не понимаешь, что есть другой вида развод и воровство: когда на инвестиционные большие деньги (например с нефти и газа), строится компания, которая покупает говно-контент, лоббирует запретные законы и пытается подмять под себя рынок. Это и есть Африка, в которую ты так боишься попасть. Но не бойся, ты уже давно там - в Африке, причем в бронепоезде едешь в самую африканскую точку.

Ответить
0

Интересно, почему тогда веб-версия самая посещаемая в Я.Музыке?

Потому что нет здравых конкурентов на десктопном рынке стриминга. Spotify не работает без VPN. iTunes что для Mac, что для Windows – убожество. Google Play никому не нужен, да и вебплеер там плохой. Deezer, Zvooq и им подобные можно списать вообще на погрешность.

Ответить
0

Какими методами это произошло?

Надавила на разработчиков, а несогласных вычистила из аппстора, и уж точно не созданием apple music пиратство победила.

Ответить
0

Интересно, почему тогда веб-версия самая посещаемая в Я.Музыке?

Потому, что веб версия почти полностью халявная. В статье по ссылке говорится, что платит только 1% пользователей. Мобильное приложение Я.Музыки в бесплатной версии урезанное, и пользоваться им невыносимо. Для пользователей андройда есть полнофункциональная крякнутая версия, но не каждая домохозяйка сможет её найти (особенно не зная о существовании). Для яблока вариантов вообще нет, только платить.

Ответить
0

Может быть многие слушают музыку на работе? Потому и с десктопа.

Ответить
0

"это ваша паранойя", а дальше описание теории заговора. хм...

Ответить
0

я все-таки думаю, что все гораздо банальнее: дармоедам из АЗАПИ выгоднее судиться пусть даже с минимальными шансами с Яндексом, чем с пиратскими сайтами, а любые попытки сузить круг поисковой выдачи - это прямое ухудшение услуг поиска, что жизненно важно поисковой блин системе. Так что никаких заговоров, чисто шкурный интерес.

Ответить
–4

Сайты открываются за пару минут, и что самое прикольное, что они могут вообще ничего не зарабатывать на пиратке, яндекс на рекламе рядом с пираткой зарабатывает миллиарды.
Так есть ли смысл гоняться за теми, кто и не зарабатывает на воровстве и их миллион, когда есть главный выгодополучатель от пиратки - яндекс ?

Ответить
–1

Погугли у добропорядочного джентльмена по запросу "порно" - узнаешь для себя много нового.

Ответить
0

Порно во многих старнах легально, почему его у нас не вычищают из поисковиков, это в РКН, его и в яндексе навалом.

Ответить
1

Лучше так, чем вообще ничего не делать. Было бы желание, но и не до абсурда...

Ответить
–11

Ну нажмут кнопку и что?
Cейчас яндекс сильно помогает издателям распространяя пиратку?
а не просят ркн закрывать конкретные сайты.

Если следовать вашей логике, то получается следующее:
Т.е. непосредственно воровать не хорошо, а рекламировать вора вполне?
Продавать накротики плохо, а рекламировать нормально?
Насиловать детей плохо, а пропагандировать педофильство нормально?
Убивать плохо, а призывать к убийствам нормально?

Пиратка не дает развиваться у нас цифровой экономике, без цифровой экономики мы рискуем на всегда остаться в странах третьего мира.
Посмотрите на экономически развитые страны, вы увидите, что с пираткой там борятся максимально жестко, совпадение?

Ответить
4

Когда у нас будут платить как в экономически развитых странах тогда можно и бороться максимально жёстко.
Или второй вариант пусть ставят адекватные цены для нищей России на книги, кино и тд...
А то цена книг в интернете как на бумажные издания хотя ей цена 100 рублей потолок.

Ответить
–1

Вы ставите телегу впереди лошади, так не бывает, сначала условия для бизнеса - борьба с воровством, потом рабочие места и рост зарплат.
Как вы хотите не случилось еще ни в одной стране мира.

Цены неадекватные потому что нет рынка, следовательно нет и конкуренции и объема.
Высокие цены стоят для государственного и корпоративного рынка, они купят по любой цене, хоть как-то компенсировав тотальное воровство.

Ответить
2

Я смотрю на роеме ваша аргументация не прокатила, вы пришли на vc и получили такую же реакцию.

Ответить
–2

Как решать будет прокатила или нет?
По минусам?
Мне они пофиг совершенно, а вы под воздействием минусов меняете свою точку зрения?
И если даже и не прокатила, перестать агитировать за цифровую экономику?
Я и на Роеме и на vc сижу одновременно, не хожу туда-сюда.

Ответить
0

Хотя бы поэтому https://tass.ru/obschestvo/5680300

Ответить
–1

Жжешь напалмом, т.е. у нас уже РКН показатель настроений общества?
Ты серьезно? Или просто как уж на сковородке?

По мне, так они как обычно очканули и откатили, это у них такая сыкливая позиция, народ начал бузеть, они назад. Нет у них принципов и последовательности.

Ответить
0

РКН - единственный орган, который говорит что является пиратством, а что нет. Поэтому все ваши рассуждения идут в топку.

Ответить
1

У вас какое-то свое понимание свободного интернета.

Ответить
–1

Воровать чужой продукт это не свобода, ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого, например создавать что-то и просить за это деньги.
Если мы не научимся уважать чужой труд, мы так и останемся сидеть в списке стран третьего мира.

Ответить
4

Не вижу проблемы. С музыкой получилось, я начал платить за Яндекс.музыку не потому что совесть проснулась не качать паки альбомов, а потому что стало удобнее и проще. Если товарищи производители хотят чтобы товар покупали и пиратства не было, нужно сделать канал поставки удобным.
С софтом так например пока не получается. С книгами не знаю наверняка, предпочитаю бумажный вариант покупать.

Ответить
0

В борьбе с пираткой в музыке нет никакой заслуги яндекса, основной девайс в потреблении музыки это смартфоны, смартфоны контролирует apple и гугл, они и вычистили всю пиратку, яндекс просто присоеденился к этому бизнесу.
У него вариантов не было совсем, иначе удаление приложения и привет, также apple и гугл наклоники вконтакте.

Ответить
0

Вы похоже не только понимаете странно но и читаете тоже. Яндекс музыку я привел в пример варианта чем сам пользуюсь. Если вам понятнее - вставьте вместо него любой стриминг сервис по подписке - эпл, гугл, спотифай.

Ответить
–3

Вы пользуетесь яндекс музыкой, только по тому, что гугл и apple вычистили приложения пиратки, если бы были доступны приложения пиратов, вы бы не платили за легальную музыку.
Т.е. не сначала сделали удобно и все перестали пираткой пользоваться, а сначала вычистили пиратку и дали дорогу стриминговым сервисам.

Ответить
2

Не очень понимаю о чем вы. Тот сайт с которого я качал альбомы жив и здоров до сих пор. Рутрекер живёт и припевает. Десятки музыкальных трекеров содержат в себе террабайты новых релизов. Никто ничего с пиратством не сделал на глобальном уровне. Просто покупать подписку стало удобнее чем постоянно искать и качать.

Ответить
0

В магазинах приложений гугл и apple нет приложений с пираткой, а остальное геморно и не удобно, поэтому в музыке стриминг вытеснил пиратку.

Ответить
0

Отчасти это так. Гугл и эпл блокируют приложения с пиратской музыкой. Поэтому это гемморно, идти на какой-нибудь 4pda и качать сомнительную апкашку, которая будет качать музыку (а может и еще чего).
С другой стороны, есть еще один кейс (по крайней мере у меня). Я кроме подписки яндекс музыки купил еще подписку di fm, потому как часто фоном слушаю радио. Решил для себя, что лучше подписку оформить, и не слушать с периодической рекламой. Плюс бонусом битрейт получше.

Ответить
0

"Качал", "Рутрекер" - слишком много действий надо сделать. А тут жмакнул плей и уже слушаешь. В этом и комфорт

Ответить
0

Я просто смеюсь не могу, *все проблемы в стране* из за того что Яндекс выводит ссылки на пиратки? Не из за кумовства и коррупции в правительстве, конечно нет, во всем пиратки виноваты, вот это у вас понимание цивилизации))

Ответить
4

Вот вы украли чужой труд, фильм например, потом еще что-то украли и так вы становитесь терпимее к воровству, в том числе и чиновниками. Все с малого начинается.
Дали взятку гаишнику и уже спокойнее относитесь к взяткам на миллионы.

Ответить
1

Поддерживаю, глобальные проблемы обычно начинаются с малых

Ответить
0

Вот Вы и пришли к идее, что надо не яндексу запрещать ссылки, а людям учиться ценить труд и не бежать за халявой.

Вы как раз сами телегу вперед лошади ставите.

Ответить
0

В этой ситуации нужно с двух флангов бить, брать в клещи, активно объяснять людям почему нельзя воровать чужое и наказывать тех кто это уже делает или этому потворствует, так эффективнее обучение пройдет.

Таким как вы нужно доходчиво объяснять почему цифровой экономики с пираткой не будет и почему только цифровая экономика спасет страну.
А таких упырей как яндекс, которые все понимают и просто рубят бабло на пиратке, нужно жестко наказывать, чем жестче тем лучше.

Ответить
1

Вы наверное не в курсе, что так с двух флангов невозможно бить?)

Невозможно одновременно запрещать и давать совершать свободный нравственный выбор.

Либо так, либо так.

p.s. при обращении к человеку "Вы" пишется с большой буквы.

Ответить
0

Это факультативное написание. Выбор осуществляет пишущий – выражать или не выражать уважение в сообщении.

Ответить
–1

Есть же правило, что при обращении к 1 человеку пишут с большой буквы, а при обращении ко множеству человек пишут с маленькой.

Ответить
–4

Вы оторваны от реального мира, в реальном мире детей учат что такое хорошо и что такое плохо, а тех кто поступает плохо сажают, включая и детей в колонии для несовершенно летних.

Возможность нравственного выбора есть и будет всегда, главное сделать так, чтоб сделать плохой выбор было трудно, чтоб его делали единицы.
Так и здесь, в даркнете есть все, но пойдет ли туда большинство?

Ответить
1

Уж кто и оторван это Вы.

Ответить
0

Про кнопку - посмотрите ваш траф из органики.
То, что произойдет, когда появится что-то а-ля Яндекс.Книги\Литература\Библиотека - это называется бизнес. Частная компания зарабатывает деньги на продукте.
Если положение вещей будет не устраивать - покупайте контекст, дружите с CPAшниками, делайте продукт лучше, цены меньше, вот это всё, пилите свой сервис. Идите в ФАС, в конце-концов.

Список потрясающих примеров - даже сложно что-то сходу сказать. У нас вроде бы как работает закон, в котором алгоритм примерно такой: Нашли запрещеночку - Накатали куда надо - Пришли дяди и сказали "удоли". И удалят, почему бы и не удалить? Все счастливы. Не помню, чтобы кто-то отказывал в удалении *весь список веселостей, что вы перечислили".

Ответить
–2

Так к яндексу и приходят и просят удалить, а он дурака включает со своими алгоритмами, гугл главное удаляет а эти типа не могут.

Яндекс настраивает все больше людей и компаний против себя, уже очень многим выгодно чтобы он наконец зажмурился и упал, отдав рынок гуглу.

Ответить
0

А можно пруфов, там где Яндекс включает дурака?

Про вторую часть вопроса - надеюсь, ответа на него вы от меня не ждете.

Ответить
0

Просто лучший пруф в моей жизни.
- Мы говорили про книги
- Мы говорили про поисковую систему
- Я в самом первом своём комменте дал понять, что согласен с газпромом (цитирую себя же: "Ладно, ещё газпром, хер с ним").

Денис, к чему это всё? Что вы хотите доказать? И, главное, кому?

Ответить
0

Я хочу сказать, что воровать плохо, тотальное воровство в нашей стране ведет в нищету.
Нужно становится цивилизованнее и уважать чужой труда не заступаться за крышу пиратов - яндекс.

Ответить
0

Ок, я понял вашу позицию. Постарайтесь попробовать понять мою.

Ответить
0

У вас странная логика чтобы ее понять, в первом своем комменте вы написали про то как работает закон, дейскать чего к яндексу пристали, вы разве не в курсе, закон запрещает поисковикам рекламировать пиратов, т.е. выводить ссылки на заблокированные ресурсы, но яндекс продолжает это делать

Ответить
0

Как же ты задрал топить за копирастов!!!

Ответить
0

Я за копирастов не топлю, тех интересуют только свои деньги, поэтому они были против блокировки рутрекера, так как с местными копирастами он сотрудничал.
Я топлю за цифровую экономику, которую не построить воруя чужой труд.
Только цифровая экономика даст хоть какую-то надежду вырваться России из стран третьего мира.

Ответить
0

Нужно просто отделить дерущихся бомжей от метро и АЗАПИ от Яндекс, всем по своей специализированной площадке.

Ответить
0

На конкретных сайтах может быть и легальный контент. Надо закрывать конкретные страницы, а не сайты.

Ответить
24

Ирония в том, что раньше торрент-трекеры по запросу правообладателей закрывали раздачи и с ними можно было договориться. Сейчас их запретили, а значит могут и не закрывать раздачи. Никто столько не сделал для развития пиратства в РФ как те, кто жалуются и пытаются ограничить. До сих пор наезд ставится выше обычного диалога. Я почти уверен, проблему наверняка можно решить за 2 минуты через диалог, а вместо этого устраивают судебные стычки.

Во истину, можно вести перепись тех, кто вместо того, чтобы думать головой и о том, как развивать свои сервисы и сделать их конкурентоспособными на рынке, делает вот такие выпады.

Яндексу терпения и своего книжного магазина по подписке. Кинопоиск, вон зашёл на рынок кино и сериалов с региональными ценниками и возможностью выбрать озвучку. Дак теперь у всех свербит в одном известном месте. А нужно было вкладывать в сервис, маркетинг и техническое развитие - остальные на рынке видимо этого не понимали и платили юристам. Ну хоть они в профите вне зависимости от исходов. :)

Ответить
–1

Копирасты местные были против блокировки рутрекера например, им очень важно было что рутрекер по запросу удалял конкретно то, что они защищают, они огарчились блокировки рутрекера.
Только обществу для развития экономики нужно в принципе остановить воровство цифровых товаров а не отдельные его копии.
Если мы не победим пиратку, то застрянем в странах третьего мира, так как цифровая экономика уже сейчас в некоторых странах обеспечивает до половины ВВП.

Ответить
2

обществу для развития экономики нужно в принципе остановить воровство цифровых товаров

Это решается не запретами, а стимулированием белого бизнеса. Репрессивные меры по своей сути всегда плохо отражаются на экономике. В странах, где цифровая экономика составляет половину ВВП не пиратят не потому что у них заблочен доступ на торренты, а потому что так не принято.

Ответить
–2

А как появилось это "не принято" ?
Не отрубанием ли рук в свое время за воровство?
Не тотальной посадкой пиратов и штрафами потребителей пиратки?

На счет торрентов на западе и не принято, почитайте
https://roskomsvoboda.org/32905/

Ответить
2

В первую очередь это решается созданием всех условий для нормального бизнеса.
В тех странах которые вы подаете как пример, законодательные органы не тратят 90% своего времени на запретительные меры, которые кошмарят бизнес и интернет, а решают реальные проблемы.

Ответить
0

Так это старая история. Рутрекер после блокировки просто раскрыл большую часть раздач которые раньше были закрыты "аккредитованными" правоискателями.

Ответить
0

Книжный магазин по подписке - это очень здорово!

Ответить
15

Папуасам дали интернет и они его изо всех сил разламывают. История стара как мир.

Ответить
9

К сожалению, наш поисковый алгоритм не идеален, и мы не можем разделять лицензионный и не лицензионный контент, поэтому для исполнения законов нашего государства, будут убраны ссылки и на тот и на другой контент.

Ответить
–9

Так ему же хуже будет, и так гуглу уже везде проигрывает, проиграет и на этом фронте, все в гугл пойдут, тот с пираткой не церемонится. В цивилизованных странах уважают копирайт - чужой труд.

Ответить
0

Яндекс не проигрывает Гуглу в русском сегменте на моей памяти, даже не из-за проникновения, а более корректной работы с русским языком.

Ответить
0

Лидерство яндекс уже уступил в рунете гуглу, за счет мобильных.

Ответить
0

Яндекс примерно в 2 раза более популярный на десктопе, чем гугл.

Ответить
–1

Сейчас время мобильных, гугл там беспорный лидер.
И с чего вы решили что на десктопе он в 2 раза популярнее?
По победным реляциям самого яндекса?
По моим данным они нос в нос идут на десктопе.

Ответить
5

Такое чувство, что люди думают, что в Яндексе сидит огромнейший штат из людей, которые мониторят каждый сайт в выдаче.

Ответить
1

Именно так они и думаю. Причём там платят огромные деньги. В Яндексе... деньги...

Ответить
0

Яндекс.деньги

Ответить
–5

Это их проблема, почему гугл справляется а яндекс на алгоритмы спихивает все?
Шкатулка просто открывается, яндекс на пиратке рубит миллиарды откручивая рядом с ней свою рекламу.

Ответить
1

Где яндекс откручивает рекламу? Откуда инфа про миллиарды? Если обоснование?

Ответить
0

В выдаче рядом с пираткой и откручивает, основной доход яндекса это именно реклама.
Доходы яндекса можете посмотреть в яндексе.

Ответить
1

вобще-то нет, просто зарубежным кампаниям нет нужды кого-то там в чем-то винить, закон охраняющий авторские права в интернете принят еще клинтоном и гласит, что нужно правообладателю или его уполномоченному лицу обратиться к администрации ресурса и тогда ресурс обязан убрать страницу/контент - только конкретный контент, четкая ссылка на каждую книгу-фильм и лицензия держателя прав, и только если сайт откажется то через суд его блокируют. Таким образом лицензиаты просто нанимают специальные аутсорсные компании, которые и должны мониторить поисковую выдачу и подавать все эти прошения.
это не проблема моста и по хорошему яндекс должен слать их всех к ебеням, это их права и их проблемы

Ответить
0

Количество запросов со стороны правообладателей к Google на удаление ссылок перевалило за 3 миллиарда, и каждый день регистрируется примерно 3 миллиона таких требований

Владельцы авторских прав продолжают наводнять Google запросами на удаление «пиратских» ссылок из результатов поиска согласно требованиям закона об авторском праве DMCA. В последнее время количество зарегистрированных требований, касающихся URL-адресов, показывало взрывной рост, достигающий беспрецедентных высот.

https://roskomsvoboda.org/32905/

Ответить
5

ну конечно виноват поисковик!

ах друзья по этому мосту в наш город привозят не только одежду и еду, но и оружие и наркотики! давайте взорвём мост!!

Ответить
–5

Мост не решает кто по нему может проехать а кто нет, а яндекс решает что вам показать.

Ответить
4

Т.е вы сейчас поддержали ограничение свободы информации?)

Ответить
0

Информация = воровство чужого труда?
По моему, вы смешали мух с котлетами.

Ответить
0

Любая информация, а той или инной степени воровство))

Ответить
0

Глупость же, все юридически четко определено, зачем вы ерунду пишите?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE

Более того, вы как создатель контента можете объявить его бесплатным, свободным к распространению.

Ответить
0

Ну так давай ты тоже смешивать не будешь!
Яндекс предоставил именно информацию! Он не воровал чужой труд! Верно?
Почему нападка идёт на яндекс?

Ответить
0

Во первых, он рекламщик вора, что также недопустимо как и воровство, во вторых, он показывает пиратку прям на своем домене и рядом рубит бабло на рекламе, т.е. сам пиратом является, просто отмазываясь тем, что не хранит на своих серверах.

Ответить
3

Почему все на бедный яндекс подают в суд? Начните уже с гугл воевать

Ответить
8

Гугол может и нах*й послать. А Яндекс - наш, родной, Державный.

Ответить
–1

С регистрацией в Нидерландах) державное некуда

Ответить
0

Золотая акция в руках государства.

Ответить
1

гугл в отличии от яши легко удаляет пиратку из выдачи по запросу правообладателя

Ответить
0

Яндекс близко, можно погнобить, в крайнем случае устроить маскишоу.

Ответить
3

Когда уже эти правоторговцы успокоятся

Ответить
–8

Когда у нас совсем африка наступит.

Ответить
10

Вы так активно тут выступаете, что можно подумать, что вы что-то производите, а не китайскую хуету перепродаете.

Ответить
–1

Производить у нас не выгодно, только китайская ****, вот такие штуки производил:
https://avtogsm.ru/index.php?show_aux_page=146
Еще делали собственное ПО к такой штуке:
https://avtogsm.ru/avtogsm-recorder-r01-p12159.html

С удовольствием бы вернулся в производство, если бы это было рентабельно, сейчас в России уже и торговать не выгодно, и это китайцам отдали

Ответить
0

За сколько часов (минут) Яндекс зарабатывает 700к?

Ответить
12

По официальным данным, чистая прибыль Яндекса за 2017 год = 8,7 млрд рублей, то есть 23,8 млн в день... Но это же не значит, что нужно раздавать свои деньги всяким жадным пидор*м.

Ответить
3

Я посчитал.
Яндекс заработает 700к за 14 минут своего 8 часового рабочего времени :)

Ответить
1

Ничего не мешает увеличивать штраф раз за разом.

Ответить
1

Я в своё время нашёл отличный сайт с бесплатными книгами и уже несколько лет с него качаю классику и новинки. И блокировать его не за что, так как ссылок на скачивание книг на самом сайте нет, но зная адрес (url) конкретной книги можно выкачать их с помощью другого сервиса от владельцев сайта. Плюс есть Телеграмм-библиотеки.
Да многие, кто читает постоянно, знают, где скачать книгу не пользуясь поиском Яндекса или Гугла.

Ответить
1

А вы платите за новинки хоть сколько-нибудь?

Ответить
0

Последний раз за "Происхождение" Дэна Брауна, потому что уж не в терпёж. А так: есть возможность скачать - скачаю, нет - да и фиг с ней, потом всё равно попадётся.

Ответить
1

Т.е вы не находите ничего предосудительного в том, чтобы брать все бесплатно? Вопрос без претензий

Ответить
0

Это вы в морализаторство? Отвечаю на ваш вопрос: если что-то имеет свойство быть просмотренным, прочтённым или скачанным бесплатно, то, конечно я сделаю это бесплатно. Ну не бежать же, ей богу, на Литрес за книгой, видя ссылку на полный файл в открытом доступе здесь и сейчас. Я понимаю, что правообладателям обидно, досадно, и "поставь себя на их место", но на моё "место" никто не метит, так что и мне поху*.

Ответить
0

Я написал "без претензий", так что и на морализаторство не претендую.
Логика простая - если не платить понравившимся (и еще живым) писателям, кто же будет писать? Трудящийся достоин пропитания.

Ответить
0

Кстати у телеграм-бота одного отличного сайта нашел эту книгу.
Удивился довольно сильно.

Ответить
0

не подскажете о каком сайте идет речь?

Ответить
0

Ссылку в студию!

Ответить
0

«Эксмо-АСТ», «Азбука-Аттикус» и Alpina Digital.

Кто это вообще? Загибающиеся конторы, чьи сайты не могут в SEO?

Ответить
2

Это те, кто не даёт нам читать книги.

Ответить
0

Так и запишем: «АЗАПИ» - жадные книжные пидор*сы... Будут в списке пидор*сов где-то рядом с АКИТ.

Ответить
0

Ну на флибусту можно и по прямой ссылке зайти, если что :)

Ответить
0

Можно, только там уже давно ничего нет. Всё переехало.

Ответить
0

никуда ничего не переехало. через впн захожу

Ответить
1

я в другое место уже хожу. А вообще, если честно, то как-то дико, что запрещают книги. Мне было по фигу на музыку и фильмы, но книги...

Ответить
0

Что за место? :)

Ответить
0

другой вход флибусты. Акадо даже https разбирает

Ответить
0

Первая глава драмы об исчезновении публикаций и сайтов АЗАПИ из поисковой выдачи.

Ответить
0

Кто бы мог подумать, Эксмо подают в суд. Товарищи давно известны своей наглостью и неадекватом.

Ответить
0

Если на столбе висит табличка с рекламой казино, значит надо подавать в суд на город? а не закрывать сайты казино?

Ответить
0

Ладно, ещё газпром, хер с ними.

Ответить
0

Интересно, а кто предъявит права на Библию?

Ответить
0

Библиотекарь?

Ответить
0

Могли бы евреи, но у авторского права есть срок истечения прав. Они давно истекли и не только на библию, например на всю нашу классику.

Ответить
–1

Я вот не понимаю: яндекс это поисковик, он находит общедоступные ресурсы. Это инструмент. Почему за пиратские книги предьявы к инструменту, а не к тому, кто публикует у себя контент?
Это сравнимо с молотком. Все равно, что наказывать молоток за то, что им кого-то прибили

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }