Журнал Esquire опубликовал статью о жизни 17-летнего Райана Моргана, который рассказал, каково «расти белым мужчиной среднего класса и не принадлежать к меньшинствам».
Райан — обычный парень, он любит видеоигры и проводить время со своей девушкой.
Однажды феминистка написала что-то в Instagram о том, как якобы поступают мужчины. Я ответил: «Это обобщение, глупо говорить так обо всех парнях». А девушка написала в ответ: «Да что ты вообще смеешь говорить, ты же белый мужчина».
Разве это равноправие? А что, если бы я написал то же самое, но про женщин? Но нет, феминистки ненавидят, когда белые парни говорят о подобном. Наверняка они думают, что раз я не принадлежу ни к одному из меньшинств, то у меня не должно быть мнения.
После выхода номера журнала Esquire (а это случилось ещё и во время Месяца негритянской истории) на статью обрушился шквал критики.
Интернет-издание Huffington Post написало: «В истории США уже было множество рассказов о белых людях. Зачем нам в 2019 году ещё один такой рассказ?»
Стоит западным режиссерам снять клип без единого темнокожего, как тут же ему будет объявлен всеобщий бойкот, и на карьере, соответственно, можно будет поставить крест (еще повезет, если к этому не прибавятся космические штрафы, а то и заключение). И плевать, что фильм о Древней Греции или Скандинавии, главное никого не обидеть. К слову, обижаться имеют право только меньшинства. Иначе тебе попросту не на что обижаться, ведь тебе повезло, и за это везение ты должен будешь извиняться всю жизнь.
Как оказалось, «меньшинства» уже и не такие меньшинства. Уверенно идём к такому вот равноправию.
Скоро белые натуралы станут меньшинством, вот тогда повеселимся. Можно будет им говорить в лицо, что они расисты и что наше право спать женщинами и просим нас не притеснять наше желание.
Уже )
В США уже как 7 лет, белых рождается меньше, чем не белых.
https://lenta.ru/news/2012/05/17/surpasswhites/
Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет )
На самом деле не рождается, а на семью приходится меньше детей. Хотя в последние года 4 ситуация идет в противоположную сторону.
А в целом, по статистике рождаемости за 2017 - белых 52%, Черных - 14%, Hispanic - 23%, Азиаты - 7%
А почему в статистике нет индейцев? В этом и состоит все лицемерие американцев. В США есть раса которую угнетали не меньше, а может и больше негров. Индейцев попросту истребляли!
Но я не слышала чтобы кто-то выступал за их интересы. Коренное население Америки!
А что индейцы? Большинство живут сейчас вполне комфортно. Деньги можно сказать гребут лопатой от госудаства на разные свои программы (многие из которых банальные распилы - была возможность ознакомится лично).
А в целом - 90% индейцев погибло не из-за истребления, а из-за болезней, который принесли европейцы. То же самое, кстати, произошло со многими коренными жителями за Уралом (+ огненая вода для тех же чукчей). И не надо забывать - у индейцев былы вполне себе нормальные ружья и в большинстве случаев это были вполне себе равные вооруженные столкновения унесшие одинаковое количесво людей. Просто белых много, потому считается, что 50 погибших индейцев это катастрофа, а 50 погибших колонистов - это так, погрешность.
А вот конкистадоры (испанцы/португальцы) - вот они как раз именно вырезали коренное население Южной Америке. Но об этом почему не принято сейчас вспоминать.
А по-поводу угнетения, надо помнить, к примеру, что есть теже ирландцы. Который в момент становления америке, стояли только на полступеньки выше негров. Так же как и китацы. Негров просто чуть позже уровняли вот и весь сказ.
Я спрашивала почему в статистике не учитывались индейцы? Просто любопытно. Они же не белые! Знаете как это называется?
Неграм тоже не на что жаловаться! Но они вечно чем-то недовольны.
Ваша историческая справка ни о чем, так все написанное перечеркивает один простой факт: индейцы уступали европейцам в развитии! Силы были не равны. Речь не о китайцах. Кстати, ирландцы относятся к европейской расе.
А, вы в этом плане. Ну так это же известная фича последнего времени - противопоставлять всех белых (без разницы от места рождения и статуса) как majority, всем остальным (пофиг что ты эмигрант из России, твои предки были крепостными и т.п.. Ты белый - значит ты был рабовладельцем и должен платить. А если ты еще и белый мужчина, тогда платить должен дважды - еще и за угнетение женщин). Так что тут скорее вопрос не в том, что индейцев не учитывают (их учитывают, но в других отчетах), а именно показать падение белых. И делается это не в целях показать, что "катастрофа-катастрофа", а что бы левым можно было давить на то, что "ваше время прошло, давайте голос меньшинствам, игнорируя большинсво - вас все равно в будущем не будет".
Индейцы не белые. Они краснокожие (американоидная раса по-научном). Могли бы посчитать индейцев для статистики.
Как мне кажется это еще больше продемонстрировало бы падение белых.
Меня скорее удивила эта статистика. Показалось это странным. Да, признаю, погорячилась!
Лично я надеюсь скоро покинуть ряды меньшинства.
индейцы проходят в американской статистике как native. Цвет кожи как показатель расы, указывают (если указывают) только для белых и черных. Что по мне так бред бредом. Т.к. как и среди белых множество рас, так и среди черных. Включая то, что отдельные черные расы вообще никогда не были в рабстве.
"Лично я надеюсь скоро покинуть ряды меньшинства. " - хм... а где вы меньшиство? :)
И откуда у индейцев ружья? Не оттуда ли что им европейцы их привезли!
Кстати, интересный факт. Первое время индейцы не сопротивлялись, так как принимали корабли европейцев за божество. Это потом начались столкновения.
Вопрос не в том, откуда ружья, а в том, что условия были равны.
А божествами воспринимали именно конкистадорово в Южной Америке.
Нет, не равны, так ружья появились позже. И дали им сами европейцы. Но не суть!
Все что я хотела сказать, сказала в первом предложении. Ответа так и не получила! Кстати, я изначально говорила об американцах в целом.
Раз уж вы вспомнили китайцев... Китай родина пороха.
Всего хорошего. Я останусь при своем мнении!
я вам там в другом комментарии ответил.
Если речь идет о североамериканских индейцах - ни о каком божественном восприятии белых речи не шло. Нормально себе сосуществовали, некоторые небольшие племена прекрасно перенимали европейский образ жизни.
Потом была 0-я мировая (как ее иногда называют) - большая часть индейских племен поддержала французов. Меньшая - во главе по моему с ирокезами - англичан. Англичане победили - французы ушли восвояси а их былые сотрудники за них отдувались, особенно зверствовали с ними кстати ирокезы, которым в награду досталась здоровенная не худшая часть будущей США + Канады.
Потом была война за независимость от британии. Союз племен поддержал англичан что логично. Англичане проиграли и ушли за океан, союз племен был побит, лишен былых земель и отправлен на юг, в самую засушливую часть. Но и тут разумные краснокожие умудрились сосуществовать с белыми.
Потом была война севера с югом. Индейцы, жившие на юге поддержали... ну вы поняли. После этого на безлюдный запад их гнали уже не сильно разбираясь.
Так что проблема индейцев в феноменальном не умении выбирать союзников )))
Я изначально писала про американцев в целом.
Но как я уже писала, суть вопроса не в том! Я изначально придралась к статистике.
Все понятно.
Ну вот не советская газета Нью Йорк Таймс, статья за 2018
https://www.nytimes.com/2018/06/20/us/white-minority-population.html
В большинстве штатов белых рождается меньше чем умирает, то есть численность падает. По прогнозу Бюро переписи населения США к 2045 году процент белых упадет ниже 50% (уже не рождаемости, а вообще живущих в стране)
Ну опять же, здесь не пишут что "В США уже как 7 лет, белых рождается меньше, чем не белых."
А причина в принципе понятна - сейчас к черте подошли бебибумеры рожденные в 50х.
А что будет к 50м - будет понятно только в 50е. У латинос (за счет которых и упал процент белых, и что показательно - еще больше упал процент черных), рождаемость тоже почти в 2 раза упала по отношению к смертности за последнии 17 лет.
Тут пишут, что по переписи населения с 2013 года белых детей до возраста 1 год стало меньше чем не белых детей и что это установившаяся тенденция.
The bureau’s estimates for July 1, 2015, released today, say that just over half – 50.2% – of U.S. babies younger than 1 year old were racial or ethnic minorities. In sheer numbers, there were 1,995,102 minority babies compared with 1,982,936 non-Hispanic white infants, according to the census estimates. The new estimates also indicate that this crossover occurred in 2013, so the pattern seems well established.http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/06/23/its-official-minority-babies-are-the-majority-among-the-nations-infants-but-only-just/