В 2022 году в Израиль репатриировалось 70 тысяч человек — больше половины из них россияне Статьи редакции

А чего арабов как-то странно разделили - один кусок на западе, а другой на востоке, а между ними Израиль?

там британцы вообще херни наделали жесткой, поделили страны абы как. В этом вины Израиля особой нет, никого из них не спрашивали.

Голанские высоты тоже не Евреи отжали? Как бы даже есть резолюция ООН, что они агрессоры и оккупанты и не имеют права эту территорию забирать. Только США в 2019 году признали эту территорию за Израилем. И это не какая-то рекомендательная резолюция, как на России, а прям все члены ООН проголосовали ЗА.

Бедный Израиль. Вы рассматриваете почему-то ситуацию лишь с позиции Израиля и некоторых стран, которые заинтересованы в позиции Израиля. Это же чисто политическое решение о том, кто там прав, ибо обе стороны равноправно имеют претензии друг к другу. СССР исходила из своего понимания при делёжке, другие страны из своих взглядов.
По моему мнению, Израиль вообще выебываться не должен и обязан идти на уступки, ибо их там не было и впихивать новое государство на территории, где этого государства не было естественно приведёт к проблемам. Это же не желание местных людей, мировое сообщество их перед фактом поставили считай. Поэтому Израиль должен уступить и прийти к мирному решению, которое БОЛЬШЕ удовлетворит их оппонентов.

Голаны забрали по очень простой причине - Сирия развернула там артиллерию, и вела обстрел с возвышенности всего севера Израиля. Поэтому и забрали

Это по версии Израиля. По версии России Украина решила напасть на Донбасс, но то и то в мире не признали. Хотя что касается Голанских высот, то весь мир буквально, ибо это резолюция совбеза ООН не признала сторону Израиля.

И? Да, в мире (ну кроме стран авторитарных вождей) не любят аннексий, даже обоснованных (Голаны забрали в процессе оборонительной войны). Что то новое открыли?

Обоснованы они только с вашей точки зрения.

Ну и США признали аннексию в 2019 году) Единственная страна в мире.

Это был Трамп, он очень лоялен Израилю был.

т.е. позиция стран все-таки зависит не от реального положения дел, а от каких-то других факторов?

Позиция всегда зависит от множества факторов, это очевидно.Проведение аналогий в данном случае бессмысленно - совершенно разные кейсы. Аналогии вообще вещь бессмысленная, просто очень популярная, так как позволяет натянуть любую сову на любой глобус без каких то проблем.

я не приводил никаких аналогий. Просто усомнился в тезисе, что страны исходят из некой "правильности" или "справедливости". Как по мне исходят из выгоды и политических интересов. Сегодня Израиль опора США в востоке, поэтому Израилю будут сходить с рук любые военные агрессии и преступления.
Россия же не является таковым государством, поэтому за те же действия России будут водить по лбу санкциями.

Снова ошибка. Израилю с рук особо ничего не сходит. Чтобы не получить санкции за палестинцев - тут очень все аккуратно вынуждены делать. И все равно санкции светят, так как палестинцы считаются не террористами, а борцами за свободу, хотя методы у них точно такие же, как у террористов (атаки на гражданское население).
Что до аналогий - вы только что их привели, приплетя РФ с совершенно другим кейсом.

вы уж простите, но Израиль по совбезу ООН обвинили в оккупации и военной агрессии. Но в нашем мире фактически санкции могут наложить только США, потому что остальные санкции не приведут ни к чему, даже если франция это сделает, то что Израилю от этого? Или России. Ну окей, чуть меньше газа и нефти продавать будут) Или даже этого не произойдёт.

Санкции на вас поэтому и нет, что Израиль союзник США. А вот Палестииииииинцы, тут иная история. Там постоянно находят террористов, а военные атаки Израиля, которые уносят на тот свет и мирняк - это норма.

Я уж молчу, что действия РФ абсолютно обоснованы с точки зрения закона. РФ признала ДНР государством, а потом заключила договор с ДНР о военной помощи и на этих правах вошла на территорию Украины. Это способ подсмотренный у США.

О, экперт по палестинцам подъехал.

Террористов тут даже находить не надо, терракты тут раз в пару недель регулярно, ракетные обстрелы раз в год минимум. А "военные атаки Израиля" существуют только в твоем воображение, есть ответные удары на ракетные обстрелы по позициям боевиков. На терракты ответов нет, дом террористу раньше сносили, но сейчас и это боятся делать, чтобы санкции не прилетели.

Ответку делают так - сначала сообщают о цели атаки. Потом бомбер сбрасывает на крышу цели болванку с громким звуком. Через какое то время аккуратно сносят объект. Потери среди мирного населения тем не менее случаются - террористы не дураки, и ракетные позиции штабы размещены под школами и госпиталями. По этому к слову полноценно уничтожить ракетные позиции вообще не реально, и ракетные обстрелы городов юга и центра Израиля продолжаются.

З.Ы. "Я уж молчу, что действия РФ абсолютно обоснованы с точки зрения закона". Угу, лучше молчи. Действия РФ - обычное завоевание с аннексий, никакого отношения к изральско-палестинскому вопросу (оставшемуся в наследство от британцев) не имеет

при этом теракты от Украины не позволяют им дать статус террористов. Применительно ли это к Палестине?

Это прям ДРУГОЕ, ну прям совершенно иное!!!)))

Израиль же не за территории воюет с другим государством. Совсем нет.Ему просто нужна зона безопасности. Блин.. что-то это мне напомнило. И голланский высоты отняли, потому что от туда арта стреляла. Забрали и больше арта нигде не стреляет))))

Ааа, "теракты от украины". Соррян, лахту сразу не признал, повменяемее пишешь, чем обычный боток.

"Израиль же не за территории воюет с другим государством". Неа, Израиль не воюет. Израиль оборонялся. Голаны были взяты контрнаступлением после атаки Сирии и союзников. Да, как раз потому, что там размещалась сирийская артиллерия. К слову дальше там вообще зона миротворцев ООН, если что.

Т.е. убийство Дугиной (окей под вопросом) и Крымский мост - это не теракты? А 1001 убийство гос. служащих со взрывами машин - это Россия сама себя хуярит. Понял, принял.

Схуяли там вообще Израиль появился? Я имею ввиду вообще как государство. Это ли не мировое сообщество решило, используя право сильного? ТЫ почему исходишь из того, что Израиль имеет право на свою государственность. Это от вас защищаться пытаются, вы же оправдываетесь тем, что 12023423432 лет назад вы там уже были.

Про "теракты" без меня

"Схуяли там вообще Израиль появился?" Почитай в Википедии, ее еще в РФ не заблокировали. Ключевые слова - Белая книга, Британский мандат

Т.е. левые лица решили, что на территории, где уже проживают другие народы, будет другое государство. Поэтому ты отнимаешь их право на свою государственность. Ну неплохо-неплохо.

Википедию открыл, молодец, теперь прочитай внимательно. Там фри фор олл было, кто смог тот и государство. Никаких левых людей. Британцы предпочли не разруливать, кто где будет жить, а просто свалить нафиг, типа пусть сами друг друга перебьют. Евреи оказались более успешны в войне, чем арабы.

Я давно открывал википедию и читал про этот конфликт. Смотрел Максимку Каца, который топил за Израиль, а также слушал версию с другой стороны, слушал версию нейтральной стороны. И все стороны абсолютно правы в рамках своих умазаключений и логики.

Ну это кто определил-то? Вот Россия определила, что Донбасс- это Россия. Устраивает это Украину или нет?))

Это же как отжать территории современной Сирии, Турции и создать государство для Курдов, а потом обвинять Турцию и Сирию, что они бомбят их.

Именно, кто сильнее тот и прав. Право сильного во всей красе. Сильные мира сего были на стороне Израиля, в этом причина победы.

"Сильные мира сего были на стороне Израиля, в этом причина победы."

Сильные мира сего были не на стороне Израиля, снова неуд по истории. Отчасти был СССР, но вцелом он просто разрешил Чехословакии продавать старое оружие евреям.

"И все стороны абсолютно правы в рамках своих умазаключений и логики."
Логика ХАМАС - бомбить города, а не военные объекты. Если ты считаешь их правыми в рамках их террористической логики - вцелом все понятно становится с тобой

Да-да-да, ХАМАС чисто мирных хочет убивать, а Израиль чисто военные объекты. Типичненько для оправдания бомбежек и пропаганды.

Это тебе неуд. по истории. США и СССР активно боролись за ближний восток, что вынуждало постоянно играться с Израилем и отправлять оружие и т.д. Это делали обе стороны, преследуя свои интересы.
А эта операция это для тебя шутка какая-то видимо.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Nickel_Grass
Просто За 32 дня Военно-воздушное командование ВВС США (ВВС США) отправило 22 325 тонн танков, артиллерии, боеприпасов и припасов

"Да-да-да, ХАМАС чисто мирных хочет убивать..."
А есть сомнения? Смотрим список погибших от теоористических атак, там все есть.
"А эта операция это для тебя шутка какая-то видимо"
Я понимаю что ты альтернативно одаренный, но напрягись. Мы обсуждали войну за независимость Израиля. При чем тут твоя ссылка? Ты год хоть посмотрел?

Но даже если взять твою ссылку. По твоей да, США определилось с союзником на БВ, так же как определился СССР. То есть два сильных заняли разные стороны, а кто был сильнее в 70х годах - это очень большой вопрос. Даже так у тебя не получилось в факты, что за беда.

Как и среди ХАМАСА.

Где мы говорим о независимости? Мы говорили о войнах, что вел Израиль. И везде Израиль получал поддержку сил мира сего, потому что это как раз проект этих стран.

Там постоянно менялось, СССР тоже помогали Израилю. Просто шла борьба за влияние иногда был шанс захватить его побольше, тогда и помогали. Израиль ключ к ближнему востоку, по крайне мере один из основных.

"Как и среди ХАМАСА."
ХАМАС стал мирным населением? ШТА?

"Где мы говорим о независимости? Мы говорили о войнах, что вел Израиль. И везде Израиль получал поддержку сил мира сего, потому что это как раз проект этих стран".

Уже даже не смешно.
Война за независимость - поддержки не было, США были против и наложили эмбарго на поставку оружия, СССР формально поддержал и разрешил Чехии продать старое оружие.
Синайский кризис - все против, Франция за. После победы США и СССР потребовали немедленно откатить все назад
Война 6дневная - США за, СССР против.
Война судного дня - США за, СССР против.
Что то не складывается с сильными мира сего совсем.

Формально? это поставки оружия и людей, а также поддержка в СМИ и на мировой арене. Тогда было всего две сверхдержавы.

Т.е. ты называешь страны, которые поддерживали, как раз названы две сверхдержавы, а потом тут же говоришь, что поддержки не было?

Когда бомбят ХАМАС мирные люди также умирают.

"это поставки оружия и людей"
Только устаревшего оружия. Люди были так сказать свои, Сталин не дал добро на массовый исход евреев из СССР.

"а потом тут же говоришь, что поддержки не было?"
Я всего лишь отвечаю на твое ложное утверждение.
"Сильные мира сего были на стороне Израиля, в этом причина победы."

"Когда бомбят ХАМАС мирные люди также умирают."
Угу, террористы любят живые щиты, тут ничего не поделать. Если у тебя есть идеи получше - велкам