Дания разорвёт договор об избежании двойного налогообложения с Россией Статьи редакции

То есть, тебя не волнуют надуманные причины произошедшего, не волнует то, как закручиваются гайки за любое иное мнение, не волнует, сколько твоих же соотечественников сгинуло, а беспокоит только то, что кто-то когда-то делал подобное раньше, значит и нам можно? Что это, если не инфантилизм?

Бесполезные санкции - это вообще збс. Уход западных компаний с последующим сокращением людей, отсутствие инвестиций со стороны запада уже полтора года, и дефицит бюджета с регулярными повышениями налогов и цен это так, хуйня собачья, если я правильно понимаю. Есть параллельный импорт на многие товары, только из за увеличения логистических цепочек и цена растет.

Коллективную ответственность немцы вообще то несли и выплачивали репарации. Причем здесь Китай и Норт дам? Ты действительно не понимаешь, насколько неадекватные примеры ты приводишь? В Норт даме произошел пожар и из за этого санкции должны были ввести против них другие страны? А вирус, который сам положил кучу китайцев как связан с происходящими событиями? Даже если мы поверим в теорию заговора, что вирус был каким то образом выпущен из биолаборатории, то это было преднамеренно сделано, чтобы нанести вред другим странам или это все же случайная утечка?

а почему только немцы? я найду претензии практически к 100% стран, мне хватит только поисковика)

Ну раз хватит одного поисковика, то постарайся разобраться и в том, чем немцы отличились от остальных. А то дюже глупый вопрос задаешь. Попробуй подумать сам, это не больно.

Чем? истребляли другой народ? ой, а когда вторгаются в другие страны, они там пистолеты водяные с собой берут, матерные слова и еще вонью изо рта стреляют? Точно также убивают других, незаконно вторгаются в чужие страны, которые их не звали. Иди, подучи историю и таких отрицательно умных выводов не будет)))

Статья за преступление одна и та же всегда или меняется в зависимости от тяжести преступления? Целенаправленное действие и/случайные жертв это одно и то же? Что то расстраиваешь прям, ну ка соберись, историк мамкин.

за вторжение в чужие страны без права на это - да, статья одна и та же, т.к. не было бы никаких жертв вообще. А раз влезли, порушили чужую страну, то извольте платить репарации, либо не требуйте ни с кого. Что это за международное право с двойными стандартами? Так что, отрицательно умный, не пиши ересь. Да и видел я, как США целенаправленно по гражданам Ирака стреляли. Где репарации? Сообщили, что полмиллиона жизней детей - это достойная жертва. Где опять же репарации?

А что является правом на вторжение в чужую страну?

Речь по-прежнему про США? Или про какую-то другую страну?

Сидел с США в одной комнате во время стрельбы?

Кто сообщил? Когда? Каких детей?

Во-первых, я в первом предложении первого сообщения написал на эту тему. Ты задаешься не теми вопросами, если тебя действительно волнует судьба страны. Во-вторых, а что ты так за тему репараций возбудился? Если штаты империя зла и ты жалеешь иракцев, так зачем делать то же, что и они? Или немцам не нужно было платить репараций по твоей логике? Так забавно, что ты меня пытаешься упрекнуть в чем то, когда сам пишешь не связанные между собой вещи. Или я где то оправдывал действия штатов? Вроде нет, пускай причастных осудят, сколько бы времени ни прошло. В третих, у тебя пробелы не только по части истории, но и и права, судя по написанному, если ты ставишь знак равно между действиями Германии и штатов. Впрочем, чему здесь удивляться, если человек во взрослом возрасте не созрел до вывода, что критика властей не равно ненависть к стране.

"Что это, если не инфантилизм?"
Идиотизм! Смотрюящикверювдедушкинысказки!

Ну, ты смотришь ютубчик, где та же самая пропаганда, только с другой стороны. Повторить, кто ты?

Камарад, между пропагандамы где говорят 99 процентов правду и где врут 99 процентов, есть большая разница. Не надо обижаться, лучше осмыслить, что к чему.

Ха-ха-ха, там не врут)))) Наивный))) Видимо, там политики лучше просто сами по себе, генетический код другой))) Какие-то фашистские высказывания))) Да, и про то, что американцы не уничтожали иракцев, как мирных жителей, то это они просто не проверили информацию, как Кац, а не врали))) Отличный значок у тебя, который олицетворяет как раз твое мировоззрение, что живешь ты в мире розовых пони)))) Ха-ха-ха, подсчитал еще в процентах))) Каким образом подсчитывал? Можно ли считать такой подсчет хоть немного объективным?

Послушайте, нельзя вести дискуссию с раздраженным тоном, это только подчеркивает на то, что вы не уверены и у вас самих не верится что вы хотите доказать. Надо быть спокойным и отвечать культурно. Поверьте, тогда у вас всё получится и собеседник будет слушать с большим интересом. А так, как вы, не интересно.

Ха-ха-ха, че слился-то? Пошел и дальше верить в своих розовых пони?)))) Психолог нашелся))) Есть образование, чтобы такие выводы делать, отрицательно умный?

Почему я не могу быть в России?)))0)

Либо это слабый троллинг либо у тебя своя вымышленная реальность и надо срочно к врачу. Иначе как такое можно написать на серьёзных щах применительно к стране, где любые митинги против власти запрещены. А за одиночный пикет с самым наивным лозунгом из всех возможных свинчивают, а иногда и сроки дают.

Что ты сделал, чтобы это предотвратить? Готов нести коллективную ответственность? Ведь ты виноват в этом в том числе