Дания разорвёт договор об избежании двойного налогообложения с Россией Статьи редакции

То есть, тебя не волнуют надуманные причины произошедшего, не волнует то, как закручиваются гайки за любое иное мнение, не волнует, сколько твоих же соотечественников сгинуло, а беспокоит только то, что кто-то когда-то делал подобное раньше, значит и нам можно? Что это, если не инфантилизм?

Бесполезные санкции - это вообще збс. Уход западных компаний с последующим сокращением людей, отсутствие инвестиций со стороны запада уже полтора года, и дефицит бюджета с регулярными повышениями налогов и цен это так, хуйня собачья, если я правильно понимаю. Есть параллельный импорт на многие товары, только из за увеличения логистических цепочек и цена растет.

Коллективную ответственность немцы вообще то несли и выплачивали репарации. Причем здесь Китай и Норт дам? Ты действительно не понимаешь, насколько неадекватные примеры ты приводишь? В Норт даме произошел пожар и из за этого санкции должны были ввести против них другие страны? А вирус, который сам положил кучу китайцев как связан с происходящими событиями? Даже если мы поверим в теорию заговора, что вирус был каким то образом выпущен из биолаборатории, то это было преднамеренно сделано, чтобы нанести вред другим странам или это все же случайная утечка?

а почему только немцы? я найду претензии практически к 100% стран, мне хватит только поисковика)

Ну раз хватит одного поисковика, то постарайся разобраться и в том, чем немцы отличились от остальных. А то дюже глупый вопрос задаешь. Попробуй подумать сам, это не больно.

Чем? истребляли другой народ? ой, а когда вторгаются в другие страны, они там пистолеты водяные с собой берут, матерные слова и еще вонью изо рта стреляют? Точно также убивают других, незаконно вторгаются в чужие страны, которые их не звали. Иди, подучи историю и таких отрицательно умных выводов не будет)))

Статья за преступление одна и та же всегда или меняется в зависимости от тяжести преступления? Целенаправленное действие и/случайные жертв это одно и то же? Что то расстраиваешь прям, ну ка соберись, историк мамкин.

за вторжение в чужие страны без права на это - да, статья одна и та же, т.к. не было бы никаких жертв вообще. А раз влезли, порушили чужую страну, то извольте платить репарации, либо не требуйте ни с кого. Что это за международное право с двойными стандартами? Так что, отрицательно умный, не пиши ересь. Да и видел я, как США целенаправленно по гражданам Ирака стреляли. Где репарации? Сообщили, что полмиллиона жизней детей - это достойная жертва. Где опять же репарации?

Во-первых, я в первом предложении первого сообщения написал на эту тему. Ты задаешься не теми вопросами, если тебя действительно волнует судьба страны. Во-вторых, а что ты так за тему репараций возбудился? Если штаты империя зла и ты жалеешь иракцев, так зачем делать то же, что и они? Или немцам не нужно было платить репараций по твоей логике? Так забавно, что ты меня пытаешься упрекнуть в чем то, когда сам пишешь не связанные между собой вещи. Или я где то оправдывал действия штатов? Вроде нет, пускай причастных осудят, сколько бы времени ни прошло. В третих, у тебя пробелы не только по части истории, но и и права, судя по написанному, если ты ставишь знак равно между действиями Германии и штатов. Впрочем, чему здесь удивляться, если человек во взрослом возрасте не созрел до вывода, что критика властей не равно ненависть к стране.