Алгоритм GPT-3 две недели писал статьи — их прочитали 26 тысяч человек и только один спросил у автора, робот ли это Статьи редакции
Некоторые пользователи подозревали, что тексты написаны алгоритмом — но их минусовали и обвиняли в некорректности.
Студент Калифорнийского университета в Беркли Лиам Порр использовал алгоритм GPT-3 для написания статей в блоге на веб-агрегаторе Hacker News.
Порр делал заголовок и вступление, добавлял фотографию, а остальное дописывал GPT-3. За две недели блог посетили свыше 26 тысяч пользователей, на автора подписались 60 человек, рассказал студент.
«Люди говорят, что GPT-3 часто пишет бессвязно и нелогично. Но это не мешает им читать и лайкать тексты,» — говорит Порр. Первый текст, сделанный GPT-3, возглавил список самых читаемых на сайте и собрал 47 лайков (на момент написания заметки 198 — прим. vc.ru), указывает он.
Только один пользователь связался с Порром и уточнил, кто автор текста. Некоторые указывали в комментариях, что текст написан GPT-3, но их минусовали и даже обвиняли в некорректности, говорит автор блога.
По словам Порра, ему было немного не по себе от того, что текст написал GPT-3, но и забавно. Он хотел показать читателям возможности алгоритма, понимая, что на слово они не поверят.
«Людям нужно какое-то доказательство, прежде чем они начнут воспринимать вещи серьёзно», — говорит он.
Алгоритм GPT-3 создала OpenAI — американская лаборатория по изучению ИИ. GPT-3 обучена на 570 ГБ текстовой информации и может писать тексты на английском языке.
Ммм. На виси часто стали появляться разные статьи типо 'как я управляю своим временем' и 'как я вылечил импотенцию бегая по утрам'. Мне кажется, что эти статьи тоже пишет этот алгоритм
а если нет, то лучше бы их писал алгоритм..
Золотые слова Ваши.
[фотография красивой женщины с легкими следами пластики] Привет! Меня зовут Глаша Губакина, я CEO и HR группы компаний "Пипискин злыдень", сегодня я хотела бы рассказать, как мы оптимизировали SMM службы раздачи пиццы участникам протестов под стенами Тобольского кремля и параллельно установили у себя канбан-доску, из-за чего бороды разработчиков удлинились на 1.75%
Тут ряд признаков:
1. Катя, а не Екатерина.
2. Гнусная, никому не нужная херня вместо работы.
3. Пафос и сектантство.
Админы цп, подкрутите настройки робота! ))
100% написанного на яндекс дзене пишет алгоритм
Странно, что вас не заминусовали за столь оскорбительное высказывание
Ха-ха, у нас так полиция рапорты пишет и судьи постановления. В России это было еще до того, как этот самый ИИ придумали.
А у полиции нет искусственного интеллекта?
Как нет? Читал документальный рассказ прпорщика Пелевина iPhuck 10?
Там все природное - что выросло, то выросло.
И ведь ничего и не растет. Пора уже интеллектуальные протезы делать.
Иногда думаешь, есть ли у них обычный
Откуда?
А где гарантия, что читали и лайкали эти тексты тоже люди, а не роботы?
А потом выйдет статья о том, что эта статья тоже написана ИИ)
Отличный способ подзаработать на Яндекс.Дзене.
Я чай пила 20 мин назад -> Я кофе топор 30 ракет вперед.
Смена пола конечно ваш личный выбор, а вот бодрость с которой вы запланировали свой рывок к успеху - заслуживает уважения, однозначно лайк и только вперед!
Похоже алиэкспресс также переводит 😁
Напомнило дисер про роющую деятельность кабана
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не так то, что между "похоже, это было написано роботом" и "похоже, это было написано роботом или человеком не лучше" есть разница. Есть разница между тем, какой вариант сочли грубым. При существующем переводе кажется, что грубым сочли первый вариант, на деле - второй. На этом всё.
Цитата: "This is either something written by GPT-3, or the human equivalent". Дальше перевод: "Похоже, что это написал GPT-3 или другой алгоритм".
Из-за некорректного перевода вы искажаете суть претензии в некорректности. "Human equivalent" это никак не "или другой алгоритм".
А что не так? Если познания о предмете у человека оставляют желать лучшего, но он пытается создавать контент о нем, то об этом стоит сказать. Иначе получается как с Гретой
Чел, оратор выше написал, что перевод некорректный. Он никак не комментировал и не критиковал мнение автора того комментария. Поэтому не вижу причин, по которвм тв споришь и задаешь такие вопросы. Наверное ты робот или human equivalent
Все так, ты, мешок с костями
Это уже не новость яндекс кью такая же тема, мертвые люди пишут мертвые тексты
Весь ЯндексДзен давно работает на похожем алгоритме.
Текст не соответствует заголовку. Эту статью тоже бот писал ?
В статье же скрин с иллюстрацией именно этого, о каком несоответствии речь? Может это ВЫ бот, м? 🤔
В заголовке "только один спросил", в тексте - "некоторые указывали..., что текст написан GPT-3".
Такими темпами скоро где-нибудь примут закон об оскорблении чувств ботов. За любые негативные комменты под текстом бота людей будут банить и обвинять в отсутствии толерантности к ИИ.
Это уже не новость яндекс.кью такая же тема, мертвые люди пишут мертвые тексты
Галина, не могли бы вы обьяснить как можно генерить текст с помощью этого инструмента? я никак не могу разобраться :(
бомжы писсатели косят пд ИИшака
На дзен уже давно пишут так, читать невозможно
Дайте 2 алгоритма на русском
Статьи пишут ИИ, в комментариях и лайках - боты. Люди интернету уже не очень то и нужны
«Люди говорят, что GPT-3 часто пишет бессвязно и нелогично. Но это не мешает им читать и лайкать тексты» — да сейчас дофига живых людей так пишут, бессвязно и нелогично, но это не мешает им называть себя «блоггеры» и даже «журналисты».
Ещё год назад оставлял комменты на дзене что большинство статей пишут роботы. Они тупы, безсодержательны и малоинформативны. Я не ошибался.