Бывший глава Activision Blizzard Бобби Котик заинтересовался покупкой TikTok — WSJ Статьи редакции
Правительство США продолжает обсуждать принудительный запрет сервиса в стране.
- На неделе с 11 марта 2024 года Палата представителей США рассмотрит законопроект, который вынудит китайскую компанию ByteDance продать TikTok, чтобы сервис мог продолжить работу в стране. Если откажется — столкнётся с блокировкой, пишет WSJ.
- Если закон получит все необходимые одобрения, включая президентское, компании дадут чуть больше пяти месяцев, чтобы выполнить требование. Оценка TikTok, скорее всего, составит «сотни миллионов долларов».
- Как пишут СМИ, вероятность, что поправки примут, высокая, поэтому на фоне обсуждений оживились «глыбы» технорынка и медиаотрасли США. По данным источника WSJ, бывший глава Activision Blizzard Бобби Котик, например, выразил интерес к покупке TikTok соучредителю ByteDance Чжан Имину.
- Котик якобы ищет потенциальных инвестиционных партнёров и озвучил идею сразу группе собеседников, среди которых был и глава OpenAI Сэм Альтман. Если бы Котику удалось привлечь инвестиции, OpenAI могла бы использовать данные TikTok для обучения своих ИИ-моделей, отмечает издание.
- В 2020 году администрация Дональда Трампа приказала заблокировать TikTok: компанию обвинили в передаче данных американцев китайским властям. Сама она, по словам издания, отрицает такое сотрудничество и говорит, что не стала бы выполнять подобные запросы.
- В 2021 году Джо Байден отменил указ Трампа, но всё же поручил провести расследование. Позже выяснилось, что сотрудники ByteDance получили неправомерный доступ к данным о геолокации нескольких журналистов из США.
- Чтобы наладить отношения с США, TikTok начал работать над планом по разделению бизнеса. Среди рассмотренных тогда сценариев — создание TikTok Global. Oracle и Walmart выкупили бы в ней по 12,5% и 7,5%. Штаб-квартиру открыли бы в США, данные хранили бы на серверах Oracle, а в управлении посадили бы преимущественно американцев. В феврале 2021 года сделку заморозили.
- Помешать принятию закона ещё может Сенат США: по данным WSJ, часть сенаторов уже высказались против. Они беспокоятся, что это подрывает свободу слова и походит на вмешательство в бизнес. Ещё одна версия — что оспорить законность решения сможет ByteDance, сославшись на первую конституционную поправку.
Оценка ByteDance упала c $300 млрд до $225 млрд на фоне возможного запрета TikTok в США — Bloomberg
Статьи редакции
Руководство соцсети рассматривает отделение от китайской материнской компании из-за проблем с американскими властями, выяснило агентство.
20K
показов
5.9K
открытий
Случился приступ демократии и свободного рынка?
Именно так, но это другое
Тут самое главное не перепутать, это не использование власти для отжима бизнеса, это борьба с тоталитарным режимом Китая
ситуация, когда в Китае заблокирован гугл и все крупные американские соцсети, а тем временем тик ток свободно работает в США не имеет никакого отношения к свободному рынку
Есть нюанс. Гугл сам не хочет работать на китайском рынке. Эппл, например, работает, как и Microsoft.
ну так гугл не устраивают условия, которые ставит китай.
а не «гугл не хочет миллиард юзеров»
Ну это проблемы гугла
100%, так же как и необходимость удовлетворить требования конгрессменов - это проблема ТикТока
Есть разница. Гугл не хочет соблюдать требования. А тикток хочет но его все равно хотят распилить. Пендосы не хотят терять контроль над миром. Но это неизбежно
Наши законные требования и их пиндосское желание контроля. Что значит ТикТок хочет соблюдать требования? Требование: владелец не должен быть китайской компанией, т.к. в таком случае доступ к данным и влияние на выработку политики компании имеет коммунистическая партия Китая. А если пытаться рассуждать о «неизбежности», то тут скорее неизбежно выполнение требований и выделение ТикТока в американское юридическое лицо с соответствующими владельцами. Последним препятствием тут является только сенат США. Более того, не факт что этой компании отдадут только американский бизнес, туда может войти всё что угодно, вплоть до всего некитайского бизнеса. В России, например, почти все крупные информационные бизнесы зарегулированы так, что у иностранных юр лиц не должно быть больше 25% во владении. А еще можно вспомнить про нецифровые бизнесы в Китае и правила ведения таких бизнесов для иностранцев типа обязательно создайте совместное предприятие с местными и передайте все производственные технологии. И десятилетиями страны с развитой экономикой шли КНР на встречу, что по мне просто не справедливо, потому что для китайских компаний такие требования как правило не предъявляются. Товарищи много требуют, но оказывается, что играть тут можно не только в одни ворота
Так не устраивают и по собственной воле не хотят или заблокирован?