ЦБ второй раз подряд оставил ключевую ставку на уровне 16% годовых Статьи редакции

До этого регулятор пять раз её повышал.

  • Текущее инфляционное давление постепенно ослабевает, но остаётся высоким, говорится в сообщении Банка России. Судить о том, какой будет скорость «дезинфляционных тенденций», пока рано. Например, рост цен на товары уже «значимо» замедлился, а вот на услуги — ускорился.
  • По словам регулятора, внутренний спрос продолжает «значительно» опережать возможности расширения производства — из-за этого и сохраняется инфляционное давление. «Жёсткость» рынка труда тем временем вновь усилилась, трудовые ресурсы в дефиците.
  • Потребительская активность «остаётся высокой» на фоне «существенного роста» доходов населения и «уверенных потребительских настроений», заключили в Банке России.
  • Следующее заседание ЦБ по вопросу ключевой ставки пройдёт 26 апреля 2024 года.
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Источник фото: РБК
  • Большинство аналитиков, опрошенных изданиями РБК, «Интерфакс», ТАСС, «РИА Новости» и Forbes, предполагали, что ставка останется на уровне 16%.
  • Они отметили: инфляция немного замедляется, инфляционные ожидания россиян «несколько» снизились, рубль «относительно» стабилен. По их словам, этот прогресс «ощутим», но сперва ЦБ захочет убедиться, что он «устойчивый».
  • Например, в рыночных сегментах кредитование чуть замедлилось, а в корпоративных остаётся на высоких уровнях. Рынок труда всё ещё перегрет. Экономическая активность «в целом замедляется». Скорее всего, если ставку и понизят, то не раньше второй половины 2024 года, думают аналитики.
  • Некоторые респонденты также допускали повышение ставки до 16,5% или 17%. ЦБ в таком случае мог бы сослаться на то, что текущая инфляция складывается выше прогноза регулятора в 4-4,5% на конец года.
  • Ключевая ставка — это процент, под который ЦБ выдаёт кредиты коммерческим банкам и принимает от них деньги на депозиты. Чем ниже ставка, тем ниже проценты, которые банки могут устанавливать по кредитам. При высокой обычно растут вклады и депозиты.
  • В феврале 2022 года регулятор повысил ставку с 9,5% до 20%, чтобы «поддержать финансовую и ценовую стабильность, а также защитить сбережения граждан от обесценивания». В апреле начал постепенно снижать её до 7,5%.
  • В июле 2023 года ставку стали поднимать: сначала до 8,5%, а затем до 12%, 13%, 15% и 16% годовых. В феврале 2024 года ЦБ сохранил её на уровне 16%.
0
234 комментария
Написать комментарий...
Вадим Д.

Ну оставил и оставил, тю.
Вот в Турции куда веселее, до 50% допрыгали.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Таир Бакиев

у родителей спроси. Они и 200 в прекрасные либеральные времена видели

Ответить
Развернуть ветку
Soulis

Либеральные времена длились от силы лет 10, причём всё это происходило при переходе от кардинально другой экономики к новой на фоне копеешных цен на нефтегаз. А после проведения начался достаточно быстрый рост, а затем ещё и нефть стала расти. Или вы думаете, что как только авторитарный правитель приходит к власти, то тогда и экономика начинает расти? Залог роста в 2000х - это реформы 90х и цены нефтегаза.
Впрочем, я уверен, что вы знаете определения ни для либерализма, ни для либералов и просто туда записываете людей случайным образом.

И да, реформы 90х были проведены самым чудовищным образом и моя семья огребла мама не горюй, но это не повод застревать мышлением в 90-х и лепить про них херь в 2024.

Или же можно сравнить с жизнью семьи моего деда - они бы порадовались тому, что было в 90х и инфляции 200%, потому что половина умерла от голода в 30е. При этом почему-то мой дед на свой опыт 30х не ссылался при разговоре о современной жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Таир Бакиев

Ого, теперь лет 10 это всего. Вот что Путин с ощущением времени делает. А почему цена на нефтегаз, например, не подняла Нигерию?
Может дело не только в цене на нефть, а в том, чтобы сверхдоходы от нее из приватизированной (привет либеральным реформам) нефтянки не утекали бурным потоком в Лондон, а стали забираться в казну?
Для чего понадобилось ввести и повышать НДПИ и собственно эти налоги собирать, для чего и потербовалась та страшная и ужасная вертикаль и отстранение олигархов от принятия политических решений, одним из следствий которого стала посадка на бутылку одной из иконы даже нынешних либералов - Ходорковского?

Либералы же почему-то отсылают к 37 году, в отличии от вашего деда.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

А те, люди которые сегодня владеют активами Российской Федерации и лояльны власти, выступая их денежными кошельками, они иного толка, в них больше патриотизма чем в том же Березовском и Ходорковском ?

Ответить
Развернуть ветку
Таир Бакиев

А их патриотичность тут роли не играет. Государство у них забирает сверхприбыль от нефтегаза, и они не против. Государство решило собрать налог на сверхприбыль и они заплатили. Или вот в ковид, государство решило прересмотреть соглашения о двойном налогообложении, чтобы офшорные схемы не были выгоднее местных, и они ничего не возразили, хотя например из-за того что Нидерланды на встречу не пошли, теперь Х5 или Яндексу приходится платить двойные налоги, и ничего, приняли. Вот в чем фишка. Патриотичны они или нет - дело 10е, сверхприбыль государство заберет себе, а они уж с остальным пусть делают что угодно.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Вы видимо не понимаете, что из-за того что система взаимоотношений современного крупного бизнеса выстроена и не в рыночной, и не в госплановоской парадигме, а в полу криминальном олигархическом порядке, у нас нет эффективных компаний — ни Газпром, ни Роснефть, ни Лукойл, ни иные компании не смогли за десятилетия создать даже близко технологические новации, которые бы приблизили нас к тому уровню переработки углеводородов как в развитых странах, или хотя бы позволили добывать ресурсы без западного и китайского оборудования.

Ответить
Развернуть ветку
Таир Бакиев

И Газпром и Роснефть и Лукойл вполне себе живут в рынке, иное дело что на нем нет сверхдоходов, они срезается НДПИ, но вот оставшуюся часть пирога вполне можно скушать. Поэтому кто из них эффективнее, тот больше и заработает.
А чем вам наша нефтепереработка то не угодила? Или добыча. Запад вот вывалил кучу санкций, многие нефтесервисные компании ушли. А добыча не рухнула, как нам предвещали. Наоборот мы ее сдерживаем, чтобы уложиться в соглашения по ОПЕК+. Новации тоже идут, северные залежи осваиваются (см. Восток ОИЛ), методы добычи в баженовской свите тоже разрабатываются.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Какие бренды отечественной нефтехимии продаются на западных и азиатских рынках? Уже десятилетие стоит вопрос о том, что на глубоководных шельфах добыча осуществляется на западном и китайском оборудовании, где свое? Куда прибыль уходит этих компаний? Где НИОКР? Какие у нас есть признанные во всем мире товары глубокой переработки ? Ведь вопрос о стране—бензоколонке был поднят уже очень давно, где изменения?

Ответить
Развернуть ветку
Таир Бакиев

ну Лукойл есть.
Собственно нефтепереработка и нефтехимия не одно и то же. Чем наши базовые гидрокрекинговые масла хуже тех же корейских то? Я вот сколько тестов масел смотрел разницы не увидел.
Продукты нашей же нефтепереработки продаются по всему миру, тут никаких проблем нет.
Что касается глубоководных шельфов, ну вот под Южно-Киринское месторождение Газпром разрабатывает свои добычные глубоководные комплексы. И еще раз повторю, что нам нет сейчас смысла лезть за труднодоступной нефтью и газом, когда мы по нефти огораничены соглашением ОПЕК+ и мы в него реально упираемся. И по газу рынками сбыта.

Касаемо измениений, а вы не видите например Амурский ГПК и ГХК? Вы не видите запсибнефтехим? Или комплексы по переработке газового конденсата Новатэка? Что это если не изменения?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Мы не можем позволить нашей стране жить только от дохода сырьевой ренты, страна должна получать экспортную выручку от товаров глубокой переработки.

Ответить
Развернуть ветку
Таир Бакиев

Конечно не можем, всецело согласен.
Только что вы имеете ввиду под глубокой переработкой? Товарные бензины, евро 5? Так мы их производим.
Продавать нефтепродукты вместо нефти -очень хотелось бы, только вот есть ли на них достаточный спрос, чтобы это было выгоднее, чем продавать просто нефть? Ведь другие страны тоже хотят зарабатывать на нефтепереработке у себя, и создают для этого определенные рыночные условия, иначе вряд ли бы такая страна как сША продавала бы сырую нефть.
Свои же потребности в нефтепродуктах мы покрываем полностью и с запасом.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

У нас 286 миллионов людей живут в странах СНГ, это потенциальный внутренний спрос, на большую часть этих стран есть политическое влияние или было. Взращивать бренды можно было бы внутри этого пространства. Любое развитие предполагает итеративный рост, для этого нужно начать что-то производить, поступательно усиливая компетенции через НИОКР и средства производства. У нас есть конкурентное преимущество, более низкая стоимость ресурсной базы. В предыдущих постах вы описали, что государство забирает сверхприбыль через НДПИ и механизм демпфера. Я же считаю, что у компаний должна сохраняться высокая доходная часть, но компании не должны быть частными — сырьевая рента должна быть в руках государства. Такие компании должны постоянно находиться в фазе инвестиционных затрат, создавая подотрасли нефтехимии. НДПИ это прямой доход в ФБ, а если эти денежные средства будут идти как кровь по артериям нефтехимии, то со временем ФБ будет получать доход куда выше от прибыли всех компаний и НДС. И у нас будет развиваться промышленность, будут расти технологические кадры, будет экспансия на зарубежные рынки.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
231 комментарий
Раскрывать всегда