Платёжный сервис ePayments возобновил работу после почти двух лет заморозки аккаунтов Статьи редакции
Компания прекратила работу из-за требования регулятора Великобритании.
За время приостановления деятельности компания привлекла консультантов, наняла 50 новых сотрудников и подписала новые нормативные документы.
- Также за 2021 год инвесторы ePayments вложили в неё £15 млн, чтобы 150 сотрудников могли продолжить работу. Кроме этого, компания отмечает, что «перестроила весь бизнес», и уверяет клиентов о «полной безопасности».
- В будущем ePayments планирует представить новые продукты и функции, добавить в сервис оплату через Apple Pay, Google Pay и виртуальными картами.
- В феврале 2020 года платёжный сервис приостановил все операции в аккаунтах клиентов по требованию Управления по финансовому регулированию и надзору Великобритании. Решение было принято после проверки регулятора систем для предотвращения отмывания денег еPayments, которая выявила нарушения.
30
показов
11K
открытий
Неправда, как не работали так так и не работают. За два года выплаты были нескольким ботам, на этом все. ePayments мошенники, не доверяйте им свои деньги.
Когда вернут, что делать будешь?
Выведу и забуду. Но зачем возвращать, если можно не возвращать?
Я понимаю, что за твоими словами эмоции, но если хоть на чуть-чуть включить голову, то все становится намного проще:
- ePayments компания британская - за надежность и соблюдение своих прав, ты платишь временем на юридические проволочки
- ePayments - не банк, а фирма, к-ая ЗА ТЕБЯ открывает счета в банках-партнерах и обслуживает твои переводы. У ePayments как у фирмы естественно есть счета, но де-факто твои деньги находятся на счетах банков-партнеров. Банк-партнер не может сделать перевод в пользу компании, находящейся под санкциями. Это запрещено законом. За цитирование данных из сети не благодари - я потратил на это 15 секунд.
- Регулятору важно, чтобы ты получил свои многострадальные $50, потому что факт не выплат фирмы с британской финансовой лицензией ставит под удар имидж всей страны.
То, что с них сняли ограничения, в первую очередь означает, что они могут заключать полноценные партнерства с банками - какой банк по твоему заключил бы контракт с фирмой под санкциями?
Очевидно следующие шаги - будут новые банки-партнеры, выплаты станут шустрее, потому что шлюз станет шире
давай про британскую "надежную" DSX теперь напиши, которая кинула людей на 11 миллионов долларов, и которая, кстати была платежным агентом епэйментса
Комментарий ради комментария)
Британия к криптоактивам относится мягко скажем равнодушно. Найди биржу, к-ая зарегистрирована в стране, защищающей права криптоинвесторов также, как людей инвестирующих в аккредитованные инструменты и получишь то, что ждешь - надежность, диалог и прочие прелести "белого" мира
ответ ради ответа. Ты только что восхвалял надежность британских фирм. Теперь оказывается криптовалюта к этому разряду не относится. А может британия и к электронным деньгам относится равнодушно? Запомни, купленный бот епэйментса, если страна надежная - она надежна во всех сферах, а британия - это эталон мошенничества, обмана и надувательства. Давай тогда про ipagoo напиши - она также была под тем же регулятором, что и епэйментс. Отдала она деньги обманутым клиентам? Было ли возбуждено хоть какое-то дело против директоров, которые украли деньги клиентов (В БРИТАНИИ!!!)?
Боже, Британия никогда лояльно не относилась к криптоактивам)
В самом начале было очевидно, что биржа в юрисдикции страны, к-ая никак не защищает права криптоинвесторов, может в любой момент подать на банкротство.
Вроде бы инвестиции в криптовалюты подразумевает уровень IQ выше среднего, но никто почему то не удосужился открыть 2 вкладки браузера и сравнить А с Б.
Согласен, теперь остается только топать ножками и бубнить под нос про кидалово, когда банальный риск был на поверхности.
Можно винить в этом кого угодно: рынок, фирму, основателей, но что это изменит?
не уходи от ответа, пиши про ipagoo, она занималась тем же самым, что и епэйментс (электронными платежами) и регулировалась тем же регулятором, что и епэйментс (FCA), была зарегистрирована в британии (как и епэйментс). Кинула всех клиентов, никому ничего не вернула, было установлено, что деньги были украдены, ни один из руководителей этой компании не был привлечен к ответственности. Как такое произошло в "надежной" британиии? После того как ответишь, я тебе еще десяток британских фирм и банков напишу, которые обворовали клиентов и не понесли за это никакой ответственности.
Очевидно, как и в любой стране мира - аудитора можно обмануть и в России, и в США и в Нидерландах. Разница лишь в том, что воровство - это уголовное дело, а несоблюдение правил финансового законодательства - арбитражное.
Мне лично интересно, откуда у тебя информация, что произошла кража? Ты провела собственное расследование, нашла весь топ менеджмент, увидела в инсте что они все на порше катаются? Это конечно смешно, но я пытаюсь на твоем уровне поддерживать дискуссию. Так откуда такие данные?
да, собственное расследование провела. Как я его проводила не считаю нужным перед тобой отчитываться. Как пишет епэйментс - это конфиденциальная информация). Конечно, по британским законам недостаток денег - это не воровство, просто деньги растворились, как растворяются проворовавшиеся фирмы в британии, так? Всего лишь недосмотр, ничего уголовного. Ахаха, хорош регулятор, которого можно обмануть))) Вот ты сам и признался в том, что британская система не имеет ничего общего с надежностью, если аудиторов можно так просто обмануть и не отвечать за это. Следуя твоей логике, то епэйментс аудиторов уже два года обманывает. Обманывает и аудиторов, и клиентов, которым уже 2 года лапшу вешает на уши о скором возобновлении работы и скором возврате средств , будучи уверенной в своей безнаказанности.
Ну, это уровень - "да, собственное расследование провела. Как я его проводила не считаю нужным перед тобой отчитываться"
Ты просто вдумайся какую ты чушь пишешь:
1. У тебя нет доказательств, что твои кровно заработанные деньги "растворились"
2. Но при этом, ты умудряешься насмехаться над тем, что возможно в абсолютно ЛЮБОЙ стране - аудитора может надуть абсолютно любая фирма - все зависит только от качества исполнения.
3. Я считаю, что ePayments не обманывает своих клиентов хотя бы потому, что они на связи, выплачивают деньги, судя по чату в Telegram, начали они с низкорискованных клиентов - это очевидно и соответствует логике. Практически все фирмы, к-ые ты перечислила, имели в основе разбирательств уголовное преследование - нашла ли ты уголовное дело в Британских реестрах, где бы ответчиком выступал ePayments? Отвечу за тебя - не найдешь. Все разборки с регулятором происходят в арбитражном поле - у него есть претензии к тому, как фирма исполняет нормативные акты, а не к тому, что она якобы украла деньги.
Если бы ты "могла" хотя бы немного в бизнес, и понимала как устроен рынок, то не писала бы чушь, к-ая тебя только позорит - извини за грубость, но это так.
Вместо того, чтобы тратить свои силы на оскорбления, могла бы просто трезво оценить, что произошло юридически. НЕ ЧТО В ТВОЕЙ ГОЛОВЕ ПРОИЗОШЛО, а что произошло по ДОКУМЕНТАМ, к-ые есть в ОТКРЫТОМ доступе. Это куда полезнее и продуктивнее в долгосрочной перспективе.
Прости, но дискуссию закрываю - я тебя "вынес" в одну калитку, дальше продолжать не имею смысла.
Тебе там в епе нормально за эти коменты приплачивают? А я не могу своих денег честно заработанных вернуть, никакой связи с DSX не имел и за каждый уе отсылал документы в эту скамину ещё год назад. Я самый низкорисковый клиент, но из этой говноконторы никто со мной так и не связался.
Кого ты вынес?))) Ты даже не замечаешь насколько смешон. Меня обвиняешь в том, что я тебе не представляю доказательств того, что и так всем ясно, в том числе и мне, т.е. того, как мне стало известно, что платежная система украла деньги клиентов, в то же время защищаешь платежную систему, которая сама никому не представляет никаких доказательств своей "бурной" деятельности, и посылает своих клиентов на хер когда те просят представить им доказательства того, что их деньги не украдены. Ты пишешь, что британия - одна из самых надежных стран для клиентов фирм, которые зарегистрированы там, и в то же время пишешь, ну что ж такого, что какая-то фирма своровала деньги клиентов, это ведь в любой стране может произойти))) Ты вместо того, чтобы ссылаться на документы, как советуешь делать мне, сам ссылаешься на дискуссию в телеграме, когда пишешь про выводы денег))) Жалкий, никчемный, копеечный, продажный бот аферистов, для которых непосильной суммой для возвратов является сумма в 150 евро))) Не желаю более дискутировать с тобой, а то мне придется опуститься до твоего уровня. А кто кого "вынес" оценим по количеству положительных и отрицательных оценок к твоим и моим комментариям.
Ушёл от ответа )))
К слову о "британскости" компании. Недавно там произоша смена управляющего состава:
ARBUZOVA, Elena
Correspondence address
33 Cavendish Square, London, England, W1G 0PW
Role ACTIVE
Director
Date of birth
October 1984
Appointed on
25 November 2019
Nationality
Russian
Country of residence
United Kingdom
Occupation
None Supplied
FETIN, Andrei
Correspondence address
33 Cavendish Square, London, England, W1G 0PW
Role ACTIVE
Director
Date of birth
May 1974
Appointed on
9 September 2020
Nationality
British
Country of residence
United Kingdom
Occupation
None Supplied
Кстати, если обратите внимание какого рода услуги они оказывают (типа юмани и работа с "вконтакте", чтобы это не значило) - станет понятно на какую аудиторию они ориентируются.
https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/08134141/officers