Платёжный сервис ePayments возобновил работу после почти двух лет заморозки аккаунтов Статьи редакции
Компания прекратила работу из-за требования регулятора Великобритании.
За время приостановления деятельности компания привлекла консультантов, наняла 50 новых сотрудников и подписала новые нормативные документы.
- Также за 2021 год инвесторы ePayments вложили в неё £15 млн, чтобы 150 сотрудников могли продолжить работу. Кроме этого, компания отмечает, что «перестроила весь бизнес», и уверяет клиентов о «полной безопасности».
- В будущем ePayments планирует представить новые продукты и функции, добавить в сервис оплату через Apple Pay, Google Pay и виртуальными картами.
- В феврале 2020 года платёжный сервис приостановил все операции в аккаунтах клиентов по требованию Управления по финансовому регулированию и надзору Великобритании. Решение было принято после проверки регулятора систем для предотвращения отмывания денег еPayments, которая выявила нарушения.
32
показа
11K
открытий
Неправда, как не работали так так и не работают. За два года выплаты были нескольким ботам, на этом все. ePayments мошенники, не доверяйте им свои деньги.
Когда вернут, что делать будешь?
Выведу и забуду. Но зачем возвращать, если можно не возвращать?
Я понимаю, что за твоими словами эмоции, но если хоть на чуть-чуть включить голову, то все становится намного проще:
- ePayments компания британская - за надежность и соблюдение своих прав, ты платишь временем на юридические проволочки
- ePayments - не банк, а фирма, к-ая ЗА ТЕБЯ открывает счета в банках-партнерах и обслуживает твои переводы. У ePayments как у фирмы естественно есть счета, но де-факто твои деньги находятся на счетах банков-партнеров. Банк-партнер не может сделать перевод в пользу компании, находящейся под санкциями. Это запрещено законом. За цитирование данных из сети не благодари - я потратил на это 15 секунд.
- Регулятору важно, чтобы ты получил свои многострадальные $50, потому что факт не выплат фирмы с британской финансовой лицензией ставит под удар имидж всей страны.
То, что с них сняли ограничения, в первую очередь означает, что они могут заключать полноценные партнерства с банками - какой банк по твоему заключил бы контракт с фирмой под санкциями?
Очевидно следующие шаги - будут новые банки-партнеры, выплаты станут шустрее, потому что шлюз станет шире
давай про британскую "надежную" DSX теперь напиши, которая кинула людей на 11 миллионов долларов, и которая, кстати была платежным агентом епэйментса
Комментарий ради комментария)
Британия к криптоактивам относится мягко скажем равнодушно. Найди биржу, к-ая зарегистрирована в стране, защищающей права криптоинвесторов также, как людей инвестирующих в аккредитованные инструменты и получишь то, что ждешь - надежность, диалог и прочие прелести "белого" мира
ответ ради ответа. Ты только что восхвалял надежность британских фирм. Теперь оказывается криптовалюта к этому разряду не относится. А может британия и к электронным деньгам относится равнодушно? Запомни, купленный бот епэйментса, если страна надежная - она надежна во всех сферах, а британия - это эталон мошенничества, обмана и надувательства. Давай тогда про ipagoo напиши - она также была под тем же регулятором, что и епэйментс. Отдала она деньги обманутым клиентам? Было ли возбуждено хоть какое-то дело против директоров, которые украли деньги клиентов (В БРИТАНИИ!!!)?
Боже, Британия никогда лояльно не относилась к криптоактивам)
В самом начале было очевидно, что биржа в юрисдикции страны, к-ая никак не защищает права криптоинвесторов, может в любой момент подать на банкротство.
Вроде бы инвестиции в криптовалюты подразумевает уровень IQ выше среднего, но никто почему то не удосужился открыть 2 вкладки браузера и сравнить А с Б.
Согласен, теперь остается только топать ножками и бубнить под нос про кидалово, когда банальный риск был на поверхности.
Можно винить в этом кого угодно: рынок, фирму, основателей, но что это изменит?
не уходи от ответа, пиши про ipagoo, она занималась тем же самым, что и епэйментс (электронными платежами) и регулировалась тем же регулятором, что и епэйментс (FCA), была зарегистрирована в британии (как и епэйментс). Кинула всех клиентов, никому ничего не вернула, было установлено, что деньги были украдены, ни один из руководителей этой компании не был привлечен к ответственности. Как такое произошло в "надежной" британиии? После того как ответишь, я тебе еще десяток британских фирм и банков напишу, которые обворовали клиентов и не понесли за это никакой ответственности.
Очевидно, как и в любой стране мира - аудитора можно обмануть и в России, и в США и в Нидерландах. Разница лишь в том, что воровство - это уголовное дело, а несоблюдение правил финансового законодательства - арбитражное.
Мне лично интересно, откуда у тебя информация, что произошла кража? Ты провела собственное расследование, нашла весь топ менеджмент, увидела в инсте что они все на порше катаются? Это конечно смешно, но я пытаюсь на твоем уровне поддерживать дискуссию. Так откуда такие данные?
Ушёл от ответа )))