Платёжный сервис ePayments возобновил работу после почти двух лет заморозки аккаунтов Статьи редакции
Компания прекратила работу из-за требования регулятора Великобритании.
За время приостановления деятельности компания привлекла консультантов, наняла 50 новых сотрудников и подписала новые нормативные документы.
- Также за 2021 год инвесторы ePayments вложили в неё £15 млн, чтобы 150 сотрудников могли продолжить работу. Кроме этого, компания отмечает, что «перестроила весь бизнес», и уверяет клиентов о «полной безопасности».
- В будущем ePayments планирует представить новые продукты и функции, добавить в сервис оплату через Apple Pay, Google Pay и виртуальными картами.
- В феврале 2020 года платёжный сервис приостановил все операции в аккаунтах клиентов по требованию Управления по финансовому регулированию и надзору Великобритании. Решение было принято после проверки регулятора систем для предотвращения отмывания денег еPayments, которая выявила нарушения.
32
показа
11K
открытий
Неправда, как не работали так так и не работают. За два года выплаты были нескольким ботам, на этом все. ePayments мошенники, не доверяйте им свои деньги.
Когда вернут, что делать будешь?
Выведу и забуду. Но зачем возвращать, если можно не возвращать?
Я понимаю, что за твоими словами эмоции, но если хоть на чуть-чуть включить голову, то все становится намного проще:
- ePayments компания британская - за надежность и соблюдение своих прав, ты платишь временем на юридические проволочки
- ePayments - не банк, а фирма, к-ая ЗА ТЕБЯ открывает счета в банках-партнерах и обслуживает твои переводы. У ePayments как у фирмы естественно есть счета, но де-факто твои деньги находятся на счетах банков-партнеров. Банк-партнер не может сделать перевод в пользу компании, находящейся под санкциями. Это запрещено законом. За цитирование данных из сети не благодари - я потратил на это 15 секунд.
- Регулятору важно, чтобы ты получил свои многострадальные $50, потому что факт не выплат фирмы с британской финансовой лицензией ставит под удар имидж всей страны.
То, что с них сняли ограничения, в первую очередь означает, что они могут заключать полноценные партнерства с банками - какой банк по твоему заключил бы контракт с фирмой под санкциями?
Очевидно следующие шаги - будут новые банки-партнеры, выплаты станут шустрее, потому что шлюз станет шире
давай про британскую "надежную" DSX теперь напиши, которая кинула людей на 11 миллионов долларов, и которая, кстати была платежным агентом епэйментса
Комментарий ради комментария)
Британия к криптоактивам относится мягко скажем равнодушно. Найди биржу, к-ая зарегистрирована в стране, защищающей права криптоинвесторов также, как людей инвестирующих в аккредитованные инструменты и получишь то, что ждешь - надежность, диалог и прочие прелести "белого" мира
ответ ради ответа. Ты только что восхвалял надежность британских фирм. Теперь оказывается криптовалюта к этому разряду не относится. А может британия и к электронным деньгам относится равнодушно? Запомни, купленный бот епэйментса, если страна надежная - она надежна во всех сферах, а британия - это эталон мошенничества, обмана и надувательства. Давай тогда про ipagoo напиши - она также была под тем же регулятором, что и епэйментс. Отдала она деньги обманутым клиентам? Было ли возбуждено хоть какое-то дело против директоров, которые украли деньги клиентов (В БРИТАНИИ!!!)?
Боже, Британия никогда лояльно не относилась к криптоактивам)
В самом начале было очевидно, что биржа в юрисдикции страны, к-ая никак не защищает права криптоинвесторов, может в любой момент подать на банкротство.
Вроде бы инвестиции в криптовалюты подразумевает уровень IQ выше среднего, но никто почему то не удосужился открыть 2 вкладки браузера и сравнить А с Б.
Согласен, теперь остается только топать ножками и бубнить под нос про кидалово, когда банальный риск был на поверхности.
Можно винить в этом кого угодно: рынок, фирму, основателей, но что это изменит?
не уходи от ответа, пиши про ipagoo, она занималась тем же самым, что и епэйментс (электронными платежами) и регулировалась тем же регулятором, что и епэйментс (FCA), была зарегистрирована в британии (как и епэйментс). Кинула всех клиентов, никому ничего не вернула, было установлено, что деньги были украдены, ни один из руководителей этой компании не был привлечен к ответственности. Как такое произошло в "надежной" британиии? После того как ответишь, я тебе еще десяток британских фирм и банков напишу, которые обворовали клиентов и не понесли за это никакой ответственности.
Очевидно, как и в любой стране мира - аудитора можно обмануть и в России, и в США и в Нидерландах. Разница лишь в том, что воровство - это уголовное дело, а несоблюдение правил финансового законодательства - арбитражное.
Мне лично интересно, откуда у тебя информация, что произошла кража? Ты провела собственное расследование, нашла весь топ менеджмент, увидела в инсте что они все на порше катаются? Это конечно смешно, но я пытаюсь на твоем уровне поддерживать дискуссию. Так откуда такие данные?
да, собственное расследование провела. Как я его проводила не считаю нужным перед тобой отчитываться. Как пишет епэйментс - это конфиденциальная информация). Конечно, по британским законам недостаток денег - это не воровство, просто деньги растворились, как растворяются проворовавшиеся фирмы в британии, так? Всего лишь недосмотр, ничего уголовного. Ахаха, хорош регулятор, которого можно обмануть))) Вот ты сам и признался в том, что британская система не имеет ничего общего с надежностью, если аудиторов можно так просто обмануть и не отвечать за это. Следуя твоей логике, то епэйментс аудиторов уже два года обманывает. Обманывает и аудиторов, и клиентов, которым уже 2 года лапшу вешает на уши о скором возобновлении работы и скором возврате средств , будучи уверенной в своей безнаказанности.
Ну, это уровень - "да, собственное расследование провела. Как я его проводила не считаю нужным перед тобой отчитываться"
Ты просто вдумайся какую ты чушь пишешь:
1. У тебя нет доказательств, что твои кровно заработанные деньги "растворились"
2. Но при этом, ты умудряешься насмехаться над тем, что возможно в абсолютно ЛЮБОЙ стране - аудитора может надуть абсолютно любая фирма - все зависит только от качества исполнения.
3. Я считаю, что ePayments не обманывает своих клиентов хотя бы потому, что они на связи, выплачивают деньги, судя по чату в Telegram, начали они с низкорискованных клиентов - это очевидно и соответствует логике. Практически все фирмы, к-ые ты перечислила, имели в основе разбирательств уголовное преследование - нашла ли ты уголовное дело в Британских реестрах, где бы ответчиком выступал ePayments? Отвечу за тебя - не найдешь. Все разборки с регулятором происходят в арбитражном поле - у него есть претензии к тому, как фирма исполняет нормативные акты, а не к тому, что она якобы украла деньги.
Если бы ты "могла" хотя бы немного в бизнес, и понимала как устроен рынок, то не писала бы чушь, к-ая тебя только позорит - извини за грубость, но это так.
Вместо того, чтобы тратить свои силы на оскорбления, могла бы просто трезво оценить, что произошло юридически. НЕ ЧТО В ТВОЕЙ ГОЛОВЕ ПРОИЗОШЛО, а что произошло по ДОКУМЕНТАМ, к-ые есть в ОТКРЫТОМ доступе. Это куда полезнее и продуктивнее в долгосрочной перспективе.
Прости, но дискуссию закрываю - я тебя "вынес" в одну калитку, дальше продолжать не имею смысла.
Тебе там в епе нормально за эти коменты приплачивают? А я не могу своих денег честно заработанных вернуть, никакой связи с DSX не имел и за каждый уе отсылал документы в эту скамину ещё год назад. Я самый низкорисковый клиент, но из этой говноконторы никто со мной так и не связался.
Кого ты вынес?))) Ты даже не замечаешь насколько смешон. Меня обвиняешь в том, что я тебе не представляю доказательств того, что и так всем ясно, в том числе и мне, т.е. того, как мне стало известно, что платежная система украла деньги клиентов, в то же время защищаешь платежную систему, которая сама никому не представляет никаких доказательств своей "бурной" деятельности, и посылает своих клиентов на хер когда те просят представить им доказательства того, что их деньги не украдены. Ты пишешь, что британия - одна из самых надежных стран для клиентов фирм, которые зарегистрированы там, и в то же время пишешь, ну что ж такого, что какая-то фирма своровала деньги клиентов, это ведь в любой стране может произойти))) Ты вместо того, чтобы ссылаться на документы, как советуешь делать мне, сам ссылаешься на дискуссию в телеграме, когда пишешь про выводы денег))) Жалкий, никчемный, копеечный, продажный бот аферистов, для которых непосильной суммой для возвратов является сумма в 150 евро))) Не желаю более дискутировать с тобой, а то мне придется опуститься до твоего уровня. А кто кого "вынес" оценим по количеству положительных и отрицательных оценок к твоим и моим комментариям.
Ушёл от ответа )))