Курс доллара на Московской бирже опустился ниже 100 рублей — впервые с 3 марта Статьи редакции
На фоне заявления Путина о переходе на расчёты за газ в рублях для иностранцев.
- По данным Мосбиржи, курс доллара опустился до 94,85 рубля в 15:27 мск. Это произошло после того, как Путин объявил, что Россия перейдет на оплату поставок газа только в рублях. Позже цена выросла до 101 рубля.
- Последний раз курс доллара был ниже 100 рублей 3 марта.
- Официальные курсы валют на 23 марта: доллар — 104,07 рубля, евро — 114,78 рубля.
Курс доллара уже не взлетает — стоит ли опасаться, что это временно
Статьи редакции
И какие новости станут сигналом о том, что валюта снова подорожает.
2
показа
59K
открытий
Никто столько не сделал для альтернативной энерегетики, как Путин.
Комментарий недоступен
сложно ванговать конкретные сроки, но дискурс сильно изменился. Если дебаты раньше шли по линии: "а давайте не будем торопиться, чтоб избежать шоков", то теперь ищут пути жесткого снижения потребления, смены поставщика и перехода на зелёнку.
И если раньше хоть как-то рассматривали проекты с участием Росатома, то сейчас ой.
Какая, блять, зелёнка, это же все политика и балабольство, вы смотрите статистику. Мир до сих пор углем топит, в основном, а вы про зеленку. Единственная нормальная зелёнка это мирный атом, а ветряки и солнце - зависят от множества факторов. Про ГЭС вообще молчу. А мирный атом - это снова к России за ураном.
мир не черно-белый, никто не говорит про здесь и сейчас.
Во многих странах западной Европы, например, большая доля энергии уходит тупо на прямой обогрев атмосферы - на теплоизоляцию их домов без слез не взглянешь. Но они при этом парни очень неторопливые: надо обсудить, выразить глубокую озабоченность, прийти к консенсусу, разработать стандарты, еще раз обсудить, договориться о бюджетах, бла-бла.
Сейчас же они бегают и рвут волосы на жопе в том числе из-за того, что и на атом дружно забивали.
Если смотреть на тот же уголь, можно было бы и его спокойно жечь, если б работал CCS, но так и здесь сиськи на законодательном уровне мяли очень долго и до сих пор мозги делают.
Пока Россия не творила явной дичи, продать избирателю необходимость финансировать его налогами развитие энергетики было очень сложно. Вот тут ВВП и помог на 146%.
Еще стоит вспомнить идиотов в Германии из зеленой партии, активисты которой поливали краской Каены и другие мощные авто во многих городах своей страны. Вот только современное топливо и очищающие приблуды в современных авто не особо и загрязняют окружающую среду. Резюмируя - политики балаболы, люди идиоты, а заводы как топили углем так и будут ближайшие сто лет точно.
Хайп хайпу рознь и в вопросах энергетики геополитика значит не меньше, чем технологии. ИИ тоже хайпили чрезмерно, но не будете же вы отрицать, что разработки активно используются бизнесом: рынок оставит жизнеспособные варианты.
Те же панели на цикл дают положительный выход, проблему непостоянства генерации придется решать, да. Делать это можно по-разному, включая и переброску мощностей между странами, а это снова про энергосуверенитет и геополитику.
Газ — действительно самый экологичный вариант из ископаемого топлива. Но желания финансировать именно Россию у европейцев сильно поубавилось.
Под альтернативой я имею в виду не столько конкретные технологии, сколько целый комплекс решений, требующий солидных инвестиций в тот же RnD.
Значение общественного мнения в Европе для продвижения проектов сильно больше, чем в РФ. ГП всё-таки не так наглядно проявляется, как зимний взрывной рост цен на российский газ и события в Украине. Да, зависимость от России большая, будут активнее искать варианты ее уменьшить.
Как неплохо когда-то сказал Ходорковский:
— Независимость Украины начинается с умения выключить свет в туалете.
Сколько мэров городов он при этом убивал, когда говорил такое?
То есть вы предлагаете вкладывать деньги стран банкротов (смотрите госдолг) в Рнд? А пока что жить в землянках и закрыть заводы? Или перейти к плановой экономике? Ох уж эти экономисты и сказочники, адепты Гуриева и ко
Ну как бы вот
https://nltimes.nl/2022/03/28/parliament-pushes-economic-min-decision-nuclear-power-plants
Речь вообще не об этом, геополитика это временное явление. А я про фундаментальные вещи. У ветряков и солнца есть множество минусов и ими не получится эффективно заменить энергию от угля и нефти в ближайшие даже сто лет. Как раз таки это общество кричит о том что у нас глобальное потепление и хватит коптить небо, его убеждать не надо, вы пойдите сталелитейщикам скажите что вы их пересадите на ветряки, они вас куда подальше пошлют.
Второе - чем вам газ не зеленая энергетика? А мирный атом долго строится, нужны спецы, и, внимание!, внезапно, обогащенный уран который производится на территории России в том числе. Так что изучите тему. Байден пришел к власти, в том числе, на риторике про Blue Wave, я тогда хорошо заработал на акциях различных солнечных компаний которые давали иксы осенью 20 года. Вот только это всего лишь хайп и реальных дел там не особо много. И не забывайте, что за никелем для энергоячеек тех же надо опять к Норникелю. А литий ой как вредит природе при его добыче.
у Росатома ограниченный лимит по производству реакторов, не более 6 за два года емнип. С учетом количества стран в списке на строительство - вряд ли они расстроятся. Да и Европу окучат Французы, Британию - китайцы.