Курс доллара на Московской бирже опустился ниже 100 рублей — впервые с 3 марта Статьи редакции

сложно ванговать конкретные сроки, но дискурс сильно изменился. Если дебаты раньше шли по линии: "а давайте не будем торопиться, чтоб избежать шоков", то теперь ищут пути жесткого снижения потребления, смены поставщика и перехода на зелёнку.
И если раньше хоть как-то рассматривали проекты с участием Росатома, то сейчас ой.

Какая, блять, зелёнка, это же все политика и балабольство, вы смотрите статистику. Мир до сих пор углем топит, в основном, а вы про зеленку. Единственная нормальная зелёнка это мирный атом, а ветряки и солнце - зависят от множества факторов. Про ГЭС вообще молчу. А мирный атом - это снова к России за ураном.

мир не черно-белый, никто не говорит про здесь и сейчас.
Во многих странах западной Европы, например, большая доля энергии уходит тупо на прямой обогрев атмосферы - на теплоизоляцию их домов без слез не взглянешь. Но они при этом парни очень неторопливые: надо обсудить, выразить глубокую озабоченность, прийти к консенсусу, разработать стандарты, еще раз обсудить, договориться о бюджетах, бла-бла.
Сейчас же они бегают и рвут волосы на жопе в том числе из-за того, что и на атом дружно забивали.
Если смотреть на тот же уголь, можно было бы и его спокойно жечь, если б работал CCS, но так и здесь сиськи на законодательном уровне мяли очень долго и до сих пор мозги делают.
Пока Россия не творила явной дичи, продать избирателю необходимость финансировать его налогами развитие энергетики было очень сложно. Вот тут ВВП и помог на 146%.

Еще стоит вспомнить идиотов в Германии из зеленой партии, активисты которой поливали краской Каены и другие мощные авто во многих городах своей страны. Вот только современное топливо и очищающие приблуды в современных авто не особо и загрязняют окружающую среду. Резюмируя - политики балаболы, люди идиоты, а заводы как топили углем так и будут ближайшие сто лет точно.

Хайп хайпу рознь и в вопросах энергетики геополитика значит не меньше, чем технологии. ИИ тоже хайпили чрезмерно, но не будете же вы отрицать, что разработки активно используются бизнесом: рынок оставит жизнеспособные варианты.
Те же панели на цикл дают положительный выход, проблему непостоянства генерации придется решать, да. Делать это можно по-разному, включая и переброску мощностей между странами, а это снова про энергосуверенитет и геополитику.

Газ — действительно самый экологичный вариант из ископаемого топлива. Но желания финансировать именно Россию у европейцев сильно поубавилось.

Под альтернативой я имею в виду не столько конкретные технологии, сколько целый комплекс решений, требующий солидных инвестиций в тот же RnD.

Значение общественного мнения в Европе для продвижения проектов сильно больше, чем в РФ. ГП всё-таки не так наглядно проявляется, как зимний взрывной рост цен на российский газ и события в Украине. Да, зависимость от России большая, будут активнее искать варианты ее уменьшить.

Как неплохо когда-то сказал Ходорковский:

— Независимость Украины начинается с умения выключить свет в туалете.