«Тинькофф» оценил в $7 млн убыток от клиентов, заработавших на обмене валют Статьи редакции

Из-за ошибки сотрудников банка 265 человек смогли заработать на промежуточной конвертации в фунты и евро при покупке доллара.

  • «Тинькофф» назвал сумму ущерба во время суда с одним из клиентов, сообщил Forbes со ссылкой на его адвоката Кирилла Штельму и документы дела.
  • Банк объяснил суду, что 27 февраля, а также 1 и 11 марта из-за ошибок сотрудников произошёл сбой в расчетах кросс-курсов. Например, 11 марта после перевода рублей в евро, а потом в доллар, курс доллара составил 122 рубля. Это на 9% ниже биржевого курса и на 10% ниже официального курса ЦБ, на тот момент.
  • Ошибки создали «предпосылки для необоснованного обогащения» клиентов — они несколько раз меняли валюту, а потом выводили деньги. Выгода для одного клиента была 1,34% от суммы операции, всего клиентов было 265. Представитель банка не ответил по существу на вопросы издания.
  • В конце февраля доллар в приложении «Тинькофф» стоил 150 рублей, а через промежуточную конвертацию в фунт — 88 рублей, рассказывал Forbes клиент банка. При этом продать валюту на бирже можно было по 105 рублей.
  • Когда банк нашёл ошибку, он начал блокировать счета клиентов, а после снял с них деньги. Блокировку объясняли операциями, «попадающими под признаки злоупотребления условиями договора обслуживания».
  • В апреле часть клиентов подала в суд на банк с требованием разблокировать счета и вернуть деньги. Несколько дел рассматриваются в Москве, одно — в Саранске, шесть клиентов обратились за юридической помощью в Хабаровске. Тогда «Тинькофф» планировал подавать встречные иски.
0
421 комментарий
Написать комментарий...
Влад Борщ

Банк давал возможность - я пользовался. В чем злоупотребление?
Давайте и на криптобиржах всех банить, кто зарабатывает на разнице курсов. Дебилы блять.
Ваша ошибка - сами и отвечайте.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Stepan Filonov

Нет, кошелек взять - незаконно. А в банке на курсах валют заработать - законно и даже в рамках пользовательского соглашения.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Stepan Filonov

Мне кажется вы просто сожалеете, что так не сделали и не заработали, а теперь самому себе внушаете, что «поступили правильно» через комментарии.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

Ну вот ваш пример. Лежит медь. Вы приходите к сторожу завода и говорите, там медь рядом с мусором, можно взять? Вам говорят можно. Вы уточняете, что вы возьмёте, вынесете её с территории завода и продадите. Вам говорят (причём, письменно, всё задокументировано, по шифрованным каналам связи, куда имеет доступ только настоящий, аккредитованный сторож завода), что всё законно, и вы можете взять эту медь и продавать её. Вы берёте, выносите официально через проходную, даже пропуск с паспортными данными оформляете, продаёте, а потом на вас пишут заявление, мол, вы украли.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

"а я вам про мораль."

Про что?) Про мораль?

А расскажи, моралист, насколько нормально списывать с матери-одиночки последние бабки в счет погашения задолженности по кредитке, которую она вынуждена была брать т.к. потеряла работу в пандемию?)

Просто нужно понять, как мы решаем вопросы всегда, или по закону, или по понятиям? А то когда банк лоханулся - мы говорим о морали, а когда клиент в минусе - тут все по закону..

Буду рад, если банк нахлобучат по закону.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

А где там воровство? Воровство - это если бы человек взломал систему и начал бы тупо качать бабки. Здесь у ТП спрашивали по 10 раз, все ли в порядке. Им говорили - что все в порядке, можете крутить. Где воровство?
Проеб банка вижу, а воровства - не вижу.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Даже если и знал - это не моя проблема.

Банкиры же тоже знают, что иногда дают заведомо невозвратные кредиты.
Еще они раньше впаривали людям заведомо убыточные ПИФы, или на автокредиты вешали "обязательную-добровольную" страховку жизни.

Почему когда система дала сбой в обратную сторону - это стало чем-то зазорным, в рамках закона обогатиться за счет банка?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Бить людей хорошо?)

Ответить
Развернуть ветку
Максим

в игры не играю, мне это не интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Максим

И на вопрос ты не ответил - что там с моральной стороной вопроса относительно описанной мной ситуации, и как нужно решать вопросы - по понятиям или по закону?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

не мою мать, а абстрактную мать одиночку. С моей матерью все ок)

Таких историй сотни. ФССП завален и блочит карты миллионами в день.

Ну вот и человек не может выступать в роли представителя интересов банка в ущерб своим.

Мне интересно, гиптетически, если бы кто-то прокрутил в обратную сторону по этому курсу - ему бы возместили убытки из-за "дыры в системе", или "сам виноват"?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Можно и мужика? У мужика можно забирать последнее?)

"Да и потом, у банка есть так же свои обязательства, он не может прощать долги и раздаривать деньги."

Ну так и тут люди в рамках банковского сервиса, не нарушая ровным счетом ничего заработали)

"Тут вопрос именно к государству." Ну вот люди обратились в суд, по факту к государству и будут решать этот вопрос)

Если в связи с этим обращением банка что-то не устроит - тут вопросы к государству))

P.S. - я глянул твои посты - ты на тинёк либо работаешь, либо на него мастурбируешь)

Ни одну тему с ним не пропустил)

Ответить
Развернуть ветку
418 комментариев
Раскрывать всегда