«Ъ»: банки не спешат подключать «СБПэй», хотя должны были сделать это до 1 июля Статьи редакции
Они не понимают, какую выгоду могут получить, и потому считают, что проще заплатить штраф.
- Подключиться к «СБПэй» все кредитные организации с универсальной лицензией были обязаны до 1 июля 2022 года. Однако на 14 сентября приложение работает не у всех: его нет у «Альфа-банка», «Открытия» и «Тинькофф». В списке также «Газпромбанк» и «Сбер», которые занимаются подключением уже больше месяца. Об этом рассказал «Коммерсантъ».
- «СБПэй» — приложение ЦБ на базе системы быстрых платежей. Оно разработано «Национальной системой платёжных карт» — оператором системы «Мир». Его запустили в 2021 году, но вопрос об обязательном подключении встал после приостановки в России работы Apple Pay и Google Play.
- Изначально банки должны были подключить «СБПэй» до 1 апреля 2022 года, но срок перенесли на 1 июля, поскольку организации не успевали. Теперь ЦБ утверждает, что времени на подключение было предостаточно, поэтому тех, кто игнорирует требования, могут ждать «надзорные меры».
- По словам экспертов, причина медлительности банков в их скептическом отношении к получению прибыли при оплате через СБП. Они сомневаются, что «СБПэй» увеличит активность клиентов, поскольку «само подключение не предполагает инвестиций в продвижение сервиса». И считают, что комиссия с карт принесёт больше доходов. По этой причине им проще заплатить штрафы, чем тратить время и деньги на внедрение и развитие системы.
- Не особо рады платежам через СБП также некоторые магазины и покупатели. Первые отмечают, что при оплате по QR-кодам увеличивается время обслуживания клиентов на кассе. Вторые — что нет «значимых бонусов» (скорее всего, речь о том, что с таких платежей не начисляется кешбэк, — vc.ru).
2
показа
13K
открытий
Если цена товара за обычный эквайринг и СБП одинакова, зачем покупателям отказываться от кэшбека. А разную цену запрещает делать закон.
Более-менее хороший обходной путь нашёл Красное-Белое - начислять больше бонусов при оплате по QR-коду.
Какой? Уточните, что нарушает, например Озон - где явно указана, что цена по их карте одна, для остальных другая.
ч. 4 ст. 16.1 закона "О защите прав потребителей":
При оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.
Давайте прямо задам конкретный вопрос. Нарушают? Да\нет?
Подайте в суд, и суд скажет, нарушают или нет
В суде выход с плакатом Миру Мир - уже закон нарушает, т.ч. российский суд не аргумент вообще.
Но другого способа на 100% гарантированно точно определить законность у нас нет
Беда в том, что суд не 100% определит законность. У нас нет прецендентного права. Поэтому, один суд может определить так, а другой, с такими же данными - по другому.
Вопрос к Ozon, объясните, почему тут нет нарушения?
В соответствии с письмом Роспотребнадзора от 22.09.2016 N 01/12735-16-31:
Во взаимосвязи с соответствующими положениями пункта 2 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей", согласно которым в число информации о товарах (работах, услугах) помимо цены также входят "условия приобретения товаров (работ, услуг)"
Нарушение было бы, если бы за наличные цена была бы 10990, а за безнал 5411.
Вы увиливаете ))
Вопрос же, почему при оплате озон картой 5195₽
А при оплате любой другой обычной картой 5411₽
Ведь как гласит закон
запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплатыВот же главный вопрос
Мы не увиливаем. С точки зрения закона это ок, о чем говорится в письме от Роспотребнадзора от 22.09.2016 N 01/12735-16-31:
Ааа, всё, прочитал.
Понял ))
Ну ладно тогда ))
Спасибо. В общем-то, вопрос не только к вам (Озон) был, это просто как ну очень явный пример :)
Как выяснилось -2% за мир у гнилой ягоды это законно.