«Ъ»: банки не спешат подключать «СБПэй», хотя должны были сделать это до 1 июля Статьи редакции

Они не понимают, какую выгоду могут получить, и потому считают, что проще заплатить штраф.

  • Подключиться к «СБПэй» все кредитные организации с универсальной лицензией были обязаны до 1 июля 2022 года. Однако на 14 сентября приложение работает не у всех: его нет у «Альфа-банка», «Открытия» и «Тинькофф». В списке также «Газпромбанк» и «Сбер», которые занимаются подключением уже больше месяца. Об этом рассказал «Коммерсантъ».
  • «СБПэй» — приложение ЦБ на базе системы быстрых платежей. Оно разработано «Национальной системой платёжных карт» — оператором системы «Мир». Его запустили в 2021 году, но вопрос об обязательном подключении встал после приостановки в России работы Apple Pay и Google Play.
  • Изначально банки должны были подключить «СБПэй» до 1 апреля 2022 года, но срок перенесли на 1 июля, поскольку организации не успевали. Теперь ЦБ утверждает, что времени на подключение было предостаточно, поэтому тех, кто игнорирует требования, могут ждать «надзорные меры».
  • По словам экспертов, причина медлительности банков в их скептическом отношении к получению прибыли при оплате через СБП. Они сомневаются, что «СБПэй» увеличит активность клиентов, поскольку «само подключение не предполагает инвестиций в продвижение сервиса». И считают, что комиссия с карт принесёт больше доходов. По этой причине им проще заплатить штрафы, чем тратить время и деньги на внедрение и развитие системы.
  • Не особо рады платежам через СБП также некоторые магазины и покупатели. Первые отмечают, что при оплате по QR-кодам увеличивается время обслуживания клиентов на кассе. Вторые — что нет «значимых бонусов» (скорее всего, речь о том, что с таких платежей не начисляется кешбэк, — vc.ru).
Источник: ФЭБ
0
246 комментариев
Написать комментарий...
Sendero

Если цена товара за обычный эквайринг и СБП одинакова, зачем покупателям отказываться от кэшбека. А разную цену запрещает делать закон.

Более-менее хороший обходной путь нашёл Красное-Белое - начислять больше бонусов при оплате по QR-коду.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Яшин
> А разную цену запрещает делать закон.

Какой? Уточните, что нарушает, например Озон - где явно указана, что цена по их карте одна, для остальных другая.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Semenov

ч. 4 ст. 16.1 закона "О защите прав потребителей":

При оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Яшин

Давайте прямо задам конкретный вопрос. Нарушают? Да\нет?

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Вопрос к Ozon, объясните, почему тут нет нарушения?

Ответить
Развернуть ветку
Ozon

В соответствии с письмом Роспотребнадзора от 22.09.2016 N 01/12735-16-31:
Во взаимосвязи с соответствующими положениями пункта 2 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей", согласно которым в число информации о товарах (работах, услугах) помимо цены также входят "условия приобретения товаров (работ, услуг)"

Нарушение было бы, если бы за наличные цена была бы 10990, а за безнал 5411.

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Вы увиливаете ))
Вопрос же, почему при оплате озон картой 5195₽
А при оплате любой другой обычной картой 5411₽

Ведь как гласит закон

запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты

Вот же главный вопрос

Ответить
Развернуть ветку
Ozon

Мы не увиливаем. С точки зрения закона это ок, о чем говорится в письме от Роспотребнадзора от 22.09.2016 N 01/12735-16-31:

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Ааа, всё, прочитал.
Понял ))

Ну ладно тогда ))

Ответить
Развернуть ветку
243 комментария
Раскрывать всегда