«Тинькофф» выпустил альтернативу Apple Pay — платёжную наклейку Tinkoff Pay для смартфонов и чехлов Статьи редакции
Со стикером на спинке телефона можно оплачивать покупки через терминал и пользоваться банкоматами, которые поддерживают бесконтактный способ авторизации.
- Стикер Tinkoff Pay могут заказать владельцы дебетовых карт Tinkoff Black. Наклейка работает как дополнительная карта с платёжной системой «Мир», но привязываться будет к основному счёту владельца.
- Настройками стикера можно будет управлять из приложения: например, можно будет списывать средства не с дебетовой карты, а с кредитной, или подключить сервис оплаты долями. Пока Tinkoff Pay чёрного цвета, но в будущем компания даст возможность выбирать стикер под цвет телефона или чехла.
- Пока способ оплаты тестируют сотрудники «Тинькофф», но с января 2023 года он станет доступен всем клиентам. Подписчики тарифов Tinkoff Premium и Private смогут выпустить стикер бесплатно. Для остальных стоимость составит 700 рублей.
- Оформить заявку можно на сайте уже сейчас или в приложении в 2023 году. Во втором случае нужно будет нажать на главном экране «Открыть новый счёт или продукт», затем выбрать «Заказать допкарту» и «Для себя», а дальше найти в разделе «Пластиковая карта» опцию «Платёжный стикер».
Дополнено в 10:31.
Настройки безопасности у стикера такие же, как у карты с бесконтактной оплатой: можно настроить PIN-код и установить лимит по тратам и ограничения на операции. Наклейку также можно будет «заблокировать» в случае кражи или потери, пояснили vc.ru в пресс-службе «Тинькофф».
190
показов
90K
открытий
13
репостов
мне нравится что на фото смартфон за 100к и с наклейкой вместо nfc
просто производитель этого смартфона за 100к повел себя как пид... редиска
У вас нарушены причинно-следственные связи
Нет. Если кто-то еще в мире вел себя как редиска, это не отменяет, что производитель смартфона повел себя как редиска. Насколько мне известно, непреодолимых технических преград для работы Apple Pay в РФ не существует, это вопрос воли
Существуют юридические ограничения на работу с цб со стороны домашней страны компании, а в россии нспк принадлежит цб и он не спешит от нее избавиться.
Если вы с соседом поругались: не надо бегать к нему и говорить, что у него нет технических ограничений не давать вам в долг)
Со вторым абзацем не согласен. Бизнес должен быть вне политики. Если бизнес из-за решений властей решает, что я не должен за пирожок в магазине платить через Apple Pay - то это и есть определение редиски.
С первым согласен. Если введены законодательные ограничения другими редисками (думаю, то, что авторы санкций - те еще редисы, не вызовет споров?) и Apple юридически не может продолжать обслуживать Apple Pay в РФ, то к Apple вопросов нет
Ок: вы поругались с соседом но продолжаете у него покупать молоко, при этом явно знаете, что он вас обкладывает матом среди ваших соседей и еще рассказывает, что скоро вцелом вашу семью порешает а квартиру отожмет, а иногда слова перерастают в дела и он избивает вашего друга.
Как там ваш бизнес будет? Вы должны быть нигилистом чтобы игнорировать угрозы и продолжать работать с агрессивно настроенным к вам человеком если еще понимаете что ваши деньги подпитывают его уверенность в себе.
Я таких ситуаций не видел(ну кроме политических глобальных когда одни покупают нефть у других - там нужда а не добрая воля), всегда люди скорей основывают бизнес на хороших или нейтральных отношениях.
А если вам кто то не нравится то вы и покупать у него не будете сами.
Зачем вам эпол пей? Если они редиски
Небольшой экскурс в российские законы, раз уж вы заговорили...
Если у меня магазин "Молоко и сыры" и я отказываюсь продавать свое молоко соседу, потому что он где-то меня матом обкладывал и что-то якобы рассказывает - это называется "дискриминация потребителей при заключении публичного договора". За это Роспотребнадзор накажет по жалобе потребителя
Считаю, что это правильный принцип. Бизнес направлен на создание ценности для потребителей. Независимо от их политических взглядов и т.п.
Вы либо трусы наденьте либо крестик снимите.
Законы не только защищают ваши права но и ограничивают ваши желания защищая права других.
Верно. Если я нарушил какой-то закон, то через судебную и правоохранительную системы меня можно покарать.
Возвращаясь к вашему примеру, если я регулярно матерю соседа и планирую убить его семью - он должен обратить в полицию и меня будет ждать наказание. Но не продавать молоко он мне не должен, т.к. это будет дискриминацией потребителей
Да вы правы, если законы установлены вышестоящим органом(царем, шерифом, вожаком стаи) который может их насаждать силой. А если закон на уровне договора между двумя субъектами? Молчником и покупателем. Какие органы принуждения привлекать? Мы же как раз в ситуации когда одна сторона говорит - ваши законы не для меня когда я что то хочу сделать, но они для меня когда мне что то надо от вас.
Конечно в уговоре не было что он не должен бить вашего друга, а только о обмене товара на деньги. Но мы больше о людях говорим там где нет вышестоящего органа а человек вынужден сам брать в руки свою жизнь и отвечать за нее.
Между молочником и покупателем действуют гражданский кодекс и закон о защите прав потребителей. В этой сфере нет свободы договора. Если речь о двух юрлицах - тот же гражданский кодекс и арбитражный процесс. Ну это так, оффтоп для общего развития
Что касается ситуации про СВО, на которую направлены все метафоры - то очень просто. Если кто-то в руководстве РФ совершает военные преступления - добро пожаловать в международные военные трибуналы. Виновны - пусть несут ответственность
Я ни одного украинца (и вообще кого бы то ни было) не убивал, поэтому отключение лично у меня Apple Pay - это поступок редиски
Прекрасно, какой кодекс над США и РФ?
ООН но похоже все положили болт )
Это не так работает, к сожалению. Нет такой полиции, которая бы злодеев в руководстве других стран наказывала. Оттого и войны актуальны все еще.
Я, как ярый глобалист и западник согласен был бы даже на участие одной страны в роли полицеского, пусть даже штаты, не лучший вариант, безусловно, но на безрыбье и рак рыба.
Идеальным же можно было бы предположить некий глобальный силовой союз, который бы регулировал своих участников. Но это утопия на текущий момент. Дикари все еще правят миром.