Михаил Фридман и Пётр Авен решили продать свои доли в «Альфа-банке» за $2,3 млрд — FT Статьи редакции

Так они надеются выйти из-под западных санкций, но гарантий у них нет.

Добавлено 10 марта 2023 года. В «Альфа-банке» подтвердили vc.ru, что в банке готовится смена контролирующих акционеров: «Насколько нам известно, такая сделка действительно прорабатывается. Говорить о её завершении рано — сторонам необходимо пройти ряд корпоративных и юридических процедур. Ни Андрей Косогов, ни продавец не находятся под санкциями, поэтому есть вероятность того, что одобрение сделки со стороны зарубежных регуляторов не потребуется. Так или иначе, сделка будет осуществлена в полном соответствии со всеми применимыми законами. Главным итогом сделки, если она состоится, будет то, что основным владельцем банка станет российский гражданин и один из основателей “Альфа-групп” Андрей Косогов».
Пётр Авен и Михаил Фридман. Источник: «Новые Известия»
  • Акционеры «Альфа-банка» Михаил Фридман и Пётр Авен рассматривают продажу своих долей в организации, пишет газета Financial Times. По её словам, вместе Фридман и Авен владеют чуть более 45% организации — через люксембургский холдинг, который, в свою очередь, контролирует материнскую компанию банка, зарегистрированную на Кипре.
  • Выкупить доли согласился их «давний партнёр» Андрей Косогов — за 178 млрд рублей, или $2,3 млрд, рассказали четыре собеседника FT, знакомые с условиями соглашения. Закрыть сделку планируют до конца весны 2023 года, но её ещё должны одобрить ЦБ России и ФНС. Не исключено, что потребуются также одобрения американских и европейских регуляторов.
  • Как говорят источники газеты, предприниматели «хотят сделать всё возможное, чтобы выйти из российских активов и в будущем — из-под санкций». Однако предпосылок верить в то, что продажа долей в банке поможет, у них нет, отмечает FT. Фридман и Авен от комментариев газете отказались, Косогов подтвердил, что продажу «согласовали», но деталей не дал.
  • Один из источников FT считает, «на бумаге сделка выглядит идеально», так как покупатель и кипрская фирма не под санкциями. К тому же у «Альфа-банка» будет «единоличный владелец», так как в марте 2022 года Косогов получил 40,1% от Германа Хана и Алексея Кузьмичева. Осложнить процесс могут разве что действия регуляторов.
  • 28 февраля 2022 года ЕС внёс предпринимателей в «чёрный список»: им запретили въезд в ЕС, а активы на территории союза заморозили. После этого Фридман публично назвал конфликт в Украине «трагедией для двух стран». 1 марта оба вышли из совета директоров «Альфа-банка».
  • В мае Фридман и Авен подали иски в Европейский суд в Люксембурге против Совета ЕС, чтобы отменить санкции и добиться разморозки счетов. В июле суд в Великобритании разрешил второму тратить деньги с заблокированных счетов на «основные нужды».
  • 6 апреля того же года под блокирующие санкции США попал сам «Альфа-банк».
0
282 комментария
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов

Видимо, Волков разочаровался в россиянах, раньше казалось, что фальсификации, карусели, а тут оказывается поддержка фюрера реальна, вот и решил скинуть всю свою политическую карьеру за копейки, пока хоть кто-то берет.

Надо классику читать, там же описано, что сорок лет бывших рабов надо водить по пустыне, чтобы сделать их свободными, а у нас и 30 лет только прошло, считай даже меньше, так как в 2000-х бывшие рабы решили, что сильная рука им милее и сытнее, так что все с начала надо начинать...

Ответить
Развернуть ветку
Драка вегетарианца с людоедом
сорок лет бывших рабов надо водить по пустыне, чтобы сделать их свободными

Вот только свободными их не сделали, а под "сильной рукой" и под страхом кары божьей отправили на завоевательные войны и геноцид живущих в Ханаане народов в течение следующих 200 лет. Какая-то странная мораль получается.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Воевать могут только свободные люди, использование рабов всегда крайне ограниченно на войне, обычно это сугубо сервисная функция типа принеси-подай.
Ну а кара божья это не кнут рабовладельца, хочешь бойся, хочешь нет, выбор свободного человека, тогда как от кнута уклониться никак не выйдет.
Свободный человек это не про мораль, это про то, можешь ты выбор делать или его делают за тебя.

Ответить
Развернуть ветку
Vasili Kubarev

Чел делает выбор всегда в каком-то ограниченном диапазоне вариантов. Свобода - это просто более широкий спектр вариантов выбора по сравнению с несвободой. Не более того.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Оно все в духе "Не более того.", сама жизнь это всего лишь временная отсрочка от смерти, не более того.
Все как в том анекдоте: но есть нюанс...

Ответить
Развернуть ветку
Vasili Kubarev

Просто позабавил твой пафос на тему "свободных людей". У нас тащемта не США, нам эту идеологию с пеленок не впаривали, поэтому имеем возможность критически рассуждать на тему.

Чем мы тут не свободны? Вполне свободны. Есть какие-то ограничения, но они есть всегда и везде. Ну да, в последнее время свободы слегка поубавилось, но не прям чтобы кардинально. Проблема сегодняшнего дня вообще не в свободе.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

До псевдореферендума по конституции была хотя бы симуляция каких-то свобод, а когда они даже нормальный референдум отказались делать имея 100% контроль над СМИ, то они как бы всех рылом ткнули в суровую действительность, забили даже на имитацию.

Ответить
Развернуть ветку
Vasili Kubarev

Да вопрос вообще не в свободе, что вы уперлись рогом в этот термин. Вопрос чисто морального плана. Точнее, аморального. Править Конституцию под себя - аморально. Подтасовывать выборы - аморально. Обещать невыполнимое аморально. И т.д., и т.п. Наши свободы никак не страдают, страдает наше чувство прекрасного. И большинство закрывало глаза на это небольшое неудобство. А когда начали страдать непосредственно свободы - причем, по инициативе Запада - вот тут началось брожение умов и степень неприятия ситуации повысилась. И здесь забавная ситуация: в поисках виновного мнения разделились )) Одни клянут проклятый Запад, другие - своих собственных олигархов.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Какая нафиг мораль в политике?
В политике ты либо субъект, либо объект, власть недореферендумом всех макнуло рылом в то, что они объект, все остальное уже следствие, включая развязывание войны.

Ответить
Развернуть ветку
Vasili Kubarev

Так наше общество показало, что оно не субъект. Потому что морально-нравственные проблемы общество в целом не трогают. Грузинов, например - трогают. Нас - нет.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если общество даже формально не допускают к таким важнейшим решениям как изменение конституции, то оно объект, это же просто как 2х2, вы чего?

Ответить
Развернуть ветку
Vasili Kubarev

Ох, запутался в терминах. Субъект, поправил ))

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Согласен, наше общество не субъект, а объект политики, все верно поправили))))

Ответить
Развернуть ветку
279 комментариев
Раскрывать всегда