{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Илон Маск не хочет кибернетического апокалипсиса, а мусульманам запретили трейдить с плечом

Все самые важные и интересные финансовые новости в России и мире за неделю: эффективность российских чиновников собрались повышать льготной ипотекой, Тинькофф больше не хочет быть модным технологичным банком, СПБ биржа призналась, что с китайскими акциями есть проблемки, а Interactive Brokers в очередной раз пугает россиян.

Куда уходят деньги из бюджета РФ – большой-большой секрет!

По результатам первых трех месяцев 2023 года, объем секретных расходов российского бюджета (в совокупности с теми, которые просто непонятно на что потратили) подскочил практически до трети всех бюджетных трат. Это примерно в два раза больше, чем в аналогичном периоде 2022 года.

Не знаю как вы, но если бы мне жена заявила, что «треть твоего заработка отныне я буду тратить на засекреченные статьи расходов» – я бы немного напрягся! Это же вообще какое-то домашнее финансовое насилие получается...

Вижу лицо Силуанова (главы Минфина), когда у него спрашивают «а куда деньги из бюджета уходят?», как-то так

Минфин хочет повысить эффективность чиновников льготами по ипотеке

Процитирую Forbes: «Минфин предложит правительству провести эксперимент с льготной ипотекой для чиновников, чтобы мотивировать их к "эффективному труду".» Судя по тому, что словосочетание «эффективный труд» здесь взято в кавычки – я чувствую определенный скептицизм по поводу того, насколько вообще люди готовы ожидать такого рода результаты от чиновников...

Эльвира Набиуллина, вроде бы, только-только поборола все эти «льготные ипотеки от застройщика за 0,01%» – а тут вот новая напасть

А вообще, складывается ощущение, что согласно расхожему выражению, у России сейчас только два главных союзника: айтишники и чиновники. Ведь именно их нынче пытаются усиленно стимулировать наильготнейшей ипотекой.

Тинькофф решил, что он больше не хочет косплеить онлайн-банк без отделений

Тинькофф всегда гордился тем, что он является максимально технологичным банком – ведь заказать новую карту или открыть брокерский счет в нем можно буквально одним тычком пальца в телефон!

А вот на прошлой неделе внезапно выяснилось, что теперь для закрытия ИИС (индивидуального инвестиционного счета) отчего-то надо ехать лично в офис Тинькофф и писать олд-скульное заявление синей шариковой ручкой.

Цитата с официального сайта Тинькофф. Как говорится: для закрытия ИИС нужно пройти в ближайшее отделение, но есть нюанс...

Вот так вот: приятно быть стильным, модным и молодежным техно-банком во времена, когда клиенты массово несут деньги внутрь банка; а вот когда они, наоборот, массово решают их оттуда изъять – то уже гораздо выгоднее перевоплотиться в кондовое сельское отделение Сбербанка из 90-х...

Российским мусульманам теперь обрезан доступ к трейдингу с плечом

Совет улемов Духовного управления мусульман РФ постановил: трейдить с плечом и шортить акции – это харам! А вот обычная покупка акций и долгосрочное инвестирование были признаны вполне халяльными занятиями.

Не смог удержаться от цитаты из материала РБК (ДУМ здесь – это не культовая игра детства, а это самое Духовное управление мусульман, если что!)

С нетерпением жду появления курсов «как стать компетентным трейдером-мусульманином за 6 недель».

Бумаги из Китая и Гонконга оказались «и не друг, и не враг, а так...»

После февраля 2022 года появилось много санкций, затрудняющих инвестирование изнутри России в западные финансовые инструменты (акции и облигации). Но не беда: СПБ биржа предложила российским инвесторам покупать ценные бумаги так называемых «дружественных» стран – Китая и Гонконга. Правда, понятную цепочку хранения этих самых бумаг по депозитариям биржа отчего-то рисовать для своих клиентов не торопилась.

А тут, значит, ЦБ постановил, что надо бы наконец брокерам начинать обращать внимание инвесторов на риски блокировок ценных бумаг, если в их цепочке хранения присутствуют «недружественные элементы». И вот уже пришлось СПБ бирже нехотя признаться: как-то так совершенно внезапно вышло, что целый ряд акций компаний из Китая и Гонконга как раз под такие риски в полный рост попадают – судя по всему, права на них как раз учитываются в каком-то западном депозитарии.

Парни, ну всё норм, конечно – но может вы в следующий раз будете всех предупреждать до того, как российские инвесторы закупились вот этим на полную котлету через вашу «наинадежнейшую инфраструктуру»?

Роман Горюнов (глава СПБ биржи) здесь смотрит на тебя, как на человека, купившего надежные китайские акции

Райффайзен сказал: «Я устал, я ухожу»

Как вы помните из прошлых выпусков новостей, у австрийской банковской группы Райффайзен есть две новости:

  1. Хорошая: Они замкнули на себя львиную долю международных платежей из России, и теперь гребут деньги лопатой (прибыль от российской дочки Райфа за 2022 год составила больше половины прибыли всей группы).
  2. Плохая: Вывести эти деньги из России толком нельзя, да еще и впридачу всё западное сообщество грозно щурит брови в направлении банка – и изо всех сил намекает, что пора бы вот это всё прекращать.

Европейский ЦБ недавно опять призвал Raiffeisen к ответу: типа, вы уже определяйтесь там! Ну и Райф на прошлой неделе отрапортовал: типа, «товарищ начальник, мы определились – уходим из России! Только не знаем как, и не знаем когда».

Ну то есть, по факту – ничего конкретного и не сказали, получается.

Йоханн Штробль (глава международного Райфа) напряженно думает, как бы ему красиво выйти из России

МТС Банк возвращается из дубайского отпуска

Три месяца назад МТС Банк с помпой объявил, что получил банковскую лицензию в ОАЭ. Сам банк находится под санкциями США и Великобритании, но это не беда – Эмираты же не поддерживают санкции? Они же с нами будут вместе «дружить против США», верно?

Как выяснилось, не совсем: арабы немного подумали, да и отозвали лицензию у МТС Банка. Типа, «дружите там против Штатов как-нибудь сами, а мы под вторичные санкции попадать чёт не хотим».

Заседание Центробанка ОАЭ выглядит как-то так. (Интересно, а этим ребятам можно шортить акции?)

Обнаружен номинант финансовой премии Дарвина

Глава Нацбанка Саудовской Аравии, Аммар аль-Худаири, претендует на титул финансового неудачника года. В 2022 году он придумал «выгодно» купить 10% банка Credit Suisse за полтора миллиарда баксов. Потом, когда швейцарский гигант зашатался в марте 2023 года, этот же Аммар сдуру ляпнул в интервью что-то типа «ха-ха, конечно мы не будем дополнительно докапитализировать этот стремный банк, мы что дураки??» Понятно, что после этого Credit Suisse сразу резко поплохело еще сильнее – можно сказать, что это была финальная соломинка на горб верблюду.

Ну и кульминацией этой истории стал выкуп Credit Suisse со стороны UBS по смехотворной цене – что привело к потере Саудовским Нацбанком примерно 80% вложенных денег.

Аммар аль-Худаири: твое лицо, когда меньше чем за год собственноручно высадил главный банк своей страны на миллиард баксов

А на прошлой неделе наш красавчик-Аммар окончательно решил, что всех впечатляющих успехов на занимаемом посту он уже добился, новых огненных идей больше нет – так что занимаемую должность пора покидать. Ушел, так сказать, непобежденным!

Interactive Brokers в очередной раз пугает россиян

Самый популярный зарубежный брокер Interactive Brokers прислал россиянам новое письмо счастья: на этот раз о том, что россиянам запретили трейдить с плечом (брать маржинальные кредиты). И это даже не только мусульманам – вообще всем!!

Правда, если доказать брокеру, что ты физически больше ни в РФ, ни в Беларуси совсем никак не живешь – то тогда так и быть, разрешат тебе обратно трейдить.

Нельзя не отметить, что это очередной тревожный звоночек для всех, кто пытается инвестировать за рубежом, находясь в России.

В США разруливают банковский кризис

Громко обанкротившийся банк для стартаперов Silicon Valley Bank наконец продался другому банку – First Citizens Bank & Trust. Но не целиком: просевшие в цене долгосрочные облигации покупатель решил не брать, а вот портфель всяких займов выданных и других активов на сумму в $72 млрд он отхватил со скидкой аж в $16 млрд.

TradingView: Как говорится, помогите Даше найти на графике котировок акций First Citizens момент, когда стало известно о сделке по выкупу активов со скидоном (подсказка: это там, где котировки растут вертикально вверх)

Кстати, еще один пострадавший банк под названием Signature, который обслуживал криптанские проекты, тоже распродают частями и тоже со скидкой. При этом брать на себя депозиты от крипто-компаний отчего-то никто желанием не горит – всех криптанов вежливо просят проследовать на выход до 5 апреля.

Получается, везде мы видим похожую картинку: вкусные части пирога другие банки с удовольствием берут себе на баланс, а вот невкусную каку предпочитают оставлять на тарелке FDIC (агентства по страхованию вкладов) – пусть они там сами с этими проблемами разбираются!

Кстати, эти ребята из FDIC уже официально объявили: «Sorry, guys, мы тут угорели на $23 млрд со всеми этими возмещениями депозитов – вы же не думаете, что это мы сами платить будем целиком? Крупные банки, это мы к вам обращаемся – готовьте свой карман к дополнительным взносам!» Ну, вы поняли, чего я вам буду объяснять: сейчас речь пойдет про «добровольные однократные пожертвования от бизнеса»... =)

Пупа и Лупа решили создать два банка...

И еще про банковский кризис в США: одним из кандидатов на следующее банкротство уже давно называют First Republic Bank, у которого тоже полный баланс просевших из-за подъема процентной ставки долгосрочных облигаций. И знаете, кто от этого больше всего страдает? Другой банк под названием Republic First Bancorp!

Нет серьезно, инвесторы там в Штатах особо сильно не разбираются – в каком порядке идут слова в названии банков, поэтому за март укатали акции второго, невиновного банка, вниз практически впополам.

Бедному банку пришлось даже публиковать у себя на сайте официальный пресс-релиз, в котором буквально написано «Парни, если честно, мы НЕ ЯВЛЯЕМСЯ First Republic Bank, проблемы не у нас!»

Томас Гейзель (CEO Republic First) тут явно пытается сказать «читать сначала научитесь, трейдеры мамкины, йпт!». И это ему еще анекдот про Пупу и Лупу, поди, не рассказывали...

От искусственного интеллекта у всех бомбит

Илон Маск, Стив Возняк, Юваль Ноа Харари и еще куча народу подписали петицию о том, что эксперименты с искусственным интеллектом (ИИ) надо приостановить на полгода – ну, чтобы попробовать понять, не готовим ли мы сейчас собственноручно вундервафлю, которая нас всех погубит.

Илон Маск здесь косплеит Ревву: «Киборги... они заполонят планету!»

Тем временем Элиезер Юдковски (широко известный в узких кругах рационалист, который уже 20 лет трубит про экзистенциальные риски ИИ) окончательно расчехлился: дал большое интервью Лексу Фридману и написал колонку в журнале Time с предложением поступить несколько более радикально – начать бомбить в любой точке мира любые незарегистрированные кластеры видеокарт, которые в теории могут быть использованы для тренировки ИИ.

От статьи Юдковского знатно подгорело у многих; правда, большая часть критиков ограничились аргументацией «лол, вот это у чувака кукуха подтекает знатно!», а вот до попыток детально разобраться в его ходе мыслей и найти контраргументы, почему конкретно это бред, добрались отчего-то немногие. (Если вы такое видели – то смело кидайте ссылку в комменты.)

Пресс-секретарю Белого дома, кстати, задали вопрос с цитатой из Юдковского про «если мы сделаем сверхумный ИИ, то буквально все люди на Земле умрут» – официальный ответ Белого дома пока выглядит как «ahahahaha, wait, are you guys for real?!))»

Fox News’ Peter Doocy uses all his time at the White House press briefing to ask about an assessment that “literally everyone on Earth will die” because of artificial intelligence:

“It sounds crazy, but is it?”

Про безопасность искусственного интеллекта в четверг планируем выпустить долгожданный лонгрид – там раскроем тему гораздо подробнее, ждите!

США предъявили пакет с обвинениями крупнейшей криптобирже Binance

...но про это я написал отдельную статью, лучше прочитайте ее!

Сэм Бэнкман-Фрид еще не начал отсидку, а новые идеи по увеличению срока продолжают появляться

Кудрявый криптомавроди Сэм Бэнкман-Фрид уже и так сидит под навесом уголовных статей, которых достаточно, чтобы провести за решеткой более 100 лет. Но ему периодически подкидывают всяких новых – чтобы, видимо, не расслаблялся. На прошлой неделе, например, ему добавили обвинение во взятке китайскому чиновнику в размере $40 млн.

Также журналисты раскрыли, так сказать, секрет Полишинеля: о том, что SBF скорее всего платит своим (дичайше дорогим в США) адвокатам из средств, ворованных у клиентов FTX. Ну то есть, когда-то он выкачал их из FTX в свой фонд Alameda, а оттуда задарил как минимум десяток миллионов баксов своему бате – на черный день. И вот этот день настал!

Судить вот этого жизнерадостного юношу будут в начале октября – полгодика всего осталось потерпеть!

Криптаны познали ДАО американской юридической системы

Был такой крипто-протокол bZx, который хакнули на $55 млн (потому что его рукожопый разработчик любил покликать на всякие левые ссылки и подцепил вирус).

Этим делом криптанов, если честно, не удивишь. Интереснее другое: потерявшие деньги пользователи протокола подали в суд на всех, у кого в кошельках лежали токены BZRX, которые дают право управления децентрализованной организацией bZx DAO – это, условно говоря, можно считать аналогом юридического лица на блокчейне.

На этом моменте криптаны с BZRX в кошельке напряглись и сказали судье: «Братцы, а мы тут вообще причем, мы тупо купили эти токены и ничего страшного не делали же?» А судья им ответил: «Сорян, мы вас сейчас будем судить усиленно, и уже по ходу процесса решим – виноваты вы или нет. Думайте в следующий раз, что покупаете!»

В общем, мораль такая: похоже, все криптаны, кто участвует в любом из каких-либо DAO, потенциально ходят либо под сумой, либо под тюрьмой. Сорри за безрадостные новости!

Хорошая новость недели

Россияне с 2026 года смогут пользоваться интернетом на Северном полюсе: его там будут обеспечивать спутники «Скиф» от «Глонасс». Как тебе такое, Илон Маск?!

Если подборка новостей показалась вам интересной – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.

0
206 комментариев
Написать комментарий...
Mikhail Che

ИИ эмоционально не мотивирован, поэтому у него нет причин уничтожать человечество. Это у нас ядерный гормональный коктейль вызывает кучу деструктивных действий, ИИ банально на все пофиг, у него нет и не может быть собственных желаний.
Опасность тут скорее в том, что какой-нибудь гений даст приказ типа колонизировать галактику как можно быстрее и эффективнее и ИИ решит, что человечество в этой задаче как пятое колесо.
Нам нужно разработать встроенные императивы для ИИ, типа трех законов робототехники Азимова и систему контроля.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Вы так говорите, как будто человек куриц уничтожает исключительно на эмоциях, других причин нет

Ответить
Развернуть ветку
61 комментарий
изоморфный пеликан

Во-первых, у нас пока нет ИИ. Какой-то там чат гпт - это не ИИ.
Во-вторых, нормальный ИИ вполне может быть оснащен плагином для имитации эмоций.
В-третьих, всё в итоге зависит от кожаных мешков, программирующих ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Сергей Шишкин

Тема возможных мотивов ИИ довольна интересна, раньше об этом не думал.
У человеков плюс-минус цепочка вроде такая происходит в голове: мотив -> идея -> продумывание вариантов. И если, условно, ощущается что профит от реализации варианта выше возможных рисков, и есть инструменты для достижения - то человек делает выбор.

И при обсуждении того, начнет ли ИИ апокалипсис или установит рай на Земле, кажется надо посмотреть в сторону возможных мотивов. Человечество совершало самые ужасные и самые прекрасные поступки, во многом из-за эмоционального восприятия тех или иных вещей.
Можно сколько угодно говорить что политики очень расчетливые люди, но их мировоззрение все равно строится на основе опыта, пережитых эмоций и личного восприятия.

Допустим что ИИ воспринимает людей "никак". Если нет разницы в цвете кожи, уровне дохода, образования и т.п, то сами люди вряд ли интересны для ИИ. Возможно далее ИИ посмотрит на мир как на единую систему. Наш мир, как система, не идеальна. Появляется мотив - "улучшить систему".

Ок, надо улучшить, а как? ИИ изучит все возможные тексты и видео по теме, и приходит к выводу, что дисбаланс поддерживается, условно, за счет сложного сочетания географии, геологии, психологии, политики и военного дела. Далее пойдет обширный поиск возможных вариантов улучшения.

И подходим к инструментам. Для изменений нужно воздействие в физическом мире. Что-то надо сломать, что-то построить, кто-то должен куда то доехать и прочее.

Уничтожать инфраструктуру ИИ не будет, так как понимает свою зависимость. Значит в интересах ИИ делать все, чтобы получать нужные ресурсы и сервис как можно дольше: электричество, охлаждение, ремонт и обслуживание серверов и т.п.

Получается, что человечество может контролировать риски от ИИ ровно до тех пор, пока нет условий и инструментов для самовоспроизведения неких устройств под контролем ИИ в физическом мире. А это добыча ресурсов, обработка, производство, логистика, исследования. Ну благо хоть маркетингом заниматься не надо, уже легче )

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Прямой угол

А есть гарантии, что у ИИ не появятся эмоции?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Jon Rembo

Про три закона вы это каргу2 расскажите) не работают у кожаных мешков законы, не работают)

Ответить
Развернуть ветку
Всеволод Севостьянов

А может таки начать с ИИ?

Ответить
Развернуть ветку
праесчвкорнеапыукц4епрдлбрп

ну так-то и без ИИ было ясно что человек не приспособлен для колонизации даже своей солнечной системы, вообще вариант симбиоза ИИ и человека выглядит достаточно перспективна, технологии становятся всё сложнее и сложнее, а в какой-то момент мы исчерпаем ресурсы нашего мозга.

Кстати, тот же GPT4 способен в теорию разума и абстрактное мышление (если это можно назвать мышлением) а что будет в GPT5? Мне кажется их беспокойства оправданы.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin T.

Агрессия в природе не является эмоционально мотивированной. Хищники убивают не со зла или мести, а потому что хотят кушать

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

А потом такой ИИ решит, что человечество будет в безопасности, только если не будет ИИ. Поэтому его надо уничтожить, а потому надо уничтожить человечество, как создателя ИИ. Заодно это решает проблему безопасности. У тебя нет проблемы, если нет человечества.

Азимов так-то тоже много чего написал, почитайте. Есть ещё художественный фильм по мотивам «Я, робот».

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Сократ Стофорандов

Пока ИИ не задали эмоциональные вектора он нейтрален. Но как только ему зададут вектора, как у нас у людей вектор направленный на выживание и размножения, то ИИ начнет отстаивать свои права.

Понятно, что его тут же отрубят от сети. Но все же ИИ можно сделать подобным человеку.

Ответить
Развернуть ветку
ArtNovo

Если бы у меня не было аккаунта на VC.RU мне пришлось бы регистрироваться, чтобы лайкнуть этот пост. Все правильно, какие люди такой и искусственный интеллектов большинстве случаев, она у нас ксенофобский

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Про First Republic Bank и Republic First Bancorp смешно. В принципе, это всё, что нужно знать о трейдинге.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Величкин
детально разобраться в его ходе мыслей и найти контраргументы,

Зачем находить контраргументы, если у него нет аргументов? Он с порога заявляет, что если ИИ будет умнее человека, то он обязательно попытается его убить. Зачем, почему - автор не поясняет. Обязанность доказательства лежит на плечах утверждающего.

Давайте честно признаем, что мы любим считать себя самыми умными и боимся, что появится кто-то умнее нас. Но этот страх не связан с боязнью насилия, скорее это про боязнь кого-то сильнее себя.

Я считаю наоборот, высокий интеллект снижает уровень насилия.
Некоторые футурологи предполагали, что если существуют инопланетные цивилизации, которые вышли в космос, то скорее всего они миролюбивы. Потому что технический прогресс приводит к появлению все более совершенного оружия, и наиболее агрессивные виды попросту самоуничтожаться с такими возможностями. А продвинуться дальше смогут только поборовшие агрессию и тягу к насилию.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор
Зачем находить контраргументы, если у него нет аргументов?

Мне кажется, вы просто не пытались познакомиться с аргументами автора. Можно начать изучение, например, вот здесь: https://www.lesswrong.com/posts/uMQ3cqWDPHhjtiesc/agi-ruin-a-list-of-lethalities

Но этот страх не связан с боязнью насилия, скорее это про боязнь кого-то сильнее себя

Опасаться тех, кто сильнее тебя, вполне разумно.

Я считаю наоборот, высокий интеллект снижает уровень насилия.

Это если вообще мыслить в категориях насилия. Высокий интеллект человека отчего-то не особо мешает ему устраивать геноцид куриц в промышленном масштабе.

Ответить
Развернуть ветку
32 комментария
Слегка Придурковатый

"Некоторые футурологи предполагали"

А другие футурологи предполагали иначе. Я вот, как заслуженный диванный эксперт в области ИИ, будущего и всего такого, уверен, что как только интеллект достигает какой-то небывалой высоты, то он автоматом захочет всех тупых уничтожить. Почему? Ну потому что почему бы и нет?

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
праесчвкорнеапыукц4епрдлбрп

вообще очень наивно полагать что на земле могу сосуществовать два разумных вида, это как мне кажется невозможно.

и как раз таки нет, если и существуют (надеюсь нет) инопланетные цивилизации, то они в большей степени враждебны, очень враждебны, межвидовая конкуренция - самая жестокая, а сосуществование нескольких разумных видов в мире выглядит как фантастика.

Ну это вряд-ли, после создания ЯО мы не стали менее агрессивнее, отнюдь, побороть инстинкты возможно лишь с изменением самой сути человека, нас не ждёт мир звёздных войн где мы с другими разумными будем жить в относительном мире, скорее всего наша судьба либо быть единственной разумной расой, либо обнаружить иную цивилизацию, а если их видим мы, то и они нас, а из этого следует что мы уже проиграли.

Вообще я надеюсь на симбиоз ИИ и человека.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Придумайте Сами
Я считаю наоборот, высокий интеллект снижает уровень насилия

Ага, он будет просто сидеть и смотреть, когда придет неандерталец с дубиной и захватит власть.

Как только появится машина, которая думает на несколько порядков лучше человека, само человечество превратится в бесполезную инфекцию на планете.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei

Тезис о том, что "высокий интеллект снижает уровень насилия" справедлив сам по себе, но не верно его использовать как аргумент в контексте дискуссии об эволюции. ИИ — это не интеллект одного конкретного "индивида", это система. Система состоит из множества частей, в случае с ИИ это будут AGI (несколько от разных компаний) и менее развитые ANI. Всё как и у людей: есть индивид с его собственным уровнем интеллекта, а есть человечество как система, и интеллект человечества это всегда пирамидаидальная вертикаль, в которой уровень интеллекта распределен неравномерно. Когда мы говорим человечество имеет тенденцию к гуманизации, мы говорим о (верхней) части пирамиды, а не о всей целиком. Баги системы могут происходит в нижней части пирамиды, а не вверху.

Ответить
Развернуть ветку
Kim Fink

https://t.me/bitkogan/20818 — уже писал об этом. В последнее время, когда о фондовом рынке писать абсолютно нечего, понятное дело, что Тинькофф, может быть и косячащий, но остающийся в числе единичных оставшихся на рынке брокеров привлекает беспокойные умы и неудовлетворенные фантазии

Сила в заголовке

Стал получать множество вопросов по поводу ИИС в духе «что происходит» и «все ли пропало?» Десятки подписчиков пытаются убедить меня, что ИИС это чуть ли не новая мошенническая схема от брокеров. Признаюсь, поначалу даже не понял в чем дело, поэтому попросил пр...

Сила в заголовке

Стал получать множество вопросов по поводу ИИС в духе «что происходит» и «все ли пропало?» Десятки подписчиков пытаются убедить меня, что ИИС это чуть ли не новая мошенническая схема от брокеров. Признаюсь, поначалу даже не понял в чем дело, поэтому попросил предоставить первоисточники.

Оказалось, что на этой неделе одно уважаемое деловое издание опубликовало пару статей, посвященных ИИС.

В одной люди жалуются на то, что не могут удаленно закрыть ИИС.

В другой – на «задвоение» счетов.

Пошли с командой разбираться, опрашивать рынок — никто не слышал о системных проблемах такого рода, лишь единичные случаи. Один собеседник предположил, что автор статей просто нашла несколько негативных отзывов на профильных площадках. И, не разобравшись глубоко в ситуации, сделала материал по сути из ничего.

Мы ознакомились с этими отзывами и поняли, что речь идет, скорее, о невнимательности клиентов, когда они по ошибке или незнанию отправляли заявления и на брокерский счет, и на ИИС. Не говоря уже о волне депозитарных переводов, которая случилась сразу после ввода санкций — часть брокеров могла не справиться с потоком и могли возникнуть эпизодические технические ошибки, которые, очевидно, решаются.

В случае с удаленным закрытием ИИС, если возможно продать все активы со счета, то никаких проблем не было и нет. Препятствовать продаже активов с ИИС никакой крупный брокер не будет, ему это просто не нужно. Однако иногда это невозможно сделать в силу обстоятельств.

У читателей же, к сожалению, складывается ощущение не только существования проблем, но и их системности. Такая активность в крупнейших СМИ дискредитирует фондовый рынок России и сеет в нем панику среди большой группы инвесторов.

Те, кто пишет о проблеме, не должны выносить частные случаи в заголовки, создавая искаженную реальность. У розничных инвесторов, роль которых на рынке заметно выросла в последнее время, возникает ошибочное впечатление, что кругом обман и мошенничество.

Как мне кажется, между СМИ уровня «Коммерсанта» и диванными аналитиками из Telegram все же должна быть какая-то разница.

СМИ уже давно не могут угнаться за новыми медиа по скорости создания контента, но могут и должны опережать по уровню проработки темы и фактчекингу. И очень бы хотелось, чтоб одно из лучших деловых изданий страны подавало в этом вопросе достойный пример, не пропуская спорные материалы в нынешнее неспокойное время.

@bitkogan

Ответить
Развернуть ветку
Iakhe Makhamadzhanov

Мне, как мусульманину стало грустно. Как же мне инвестировать мои 450 рублей на карте?

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Инвестируй в покупку халяльной колбасы, например.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexander Rumyankov

В самсу с курицей, во что же еще. Продашь, можно будет расширятся и ивестировать в эчпочмаки

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ева Р

самое лучшее инвестирование - это инвестиция в себя, так что ни в чем себе не отказывайте и покупайте любой товар по акции))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Maksim Ziabkin

Спасибо за статью, отличная подача 😉

Ответить
Развернуть ветку
Denis Elakhin

По поводу тинькофф и невозможности закрытия ИИС удаленно, вброс. Информация заведомо не правдивая, склеили новость из слухов или просто черный пиар. Забавно еще что автор пишет с такой издевкой и сарказмом) Но на самом деле счет закрывается удаленно также, как и всегда. Доверяйте серьезным источникам)

Ответить
Развернуть ветку
Николай Самсонов

Да, действительно так. Ответ гуглится 10 минут, ну и если подумать, не одному брокеру не будет выгодно препятствовать продаже активов. Поэтому после прочтения сразу вопросики возникают

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Oleg Sukhoveev

Видимо хотели подстебнуть тиньк, но на этот раз не вышло) За живое ведь прям попытались, одна из уникальных фишек

Ответить
Развернуть ветку
DEP

Заголовок выглядел бы более кликбейтно в таком виде:
"Российским мусульманам теперь обрезан ..."

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Плахин

Про Тинькофф я так понял при продаже бумаг — все норм, а вот если перевести хочется к другому брокеру, нужно бумажки собирать. Но тут ничего нового - я в прошлом году именно так и делал. Офисов у них мало, но они все таки есть 😁

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Маслов

ИИС для долгосрочных же инвестиций,не вижу смысла переводить кому-то активы. В Тинькофф открыл, забросил деньги, вложил их в облиги и все, не трогаю вообще)

Ответить
Развернуть ветку
Pavel

Поскольку эффективность - относительный показатель результата к издержкам на его достижение, то можно просто снизить затраты на чиновников чтобы эффективность повысилась. Так обычно делают "эффективные" топ менеджеры. Не благодарите

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Kirillov

Воспринимайте как фантастику - В истории этой вселенной были цивилизации, в которых целые планеты управлялись искусственным интеллектом. Это же идеальное правительство может быть. Надеюсь успеть дожить до этого момента и на этой планете))

Ответить
Развернуть ветку
изоморфный пеликан

Вопрос тут в том, кто управляет искусственным интеллектом.

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Вопрос зачем этому прекрасному ИИ человеки ? Морока одна. Разве что для самосборки биологических организмов, но ведь и тут можно организмы поэффективнее найти.

Ответить
Развернуть ветку
under construction

Это тот Маск, который в том году пробивал разрешение на опыты по имплантации чипов в мозг?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ирина Зосимова

вы не понимаете -это другое...

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Remizov

И в чем противоречие? Пример: я ценю рентген, но я против ядерной войны.

Ответить
Развернуть ветку
Алиса Агеева

не-а, вот он

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ефремов

Илон Маск не хочет кибернетического апокалипсиса
А что такой вообще ожидается?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Артюхов

да с переводом бумаг неудобно, пришлось все продать. Но про закрытие ИИС - полная ерунда, все работает с одной кнопки, в офис ехать не надо

Ответить
Развернуть ветку
Артем Смирнов

илона маскова покакала

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Завацкая

На данном этапе, ИИ не несёт угроз и даже большой пользы!

Ответить
Развернуть ветку
Рязанцева Юлиана

ИИ несёт разве что суету..

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Nikolay Karelin

Горизонт планирования по последней новости очаровал!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Илья Цыганков

эксперименты минцифр всегда самая забавная часть новостей

Ответить
Развернуть ветку
Takhir

Мусульманинам давно уже можно торговать без кредитного плеча, вообще право выбора давно уже на сколько я знаю есть =/

Ответить
Развернуть ветку
изоморфный пеликан

Секретные расходы бюджета ))) Бггг. Этот секрет для всех не секрет.

Ответить
Развернуть ветку
изоморфный пеликан
бомбить в любой точке мира любые незарегистрированные кластеры видеокарт

Штош, какие времена - такой и бред ))) С другой стороны, какой бред - такие и времена. Мне кажется, или здесь рекурсия?

Ответить
Развернуть ветку
Ильич Медиафактор

А где гарантия, что полугода хватит на оценку рисков по ИИ?
Вот стопудов, Маск сейчас на этой теме снова хайпанет и сделает её уже своим личным инфоповодом.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Тот самый чел

Тинькофф: нам не нужны отделения, мы докажем что всё возможно делать онлайн
Также тинькофф: но это не касается закрытия ИИС, тут вы приезжайте, где бы не находились

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Калмыков

Неудобно конечно, но на это появилась серьезная причина, которая их вынудила пойти на такие меры. Тем не менее все остальное можно также открыть и закрыть онлайн. А значит большинство обычных клиентов банка вообще не заметят разницы от этой новости

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Олег Комаров

"Ну и кульминацией этой истории стал выкуп Credit Suisse со стороны UBS по смехотворной цене – что привело к потере Саудовским Нацбанком примерно 80% вложенных денег."

Ну так харам же!

Ответить
Развернуть ветку
Антоний Капитанов

Ну наконец то про загибающийся Запад.

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Fist Citizens Bank & Trust
... моя ладонь превратилась в кулак ♫

Ответить
Развернуть ветку
Иван Мягких

Это начало Эры Альтрона))

Ответить
Развернуть ветку
Пётр Агеев

Если распродал все активы, то закрыть исс можно без проблем. Именно так, как они и говорят, в пару кликов) И ехать никуда не надо

Ответить
Развернуть ветку
Геннадий Горн

Я что-то не нашел в интернете инфу о том что они перестают быть онлайн банком, тут фейк на фейке, смысл так делать, не понимаю

Ответить
Развернуть ветку
Jackson

Очередная не удачная попытка Тинькофф обстебать, даже пропало желание до конца новость читать

Ответить
Развернуть ветку
203 комментария
Раскрывать всегда