Российские компании смогут легально использовать иностранное ПО, отчисляя деньги на поддержку ИТ — «Ведомости» Статьи редакции

А факт желания продавца совершать с тобой сделку ты уже не учиваешь?

Если продавец не хочет/не может продавать свое имущество, а ты его получил (даже хоть с поддержки правительства) , то это пиратством быть не перестаёт. Как я уже написал выше, ты топишь за легализацию пиратства.

Я? Нет. В РФ тебе не могут отказать в продаже товара. Либо продают всем, либо никому.

Перестанет. Пиратство это юридическое поле. У нас есть законы, и именно государство определяет что такое пиратство, что такое кража, и так далее.

И как я выше уже отвечал, топят за легализацию пиратства те, кто хочет брать на халяву. Я не хочу. Я готов платить.

Это какой-то троллинг или тупость? Эти компании не в РФ если что...

Ещё раз. Они не продают никому в РФ.

ну да, помним, "закон что дышло... ".

Да, готов платить за пиратский контент, все верно.

Эти, это какие? Давай из абстракции перейдем в конкретику. А то ты плывешь из стороны в сторону, и диалог выходит странно.
Самое простое, вот например есть компания Акронис. Она была в РФ, я покупал у неё лицензии. Теперь она ушла, напрямую продавать отказывается. Пока она продавала, у неё был представитель, который при нарушении мною лицензинного соглашения, шел в МВД, писал заявление, и МВД меня нагибало. Так же, при проверке моего бизнеса, представители Закона, могли потребовать с меня доказательство лицензионного договора между мной и поставщиком, или мной и производителем.

То есть, Закон запрещает взламывать программы, нарушать лицензионное соглашение. И Закон меня за это нагибает. Всегда.

Теперь, Акронис ушел, но силовики все еще выполняют предписание Закона, и мне всё еще запрещено использовать ломанные версии Акрониса, ведь тем самым я нарушаю лицензинное соглашение и права разработчика (или его представителя).
Но я не хочу воровать, я хочу купить. Мне говорят "ок, вот сюда денег положи, мы тебе дадим бумагу, что ты заплатил, и имеешь право у нас тут, иметь столько то лицензий".
Всё.

Я хз, может комиксы уже начать рисовать, раз это не доходит?(

Да, не продают.

Нет, готов платить за прово использования на территории РФ.

Да-да, ты боишься набутыливания было понятно и из первого сообщения, не надо повторять очевидное, если речь про само "пиратство", если не доходит.

Значит и не обязаны продавать.

А кто даёт тебе это "прово"? Ещё раз, продавец не находится в РФ и имеет право не продавать, а раз он тебе не продал, то ты получил его продукт нелегально, то есть спиратил.

Как бы себя правительственными схемами не оправдывал, это будет пиратством.

Пиратством это будет только если само правительство это определит пиратством.
В данном случае пиратство это бесплатно.
Тут же - не бесплатно.

пример :

фирмы не могут покупать антенны 5П ( 5-го поколения ) так как боятся

- купишь из сша , так тебе отключат издалека их прямо в середине изпользования

- купишь из китая , за тобой аддски будут следить

- купишь из россии , а они не работают нормально )))))))))))))))

фирмы в россии не могут купить сейчас антенны на 5П

раньше антенны покупали на западе ( в гнилом западе )

а теперь будут наказания ( отключение ПО дистанционно )

И как это всё связано с тем, что мы обсуждаем и с данным законом?

ты купил антенны 5 П из Техаса

купил на них `лицензию` в москве

а из техаса тебе вышки на 5П отключили ))))))))))))))

5-е поколение сотовой связи , 2023 год

да, я это с первого раза понял.
и? вот отключили. дальше? развивай мысль. может хоть тут мне получится достучаться до чертогов разума.

ты не должен понимать ))))))))))))

тебе просто дистанционно отключат сервер и сервис

потому что не 2003 год на дворе ! )))))))))))))))))

да, отключат. дальше?

А дальше уже не важно, так как из-за тупого закона ты прогорел на деньги там и тут. И самое забавное никто тебе ничего не вернет =)
Ну или если пиратил - то только тут зря отчисления платил, которые тебе тоже никто не вернет.

В общем закон абсурден по своей сути - лицензионные отчисления платятся за право использования и поддержку.
Государство не может разрешить пользоваться чужим софтом.
Государство не может гарантировать поддержку чужого софта.
То есть по сути эти сборы - налог на воздух. Но если вам норм такое платить лишь бы соблюдать закон, то что ж

Можешь этот момент объяснить? Я реально не понимаю, а раз ты на одной волне с товарищем, которого я совсем не понимаю, может с тобой у нас получится пообщаться.
Как связано то, что в тесле заблокируют ПО с тем, что написано в данном законе и пордазумевается в этом механизме?

В данном случае, только за право пользования на территории РФ.

Эм, ну вообще то может. Как и запретить.

То есть по сути эти сборы - налог на воздух.

Оно и не собирается тебе гарантировать поддержку. Только дает право пользования.

У нас так то много налогов "на воздух". Ну серьезно. Например налог за строения на твоем участке земли. Разве это не налог на воздух, по своей сути?

"Как связано то, что в тесле заблокируют ПО с тем, что написано в данном законе и пордазумевается в этом механизме?"

Прямо - никак. Косвенно - так что государство просит денег за то к чему отношения не имеет.

"Эм, ну вообще то может. Как и запретить." - Государство может запретить пользоваться или отменить запрет.
Но государство не может разрешить так как у него нет прав.

"Оно и не собирается тебе гарантировать поддержку. Только дает право пользования." - Оно не может дать право пользования, потому что только право-обладатель может это сделать.

"У нас так то много налогов "на воздух". Ну серьезно. Например налог за строения на твоем участке земли." - а, ну ок. Можно еще добавлять уже ж есть тупые налоги.

Может. Вот, прям закон который это подтверждает. То есть при занесении бабла, тебе дадут бумажку, в которой будет написано, что ты можешь пользоваться на территории РФ.

Никто у тебя ничего не просит относительно ПО к Тесла.

"Может. Вот, прям закон который это подтверждает."
То есть теперь я могу пойти и купить официальную версию ПО?

Нет, ты можешь заплатить и получить разрешение на использование ПО на территории России.
Только само право. Не техподдержку, ни ключ, не что-то еще.
Просто право от минцифры (или кто там будет курировать) для проверяющих органов.
Теперь то надеюсь понятно?

Так по дефолту - разрешено все что не запрещено. Зачем мне разрешение на использование ПО от Минцифры, если ПО не запрещено?

Если ты физик, то тебе проще. Органы должны доказать факты мошенничества и прочего.
Но когда ты юрик, то это ты должен доказывать, что всё твоё имущество - белое.
Включая ПО.

Например:
Приходят контролирующие органы и запрашивают у тебя лицензии на твоё ПО, установленное на АРМ.
Ты предъявляешь часть сублицензионных дороговоров от дилеров, часть действующих договоров от поставщиков, часть от правообладателей.
А например на некоторых компах у тебя стоит пиратка, и вот их "обелить" ты можешь бумажкой от минцифры.

То есть я плачу государству за то что пользуюсь пиратской версией по цене официальной версии?
То есть вернулись к изначальным постам.
Государство не может мне разрешить пользоваться ПО у него нет прав на это.
Государство может запретить или отменить запрет.
В данном случае Государство убирает запрет на использование пиратского ПО. Не путайте с тем что оно разрешает использовать офиц ПО на теретории страны.
При этом еще просит с тебя денег столько же сколько офиц версия =)

Опять же вернулись к изначальному - этот закон абсурден по своей сути и является законом на воздух.

А почему государство не может собирать стоимость за лицензию и потом передавать ее правообладателю?

Может(ну по крайней мере это имело бы хоть какой-то смысл), ну только если при этом ты пользуешься лицензионным ПО и поддержкой.

Да.

Государство не может мне разрешить пользоваться ПО у него нет прав на это.

Как я и писал - может. Вот, выше закон.

Хорошо, убирает запрет. Если так лучше, пусть будет.

Как я и писал, у нас много налогов на воздух. Этот ничем ни хуже. Для тебя, ничего не меняется, если ты работал в белую.

"Хорошо, убирает запрет. Если так лучше, пусть будет."
Это не лучше - это верное высказывание. Потому что мы определились что я не могу пойти и купить офиц продукт ссылаясь на этот закон.

"Для тебя, ничего не меняется, если ты работал в белую."
Опять же неверно. Для меня меняется все.
У меня возрастают риски из-за использования ломаного софта и не работающей поддержки, а затраты остаются теми же.

П.с. как ты выделяешь текст на который отвечаешь?

Это понятно, но с чего ты за это должен платить каким то левым людям? (Даже не просто левым, а тем изза кого ты в этой ситуации и оказался) Если они предоставят этот софт то ладно, а так это плата за воздух

Я не сомневался. То что там за границей наше воруют, то это пусть. Всё равно как то. Главное что бы у нас "их" не воровали :D

Враньё, я всегда действую в рамках закона.

ну да, нет бы просто утереться :(

Ну да, то есть проступки. Этим грешен, но за свои проступки, я отвечаю перед обществом, и добросовестно. То есть - в рамках Закона.

По этом твой выпад что "Ах да, тебе же нормально опускаться до нарушения закона" мимо, еще и лжив. Нет, не нормально.

Я именно так и делаю. Если я совершаю проступок, то я в рамках закона несу за это ответственность. Я не уклоняюсь от своих обязательств.

Это ты же публично заявляешь, что для меня нормально опускаться до нарушения закона, что является ложью. Это не нормально.

Потому что это и есть проступок. Я понимаю, неудобно когда нельзя соврать что для меня норма нарушать законы, а тут еще есть какие то теории права да и вообще, не укладывается в твои слова. Но жизнь она такая, да.

нет, не "тоже". умей нести ответственность за слова, раз от кого то тоже этого требуешь. я вот свою ответственность всегда несу, ведь я действую в рамках Закона.

Я совершил проступок, и я понёс ответственность перед законом. Да.
То есть действую в рамках Закона. Мы и дальше можем идти по кругу, но мой ответ не изменится. А твоя ложь, что для меня нормально нарушать Закон - останется ложью.
Нет, для меня не нормально нарушать Закон.

В том числе. Даже преступление может быть полностью закрыто перед обществом. Есть такое понятие как "погашенная судимость", которая полностью нивелирует твоё преступление перед лицом как гражданского общества, так и государства.

Если бы это было так предсказуемо, то разговор бы даже не начался.
Потому что когда я писал "я всегда действую в рамках Закона" ты прочитала как "я никогда не нарушал Закон и не совершал проступки". И начала с этим спорить, и что-то доказывать, оправдывая свою ложь сказанную в мой адрес.

После того, как ты свой пафос относительно жителей регионов оставишь при себе, живя в Москве.

Для тебя много чего "останется", ведь ты воюешь с ветряными мельницами.

Норма, это когда ты так делаешь чаще чем "не норму". По этому это и "норма". Говоря что для меня "норма нарушать закон", ты говоришь что я нарушаю закон чаще, чем не нарушаю. И считаю что всё в порядке. Я тебе 4 раза написал, что это не так. Ты же это игнорируешь и всё еще настаиваешь на своём, не имея никаких оснований или доказательств этого утверждения.
Для меня нормально нести ответственность за свои проступки, это правда. Ведь я действую всегда в рамках Закона.

Я с каждым днём склоняюсь к мысли, что противен я в целом, а свои додумки ты натягиваешь на меня, тем самым пытаясь понять, почему именно я противен. Хотя возможно просто из за своего мнения, которое не сочетается с твоим. Это грустно, душа моя.

Почему же? Про регионы я вполне могу рассказывать.