{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

Глава ВТБ назвал покупку доли в «Яндексе» по рыночной цене «несправедливой» и предложил внешнее управление Статьи редакции

До этого он допускал отказ банка от участия в сделке из-за увеличения цены.

Фото «РИА Новости» 
  • Президент ВТБ Андрей Костин в ходе ПМЭФ заявил, что покупка «Яндекса» консорциумом инвесторов по заявленной цене нецелесообразна. Компанию пытаются продать для выхода иностранных инвесторов, но без дисконта. Поэтому её надо передать под внешнее управление, добавил он.

Я считаю, что вообще сделку не надо делать на таких уровнях. Это рыночная [сделка] получается. У нас есть указ президента — за 50%, а здесь речь идёт о рыночной сделке, [заплатить] американским инвесторам, за то, что у нас отобрали всё... Надо по схеме «Фортума» действовать: забрать в управление и вернуть им тогда, когда закончатся санкции.

Почему западные инвесторы должны получить с нас сполна? Вот у меня только чувство справедливости дальше растёт. Ещё за три копейки я понимаю купить, а за полную стоимость, я считаю, что сделка плохая. Я считаю, что её надо торпедировать и не делать. [Надо] по-честному. Закончатся санкции, и вернём друг другу — они нам всё, а мы им тогда по-честному.

Андрей Костин, цитата по ТАСС
  • До этого Костин допускал отказ ВТБ от участия в сделке. Он объяснял это повышением цены до $7 млрд. «Мы делали предложение на другом уровне», — заявил он.
  • В апреле 2023 года Владимир Путин подписал указ о введении временного управления имуществом лиц из «недружественных» стран в ответ на лишение российских граждан и компаний имущества в этих странах. Временным управляющим в таком случае по умолчанию назначается Росимущество. Первыми под действие указа попали энергетическая «Юнипро» и генерирующая «Фортум».
  • В ноябре 2022 года Yandex N.V. объявила, что планирует выделить основную часть бизнеса в отдельную группу под контролем менеджмента «Яндекса». Yandex N.V. планирует со временем выйти из числа акционеров этой группы компаний и сменить название.
  • В марте 2023-го источники РБК рассказали, что речь идёт о выделении российского бизнеса в отдельное юрлицо и привлечении инвесторов в его капитал. Ещё одним этапом реструктуризации может стать продажа 51% российского «Яндекса» инвесторам.
  • Как сообщал The Bell, условия сделки должен изучить совет директоров Yandex N.V., после чего — предложить её акционерам. Если они согласятся, нидерландская компания учредит в России «дочку», которой передадут все российские и несколько зарубежных проектов «Яндекса». Затем Yandex N.V. продаст контрольный пакет в этой компании консорциуму российских инвесторов, а взамен получит деньги и лицензии на некоторые технологии для развития за рубежом.
  • По данным The Bell, Владимир Путин уже согласовал сделку по продаже «Яндекса» консорциуму инвесторов — это глава «Интерроса» Владимир Потанин, глава «Севергрупп» Алексей Мордашов, совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов и банк ВТБ. «Яндекс» заявил, что новые инвесторы не получат контроль над компанией в после реструктуризации.
0
304 комментария
Написать комментарий...
Вадим Д.
рыночная цена «несправедливая»

Кажется, это всё, что нужно знать о верховном ВТБисте. Понятно, что банковское жлобство особенное, но тут раскрыт весь потенциал и образ мысли.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Канада недавно отдала у России самолёт. Что вы думаете об этом, Вадим?

Ответить
Развернуть ветку
Chu ma

Думаю, что отвечать надо в первую очередь за себя, а не за «канаду».

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Логика спикера в том, мы формируем цену так же, как и зарубежные партнёры, у которых покупаем

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Почитайте спикера, его мысль состоит в том, что с западными партнёрами нужно поступать в их логике, то есть можно вовсе не платить, а просто забирать. Как Канада

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

раскулачили вы, а лозунги не мои)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Соболезную, не хотел задеть. Тем более, что ни к чему не призывал, а пытался объяснить логику

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
aaa bbb

Сообщение удалено

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
aaa bbb
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Роман Величкин

Только Яндекс - это не канадская компания

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Безусловно, но ведёт себя как все страны западного мира, о чем говорит спикер

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

не спикер, а говорун. Давайте уже обходится без этой западной дряни в нашей речи.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Stepanchenko

слово "докладчик" вам не знакомо?

Ответить
Развернуть ветку
Бро

Докладчик делает доклад, говорун говорит, не?

Ответить
Развернуть ветку
Грустный супчик

Не, не, слово таки заграничное поэтому аналог в русском может ведь не попадать в перевод на 100%. Максимально близкое это "докладчик" и "выступающий". Но да, докладчик в русском это все таки в первую очередь, делающий доклад.

Ответить
Развернуть ветку
illusive man

или тогда уж "трепло"

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Как это удобно! Они что хотят делают, а мы "за себя" отвечаем. Вот и отвечаем в ответ))

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Фeдoтов

Старо. Живем по рынку теперь. Нам боль и мы два.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Дэвидсон

А почему отжала, не подскажете?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Это вы у них спросите, почему они так поступают

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шкутко

Может потому что лизингом вы платите в рублях. Подумайте своим орготделом на досуге

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Причём тут этот самолёт?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шкутко

Не при чем. Он вообще утонул

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Вадим Д.

Сложно воспринимается оборот "недавно отдала у России самолёт".

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Опечатался, ваша правда. Было "отжала".
Справедливая ли это цена, рыночная ли?

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

Самолет, наверное, был в лизинге и был не в собственности России. Или Россия очень расстроена тем, что с одним из десятков украденных ею чужих лизинговых самолетов пришлось попрощаться?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Ан-124 "Руслан" принадлежит российской компании "Волга-Днепр"

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

Ну, значит, разменяли на парочку уворованных боингов ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Россия не отказывалась оплачивать самолёты в лизинге, где же вы углядели воровство?

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

А чего ж самолеты не вернула, если оплатить не получается?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Так получается-то не по вине России

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

По этой логике я каким-нибудь зумом или спотифаем мог бы пользоваться, если карточкой российской оплатить не получается. Но это же не так работает. Есть договор, покупатель нарушает его условия. Непонятно, почему ему должны идти навстречу и позволять пользоваться продуктом.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Можно было бы пойти в суд, как в цивилизованный стране, но те страны перестали уважать закон

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

Да, странные люди, вообще. Нет бы просто закон какой-нибудь принять, как в РФ, что брать деньги у иностранцев за самолеты запрещено. И уважение к закону сразу +146%

Ответить
Развернуть ветку
Василий Петров

Ага, _те_ страны перестали уважать закон, да.

Ответить
Развернуть ветку
Забанен Обиженками

Да.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

А зачем идти в суд, если страна, в рисдикции которой находится перевозчик, плевала на международные и иностранные судебные инстанции и решения?
Дед вон тоже по любому поводу в басманный суд посылает, такой сальной с ухмылкой. Это же очевидно, что этой фразой он просто посылает людей куда подальше. Т.е. посылать в суд можно только там и тогда, когда все участники выполняют решения судов, а суд имеет репутацию и доверие.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S
А зачем идти в суд, если страна, в рисдикции которой находится перевозчик, плевала на международные и иностранные судебные инстанции и решения?

Вы про Канаду или ЕС?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Я прикинусь простаком и все же отвечу: РФ планомерно с 2014 года выходила из международного права и этот процесс завершился в 22 году. Это подтверждают многочисленные заявления разнообразных политиков и чиновников, а так же конкретные действия госорганов РФ.

Канада и ЕС находятся в одном правовом международном поле и поэтому пример неудачный. Россия вот находится вне этого поля, причем своими собственными усилиями. Ну тоже путь, только обычному населению (через херение экономики) выйдет боком.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

То есть официально выходить из международных соглашений - плохо, а нарушать собственные же законы - это ок. Ну ок.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Я не вижу нарушений собственных же законов.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Украсть самолёт - норма?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Слушайте, изъятие совственности в обеспечение долга - распространенная практика. Правда это все по решению суда должно быть, если нет соответствующего закона.
С другой стороны, они вам так же могут ответить: Не согласны? Так идите в суд!

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Так нет решения суда

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Ну так как я не знаю, какие там основания, я вам и говрю, практически цитируя бункерного вождя: пусть идут в суд, суд разберется.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Вообще, я соглашусь с вами в той части, что вся эта ситуация с изьятиями и блокировками кидает тень на принцип частной собственности в международном правовом поле. Т.е. нехорошо это в целом для бизнес-климата.

Но! Но учитывая как ведутся дела в РФ, где частная собственность отжимается не только государством, но и ворами со связями, а так же сажают людей за обычные коммерческие сделки (да да, я про Ив Роше и Навального) - мне право смешно читать такие претензии.

Так что в суд. Суд, кстати, независимый, частенько посылает политиков и чиновников с их решениями. Такое часто случается в США. Да и в Европе бывает. Т.е. у компании «Волга-Днепр» есть шансы вернуть свое имущество. Но бизнес страдает, да. Таковы риски ведения международного бизнеса в целом и ведения бизнеса из страны, конфрантирующей со всем западом, в частности.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Фeдoтов

Ну так и нам пусть заплатят неустоечку за односторонний отказ.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

О, а то уж подумал было, что отдала, вот это невидаль.
Ну а отжала - что тут необычного, херово, но не ново. Россия тоженонче отжимает всё, до чего дотягивается 🤷‍♂️ Ничего личного, как говорится.
А вообще действия государств не пытайтесь применять к человеческой морали, ничего общего там нет.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Много ли чего Россия отжала у Канады, Вадим?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Ты опять? При чём тут конкретно Канада-то? Россия мешает всем самим фактом своего существования. Существующая ситуация развязала руки всем государствам - с Россией можно делать абсолютно всё, что угодно и тебе за это абсолютно ничего не будет.
Глупо до идиотизма считать, что никто не будет пользоваться безнаказанностью.

Вообще, у меня ощущение, что ты считаешь Россию не меньше, чем Русью святой, непогрешимой и с наместником от бога. Россия играет ровно по тем же правилам, ровно на том же поле.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

А что Россия сделала такого, чего не делали США за последние полвека? Даёт ли это право остальным странам забирать их имущество?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Ну отечество наше забирает чужое имущество и даже куски страны 🤷‍♂️ Так же точно поступают и остальные. Я об этом и говорю - все всё делают одинаково, святых и хороших нет. И ещё раз - ты сравниваешь государства с людьми почему-то, это к корне неверно.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Я государства не сравниваю с людьми. Но все они поступают одинаково, поэтому говорить, что Россия хуже или лучше других - глупость или ангажированность.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Так я говорю именно то, что Россия такая же, как и все остальные. Ты бы всё-таки перечитывал.
Ангажированность по отношению ко мне именно у тебя и ещё нескольких, хм, граждан.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

То есть ваши слова "Россия мешает всем самим фактом своего существования. Существующая ситуация развязала руки всем государствам - с Россией можно делать абсолютно всё, что угодно и тебе за это абсолютно ничего не будет" стоит понимать, что все страны со всеми странами могут делать что угодно? А то выглядит, будто Россия как-то особенно себя ведет

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Ты, видимо, не в курсе, что происходит, СВО и прочее?
Именно под этим предлогом руки у всех и развязаны.
И, судя по всему, веруешь, что это превентивная оборона?
А огромная ресурсная страна, конечно мешает, её исстари не хотят видеть ничем, кроме сырьевой базы. Не знать этого стыдно.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

А в чем отличия этого конфликта от других - Ирак, Вьетнам, Гранада, Сомали, Ливия?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Ты даже этого не понимаешь?!
В том, что России не дадут этого сделать, вот и всё. Против тех конфликтов все только дружно пукали в ООН, поставляя живую и вооружение в то же самое время.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Иванов

Кто и что не даст России сделать?

Ответить
Развернуть ветку
Artem K

А США тоже вели войну с целью оккупировать и затем аннексировать территории указанных стран? Или ты веришь в «референдумы»?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

У России и США действительно много общего. И вето любят накладывать в совбезе ООН на неудобные резолюции и амбиции быть сверхдержавой и куча еще всего (что в принципе, применимо ко всем странам и ограничивается их возможностями и амбициями).
А отличия, в мировом масшбе, между США и Россией в том, что последняя дает (в смысле экспорта) миру, по-сути только полезные ископаемые и балет. А США, практически, двигают нашу цивилизацию вперед, создавая бОльшую часть технологий, научных открытий и т.д. На этом и основано их влияние. Т.е. в плане "полезности миру" тут можно явно провести разграничение. И когда обе сравниваемых страны создают "проблемы", то и оценка будет строиться по-разному.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Россия даёт миру гораздо больше, чем полезные ископаемые и балет: науку (атомка, химия, физика итд), космос (космических станций в мире все же не так много), медицина, ИТ, культура (литература, музыка, танец) - всего и не перечислишь. Не ограничиваете себя так

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Вы спутали СССР и сегодняшнюю РФ с клептократическо-атократическим строем. Сегодняшняя РФ имеет к достижениям СССР (во всех областях, кроме наверное коррупции и пропаганды) такое же отношение, как сегодняшние египтяне к тем, кто строил пирамиды.

Подавляющее большинтво имеющихся технологий - это технологии СССР и их модернизация. И то это относится к военке. В мирных отраслях в этом смысле вообще круглый ноль.

Атомка - крутое достижение - ректоры замкнутого цикла. Но их РФ не планирует экспортировать куда-либо. Так что для мира пользы ноль.

Космос - технологии 60-70 годов. За последние 20 лет ни одной новой технологии или яркого события, типа высадки робота на марсе или создания частной компании с принципиально новыми системами.

Медицина - были достижения во времена СССР, когда еще технологическое доминирование не являлось критическим и можно было делать открытия умом при минимумекап. вложений. Сегодня же - это просто жалкая тень, а не индустрия. Современное аппаратное обеспечение не производят совсем.

Химия и Физика - на ум приходит только открытие графена с помощью скотча. Все остальное - дела былых времен.

ИТ - индустрия полуобморочная. Все отечественные ОС - это Линкус. Вроде есть большое количество специалистов, но они чаще работают либо на фрилансе, либо на бюджете. Были неплохие начинания, типа Касперсого или Яндекса, но их (и их экспансию на запад) убило государство своими действиями. Касперский прочно ассоциируется с ФСБ, а Яндекс - ну вы и так знаете. Была еще компания ABBY - но у них был локальный воременный успех и они растеряли свои USPs. Мелкие успешные компании (типа Acronis, Nginx) уже давно убежали. Одиночки типа создателей 7zip - не в счет. Да и вообще, как айтишник я вам могу сказать, что "уникальные российские ITшники" - это миф. В Голландии, Германии, США, UK - дофига крутых спецов. Не обязательно местных, но они туда хотят ехать и едут.

Культура - за последние лет 10 культуре современной РФ был нанесен ужасный ущерб современной властью. Скоро будете только Прилепина читать и смотреть патриотические спектакли. Но вот тут я спокоен - во времена пиздеца и цензуры культура всегда находила пути как подстроиться.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

У вас все по методичке, восхитительно!

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Методичка называется - "Выгляни в окно без шапочки из фольги и кончай уже заниматься пропагандистким псевдо-патриотизмом. Факты. Новейшая история России 2000-2023".

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Скажите, а через сколько лет заканчивается "отсутствие собственной науки и наследие СССР"?
Ну то есть если мы в навигации по Севморпути используем законы Ньютона, считается ли это наследием Британской Империи? А если делаем открытия в оптике связи и медицины, то не Архимед ли реальный автор?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Наследие заканчивается тогда, когда собственные наука, промышленные отрасли переходят на качественно новый уровень, а я не являются просто "старым зданием с обновленным фасадом". Российские отрасли, к моему сожалению, не совершили этого перехода, а только растеряли накопленный задел для развития (который, к слову, в современных реалиях и так уже критически устарел).

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Хорошо, что это не так

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Ну давайте останемся в ролях оптимиста и пессимиста по данному вопросу.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Saitgalin

Почему вы забываете про наших инвесторов ? Которых сотни тысяч, у которых заморозили деньги и хотят их передать Украине ? Почему этот факт вы считаете нормальным, а когда наша страна пытается сделать тоже самое, вы говорите ой плохие ?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Михалыч

Смысл дальше общаться с человеком, который говорит, что Россия мешает самим фактом своего существования? Опускаться до его уровня?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Бро

А вы хотите ровняться на сша🤣? Те как и солнцеликий признаете могущество америки? если им можно то и мы так будем делать.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Сравнение - отличный способ понять реальную ситуацию

Ответить
Развернуть ветку
Бро

Смортря с чем сравнивать

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Фeдoтов

И что же мы отжали? Вот отдали - это ближе к смыслу.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Роман Величкин

1. Самолёт - это не многомиллиардная компания
2. Канада не забрала самолёт себе. Его передадут в другую страну.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

1. Важен факт
2. Кража и есть кража, как ни назови. Если у вас украдут кошелёк и отдадут кому-то другому, это не будет преступлением?

Ответить
Развернуть ветку
lakoros

Угоняют автомобиль и перебивают номера)

Ответить
Развернуть ветку
Роман Величкин

Хорошо, а вы бы как поступили на месте Канады или Костина?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

На месте и Канады, и Костина я бы следовал закону.

Но Костин, в отличие от Канады, высказывает мнение.

А Канада самолет, нарушив собственные же законы, уже украла.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Фeдoтов

По вашей логике, я ваше имущество отдам своему соседу. Ну все. Пишите в Спортлото.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Величкин

Хорошо, а вы бы как поступили на месте Канады или Костина?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Фeдoтов

На счет Канады то все понятно. Даже удивительно, что вы об этом спрашиваете. Есть экономический спор - пожалуйте в суд.
По Яндексу все правильно делает. Просто кто-то решил что у него хитрая гайка. И получил хитрый болт.

Ответить
Развернуть ветку
Горделивый Сербский Патриот

Так то ж Канада, а не Россия, какая разница что делает Канада

Вот если бы Россия отжала, тогда да, тогда бы и прокомментировать можно было :)

Ответить
Развернуть ветку
Созвонова

И уже 90 комментов в обсуждении..

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Все хотят поделиться одним из двух мнений

Ответить
Развернуть ветку
301 комментарий
Раскрывать всегда