РБК: ЦБ сделает оплату по QR-кодам бесплатной для магазинов в первые месяцы работы системы Статьи редакции
Затем будет действовать льготный тариф, но ниже эквайринга карт, говорят источники.
Приём оплаты товаров и услуг по QR-коду, которую Центробанк запустит через Систему быстрых платежей (СБП), в первые месяцы работы будет бесплатным для магазинов. Банки уже получили сообщения об этом от регулятора, пишет РБК со ссылкой на источники на платёжном рынке.
ЦБ начал тестировать СБП для денежных переводов между физлицами по номеру телефона в январе 2019 года. В июле 2019 года должно начаться тестирование оплаты товаров с помощью QR-кодов, в полную силу система заработает в сентябре.
Потом регулятор введёт комиссию, но она будет меньше, чем комиссия за приём банковских карт, отмечает издание. Один из источников говорит, что ЦБ обсуждает с банками комиссию от 0,4%. Комиссия может составить 0,5-1%, добавляют два других собеседника РБК. Один из них уточнил, что всё будет зависеть от договорённостей между регулятором и «Сбербанком», который пока не подключился к СБП.
Первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова сообщила, что диапазон тарифа платежей по QR-коду регулятор назовёт в ближайшее время. По её словам, комиссия будет ниже, чем за эквайринг. В мае 2019 года Скоробогатова говорила, что ЦБ обсуждает тариф для магазинов в размере 0,4%.
В банке «Русский стандарт» рассказали, что сервис переводов от физлица юрлицу по QR-коду через систему СБП будет бесплатным до 1 января 2020 года. «Ценовой ориентир на более поздний срок будет сформирован в соответствии с предложениями Банка России по комиссии, например в 0,4–0,5%, которая сейчас обсуждается», — добавили в банке.
Сейчас магазины платят за приём карт около 1,5-2,5% от суммы операции. Тарифы для мелкой розницы выше. Ритейлеры уже жаловались на слишком высокие комиссии в ФАС, но антимонопольная служба отказалась возбуждать дело.
В июне 2019 года источники РБК говорили, что сервис оплаты в магазинах по QR-коду разрабатывает «Сбербанк». Один из собеседников издания утверждал, что система банка полностью копирует проект СБП от Центробанка.
Странное у нас государство, вечно изобретает велосипед.
Вроде жалуется на теневую экономику, на засилье нала, но мало что делает для решения вопроса.
Зачем пошли в сторону QR кодов? Сколько лет пройдет, прежде чем соответствующее приложение будет стоять у 80% населения? И вообще будет смартфон...
Почему бы просто не нагнуть банки, visa и mastercard и не сделать стоимость эквайринга как в ЕС ? Ведь карты худо, бедно но уже имеют распространенность, да и смартфон со специальным приложением не нужен...
Зачем вообще государству формировать платежи населения через visa, mastercard и банки и зависеть от них? Государство вполне может сейчас создать свою электронную систему платежей с нулевой комиссией для резидентов. А монетизировать её государство может через информацию с кого брать налоги. Зачем отдавать инфу о покупках своих граждан непонятно кому?
Абсолютно разумно. Платить 2% за перевод - это грабительски выглядит.
Старая система - местами наверно может и удобно, но затраты на нее объективно высокие.
Ага, оплачиваешь квартиру по счету своей управляющей компании и еще должен заплатить комиссию за этот перевод! То есть при использовании своих денег, ты еще должен за это и заплатить - ну это вообще!
Кто-то должен за это заплатить. Явно или косвенно. Банк проводящий платежи несет вполне конкретные расходы. Другое дело, что в 2019 году можно половину банковской системы сдать в архив, что в общем-то и происходит. Отделения закрываются.
В 21 веке безналичный платёж выглядит как 3 записи в базу данных. Это не может стоить так дорого. Провайдеры интернет сервисов справляются с подобными задачами кратно дешевле!
Потому что провайдеры, условно яндекс-деньги, оперируют виртуальной валютой, на которую не распространяется куча ограничений законодательных.
21 век во всем мире уже давно..и эти 3 строчки не меняются уже давно по своей базовой сути :)
Но когда у тебя 150 млн клиентов - все становится сложнее.
Ну - фейсбук или Гугл как то справляются с миллиардом клиентов. И в более сложных сервисах. И бесплатно (за рекламу)
Согласен, но государство должно быть заинтересовано в том, чтобы его деньгами можно было пользоваться без комиссии на операцию(налоги не в счет). Если у нас появляются "электронные" деньги, то вполне логично, что должна быть гос. система, которая обеспечивает платежи без комиссии.
Не в том смысле. Если кто-то работает или используется ресурс, то кто-то должен за это заплатить. Явно или косвенно.
Чтобы физики не морочили себе мозги - часто поставщик услуги это оплачивает. Государству один интерес, чтобы все платили налоги. Ради этого на его месте я бы спонсировал использование карточек, ибо все деньги которые идут через банк - подотчетны. В отличие от кэша.
Операции через QR могут идти напрямую через сервера государства, минуя банки. При этом бизнесу можно не вкладываться во всю "инфраструктуру" для карточек, что тоже плюс.
Не так просто. За ваш банковский счет отвечает банк. У вас с ним договор. Нельзя просто так без банка управлять его счетом извне.
Тут конечно вопрос в том может ли государство организовать свою систему так, чтобы там были "небанковские" счета? Чтобы вообще не иметь с банками дело.
Может. Только зачем?
Чтобы граждане охотнее использовали его валюту. Пользоваться своими деньгами должно быть удобно и без комиссии.
Так можно законодательно ограничить банки - которые уже работают на рынке и все это желают
Законодательно ограничивать чью-то прибыль в рыночной экономике процесс не очень эффективный. Сервисы начинают "плохо" работать, потому им "не хватает денег на операционную деятельность". Самое эффективное - это сделать сервис, который уже делает это дешевле.
Видимо, ЦБ так и решил сделать
Комментарий недоступен
Ставки у МИРа ниже.
На самом деле там сейчас одинаковые тарифы, что у мира, что у визы с мастеркардом. Поначалу, да, у мира было дешевле.
Бред.
Потому, что все за что берется государство, получается говенным и через жопу, не способным на что-то серьезное, весь мир это прошел уже давным давно и больше не пытается, только мы все хотим убиться об стену второй раз, делая упор на гос. экономику.
Не могу сказать, что я фанат гос. сервисов, но поскольку валюта всё-равно привязана к государству, то не вижу ничего плохого в том, чтобы расширить её возможности в 21веке.
Валюта привязана не совсем к государству, она привязана к ЦБ.
https://www.cbr.ru/today/bankstatus/
Формально да, но согласитесь, что если ЦБ уйдет совсем в отрыв от государства - в итоге будет плохо всем. Тут нет "хороших" сил - главное найти баланс, но с новыми технологиями.
Государство должно интернет сервисом помогающим бизнесу и населению, т.е. ставка должна быть на частный бизнес, чем за меньшее кол-во дел оно будет браться, тем больше шансов на сносную реализацию.
Как говорится, дурак хуже вора. Т.е. государство в экономике способно просто уничтожать ресурсы, даже без воровства.
Только если государство позаботится о конкуренции. Если в нишу придет монополия(даже не государственная) для клиентов всё будет еще хуже. Потому что чиновника хоть косвенно через выборы можно снять, а в случае монополии - ничего личного только бизнес. Многое зависит от конкретных людей, если у людей массово нет стремления "сделать хорошо", даже супер крутая система не поможет.
100%, монополии хуже плановой экономики по эффективности.
Такая информация есть и сейчас. Всё внутрироссийские платежи идут через НСПК.
Да, но сейчас хорошая часть этой информации по пути к НСПК утекает непонятно кому