Торговля Albert Khabibrakhimov
11 203

ФАС занялась расследованием тарифов для магазинов за приём карт

Сегодня о необходимости снизить комиссии на эквайринг говорил Владимир Путин.

В закладки
Аудио

Федеральная антимонопольная служба начала первое масштабное исследование конкуренции на рынке эквайринга. Об этом пишет РБК со ссылкой на письма, полученные банками и ритейлерами.

ФАС запросила у банков информацию о том, как формируются комиссии при расчётах банковскими картами, у ритейлеров — об их издержках на организацию оплаты товаров карточками. Ведомство просит данные за последние четыре года. Представитель ФАС подтвердил РБК отправку писем, но не уточнил, когда они были отправлены.

«Конечная задача — снизить доходность от таких комиссий на стороне тех участников платёжного рынка, где она формируется», — пояснил источник издания, знакомый с ходом обсуждения вопроса в ФАС.

Что запросила ФАС у банков:

  • Копии документов, устанавливающих тарифы и правила предоставления услуг эквайринга для магазинов с указанием формул расчёта.
  • Копии договоров на оказание банковских услуг по обеспечению безналичных платежей за 2017-2018 годы, в том числе все изменения, дополнения и приложения.
  • Сведения о комиссиях, которые банк получает с держателей карт и других участников расчётов при совершении операций с картами в банкоматах и POS-терминалах с учётом всех влияющих факторов и разбивкой по платёжным системам.
  • Сведения о комиссиях при переводе денег с разбивкой по платёжным системам.
  • Сведения о комиссиях, которые взимают с опрашиваемого банка другие участники расчётов.
  • Сумма прибыли, полученной банком от операций по картам.

Что запросила ФАС у ритейлеров:

  • Информацию об издержках по поддержанию системы безналичных платежей в период с 2015 года.
  • Сравнительные показатели издержек по поддержанию систем безналичных и наличных платежей с 2015 года.

Ранее 6 февраля президент России Владимир Путин назвал существующие комиссии для ритейлеров при оплате картами в 3% слишком большими. По его мнению, высокие комиссии за эквайринг мешают росту электронной торговли.

В некоторых странах [комиссия] даже не 0,3%, а ещё меньше — 0,2%, у нас — 3%. Конечно, это слишком много, и конечно, это квазиналог.

Владимир Путин
о комиссиях для ритейлеров при оплате картами

Ритейлеры давно жалуются на дорогой эквайринг. В ноябре 2018 года Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) обратилась к вице-премьеру Дмитрию Козаку с просьбой о снижении комиссии при оплате товаров банковскими картами. Козак поручил ФАС, Минфину и Минпримторгу при участии ЦБ до 1 февраля представить в правительство предложения по этому вопросу.

Профильные ведомства не поддержали ограничение комиссий. В начале февраля Минпромторг назвал международный опыт их регулирования негативным: ограничение комиссий не гарантирует, что ритейлеры снизят цены на товары, зато банки могут компенсировать упущенный доход за счёт повышения цен на услуги для населения.

ЦБ допустил возможность снижения ставки эквайринга в отношении социально значимых товаров и услуг, но указал на то, что на комиссию банки развивают платёжную инфраструктуру и программы лояльности.

Ставки эквайринга для непродовольственных сетей составляют от 1% до 3% от суммы платежа, рассказывал в начале декабря 2018 года председатель президиума АКОРТ Сергей Беляков. Для малого бизнеса и онлайн-магазинов комиссия выше — от 2,5% до 3,5% в зависимости от оборота компании.

#новость #банки #эквайринг

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u044d\u043a\u0432\u0430\u0439\u0440\u0438\u043d\u0433","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0430\u043d\u043a\u0438"], "comments": 148, "likes": 44, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 57755, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 06 Feb 2019 20:37:57 +0300" }
{ "id": 57755, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/57755\/get","add":"\/comments\/57755\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/57755"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199122 }

148 комментариев 148 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
62

На самом деле все просто: ФАС дали указание "фас", чтобы увеличить долю платежей по картам и снизить наличный оборот до минимума согласно текущему тренду. В благие намерения этой инициативы совершенно не верю, ведь раньше властям было пох на высокие комиссии, с чего бы вдруг такая забота?

Ответить
33

Две цифровых экономики этому господину!

И чаю :3

Ответить
8

Зачем тут фас если количество безналичных платежей и так растет из года в год. Народ же не совсем тупой, понимает как ему удобнее.

Ответить
4

Затем, что надо ускорить этот процесс для интереса властей. А то некоторые несознательные торгаши в последнее время стали предпочитать богомерзкий нал вместо скрепного безнала.

Ответить
2

Ускорить форсированно они могут через большие улучшение жизнеспособности безнала. Будет работать прекрасно.

Ответить
3

Причем тут народ?
Тут двустороннее движение.

Ответить
–4

Индюшку режут на день благодарения, а Тинькофф блокирует карту, когда там будет не менее 120000 рублей.

Ответить
0

Росло бы еще быстрее.

Ответить
0

А я, наоборот, смещаюсь.

Ответить
0

Оборот по безналу проще фиксировать, делать сводки и составлять отчетности, что?где?когда? покупал/оплачивал. Все изменение расчетного счета отражено в банковской истории. Штрафы, налоги и прочие задолженности государство в праве списать без ведома, но с извещением о списании прямо с вашей карты - читайте правки в законе за январь 2017.

По наличному расчету черт знает, сколько у человека денег, чем он занимается и что продает. По наличному расчету всегда проще было мимо кассы осуществлять торговые операции, совершать подложные платежи. Идея биткоина была сделать денежно-товарный оборот безопасным и защищенным от пристальных взглядов государственных органов - покупай и плати, что душе угодно, огромный объем фальшивых данных просто скроет операцию под кучей рудементарных системных расчетов.

Ответить
3

С того, что чуют что отстаём от Азии, где комиссии нулевые или близко к тому и вся экономика в это впирается, с того, что понятно, что с развитием технологий можно зарабатывать на данных, а не в перемещении байтов, потому что у тебя лицензия, что Азия опять же демонстрирует, с того, что основные выгодополучатели западные системы, которые уже не несут прогресса и много других причин, совсем не конфликтующих с "корыстными", но каждый видит то, что хочет видеть.

Ответить
12

Вся экономика впирается в то, что комиссии не околонулевые? Серьезно, это одна из главных проблем нашей экономики? В каком смысле основные выгодополучатели - западные системы? И если уж ввели свою платежную систему МИР, то почему по картам МИР не сдали околонулевую комиссию?

Ответить
3

Давайте я попробую дискутировать а-ля "Алексей стайл":
ФАСу дали указание "фас"? Увеличить долю безнала? Не верите властям?

Ответить
1

А дискуссия-то где? :)

Ответить
3

А Вы с бронёй снаружи и деревом внутри. Ок :)

Ответить

3

Я,как человек который бодался с ФССП,всё сразу понял.Деньги на карте-считай они не твои,особенно если это сберыч или ВТБ.Плюс,можно столько данных о платежах собрать,что статистика будет более чем исчерпывающая.

Ответить
0

Да, это тоже, но конечная цель - даже не пополнение казны, а именно тотальный контроль за человеком в цифровую эпоху, превращение его в цифрового раба. Китай активно внедряет подобный эксперимент по применению так называемого социального рейтинга для определения того, можешь ли ты пользоваться теми или иными благами. Хотя весьма избирательно - для простого народа. А вот от контроля чиновников с помощью ИИ хотят отказаться, якобы чиновники испытывают от этого дискомфорт :)

Ответить
0

Ну да,с налички ты столько инфы не снимешь,а карта-просто кладезь данных.

Ответить
6

Карта в безнальном мире, или более обобщенно цифровая запись о тебе - не просто кладезь данных, это рубильник, включающий/выключающий твое существование. А самое главное - это ПЕРСОНАЛЬНЫЙ рубильник.

Ответить
0

Истину молвишь.

Ответить
0

Деньги на карте... Сберыч, когда приходит лист от ФССП, иногда даже кредит автоматом дает чтобы покрыть этот лист. У меня мать так подкололи на 40к несколько лет назад. Выдали ей кредит и сразу же его полностью отправили в ФССП. А она за пару месяцев до этого получила от них отказ. Т.е. пока листа исполнительного не было - кредит не давали ей. Ну и как любить безнал в такой стране?

Ответить
0

Просто надо любить безнал не в Сбере.

Ответить
2

Но это же здорово, только прозрачностью экономики можно хоть как-то коррупцию снизить, хотя бы среднего и низшего уровня, коей под 80%

Ответить
1

Прозрачность экономики, как показывают последние эксперименты в Китае, весьма избирательное понятие. В смысле оно применяется к простым избирателям, но не к чиновникам, которые от этого испытывают дискомфорт :)

Ответить
1

Чиновники среднего и низшего звена, а главное, их родня, никак не смогут избежать прозрачности, а там и добрый хакер сольет данные на "талантливого" сынка или дочку.
Главное, чтобы данные начали собираться хоть где-то, а там мир не без добрых людей)))

Ответить
0

Денис, чтобы это реализовать а России, потребуется провести кардинальную революцию. Причем не только сломать существующий строй, но и полностью изменить многовековой менталитет. Насколько по-вашему это реально?

Ответить
1

Я бы по другому поставил вопрос, а сколько мы еще протянем с текущим уровнем бардака? Сколько у нас времени до очередной попытки наших соседей по планете пощупать нас за фаберже?

Если есть хоть малейшая возможность, хотя бы самый низкий уровень чинуш сделать потенциально прозрачнее, то надо это приветствовать я считаю.

Ответить
0

Я бы тоже по-другому поставил вопрос: а сколько еще ждать, пока изменится менталитет народа? Чтобы кумовство, чинопочитание, вера в доброго царя и плохих бояр, страсть к патернализму и т.п. сменились на ответственное, самостоятельное поведение? Ведь чиновники - это не какие-то инопланетяне, они же выходцы из народа и, соответственно, концентрированное выражение его менталитета. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Начинать нужно каждому себя, с проявления своей гражданской позиции.

Ответить
1

Само ничего не делается, у нас так тем более.
Что-то делается, только когда текущий вариант обанкротился совсем, т.е. не выдержал внешнее давление, проигрыш в войне например, хоть первой мировой, хоть холодной.

Ответить
0

Прозрачнее это когда все контролируют всех. А здесь опера будут контролировать тебя. А ты только источником инфы будешь.

Ответить
1

Опера будут иметь доступ, контроль будет у программистов )))
Среди них всегда найдется свой Сноуден...

Ответить
1

Что за коррупция под 80% внизу? Уже и не помню когда кому то на лапу давал никак физик, ни как предприниматель. Откаты - верю, может быть. Хотя нет, вспомнил, знакомый ТО на авто только так и делает себе. А где ещё то внизу так массово?

Ответить
1

В точку. Кэш не отследить, а операции по карте легко.

Ответить
2

Так не отследить, что меченые купюры и номера банкнот это миф.

Ответить
2

Т. Майору удобнее безнал.

Ответить
0

И WoT для взятия Берлина )

Ответить
2

Меченые купюры - чисто одновременная мера для текущей операции - ну там взятка, передача денег за какие-либо незаконные действия или законные. Но если надо отследить более длинный путь?
Получил 100к₽ от гражданина А, занес в банкомат 100к₽, тут же снял 100к₽. Профит! На руках не меченые купюры, другие номера банкнот, возможно даже другого номинала. Где теперь эти купюры искать? Нитка оборвалась. Электронное перемещение куда сложнее скрыть и с комиссиями.

Ответить
0

А то что весь процесс камера снимала, потом товарищ уходил от банкомата, его снимала куча других камер?

Ответить
0

В моём случае фсбшникам это не помогло от слова нисколько

Ответить
0

Снижение комиссии, которую платят ритейлеры, никак не увеличит объем платежей картами.

Ответить
1

Почему такое категоричное утверждение? Как раз увеличит объем за счет более охотного приема платежей мелкими торговцами, для которых высокая комиссия - одна из причин нежелания принимать оплату картой.

Ответить
0

Какую долю оборота розницы занимают бабушки с семечками у метро? И насколько надо снизить комиссию, чтобы они принимали оплату через терминал?

Ответить
2

Ну, ни машину, ни дом, ни яхту картой не оплатишь, или цена будет не сильно привлекательной. И любую дорогую электронику и технику всегда можно найти дешевле за нал и дело не только в уходе этих продавцов от налогов. 3% это реально много на больших суммах.

Вот, как минимум, все эти весьма объемные сегменты с удовольствием расширят варианты оплаты, если комиссия повсеместно станет ниже 1%, а лучше 0.3%.

Есть множество нишь, где маржа ниже 10% и это нормально. Там и 1% за эквайринг больно.

Ответить
0

Речь не о бабушках у метро, а о мелких, обычно, несетевых магазинах, сфере услуг и общепите.

Ответить
0

Любой профессиональный продаван прекрасно знает, что прием карт повышает выручку на 10% - 30%. И 1% -2% комиссии ну никак не изменят ситуацию кардинально.

Ответить
0

В теории да, а на практике, особенно в нынешние реалиях? Обратный вопрос: на сколько на практике снижается выручка, если не принимаются / не всегда принимаются карты? Есть какая-то зависимость от вида товара/услуги?

Ответить

20

Прощай кэшбэк

Ответить
28

Туда ему и дорога.

Ответить
2

100% Смысл ждать подачку от банка, когда можно сразу на их комиссии сэкономить, весь кэшбек за счет клиента и идет, только еще с какими-то условиями.

Ответить
4

Банки так-то зарабатывают не только на эквайринге, но и на том, что вы держите свои кровные на их счете. Так что ваш кэшбэк это капля в море

Ответить
1

Львиная доля заработка это эквайринг, и та же Альфа официально заявляла что при понижении комиссии за него кэшбэк как минимум сильно сократится либо вообще уйдёт

Ответить
0

кешбек у альфабанка по популярным картам скажем 10% снизят на 2% будет 8% хотя у альфабанка карты плохие, кешбек не выплачивают, много историй)
вот у тинькова например кешбек до 30% ну снизят - будет до 28% или 27%, да хоть 25% тоже хорошо

Ответить

1

У Олега кэшбек оплачивает продавец по выставляемому в конце месяца счету, туда прибавляется пара процентов банку. Вполне норм схема

Ответить
0

Да, и это будет печально. Пару раз в год летать бизнесом на шару было приятно.

Ответить
2

При чем тут на шару, вы каждую вещь покупали на 2%-3% дороже.

Ответить
7

Снизят экваиринг до с 2-3% до 0.3%, но вот отпускные цены не снизятся на 2-3%.

Ответить
1

Не мы, а те у кого нал. У нас же кэшбек :)

Ответить

1

Раздавая кредиты под 20 годовых, очевидно же.

Ответить

1

Никогда не задумывались почему тот же тиньков рапортует об огромных прибылях? Только в России возможен такой быстрый рост, на Западе бы не прокатило. Это потому что у нас в стране обдирают как липку что заемщиков, что ритейлеров.

Ответить

0

Для раздачи денег они эмитируют их, если что. :) Вам выдаётся воздух, а обратно вы приносите деньги.

Ответить
20

На моей памяти это первая адекватность ФАС :/
Даже стрёмно как-то :D

Ответить

17

Может комиссии, а не эмиссии? И вы так сильно переживаете за "бедненькие" банки? Тогда посмотрите их отчетность, особенно Сбера, у которого чистая прибыль за год немногим меньше, чем у Газпрома, при существенно (!) меньшей выручке и огромной рентабельности.

Ответить
4

Думаю, имелось ввиду что банки окупают выпуск карт за счет дохода от эквайринга.

Но я не понимаю почему мои покупатели должны оплачивать бесплатный выпуск карт для каких-то левых персонажей.

Инициатива прекрасна, но хз - банки без боя не сдадуться, посмотрим что будет...

Ответить
2

А вы цены понизите для безнальщиков? Или по старой русской традиции ещё 2.7% в карман положите? Не пропадать же добру, ну.

Ответить
0

Лично я - с огромнейшим удовольствием. Ни копейки не зажму.

Я хреновый бизнесмен, знаю, но я хочу чтоб мои пользователи платили меньше.

Я расстраиваюсь (хотя, пожалуй, сейчас уже привык) каждый раз когда нам прилетает очередной отзыв о том что мы кусок дерьма, задрали охреневшие цены (на самом деле они минимальны по рынку).

Но я понимаю этих людей - они просто не в курсе как все работает, не понимают что из нашей наценки мы большую часть отдаем гос-ву, налоговой, кое-какой гос-монополии, органам по сертификации продукта и т.п. А из оставшегося - надо еще платить за инфраструктуру, зарплаты и т.д.

Поэтому если одним побором станет меньше - я с удовольствие уменьшу цены.

Ответить

4

Смешались в кучу кони, люди... Какой трафик гонит мне банк?

Ответить

2

Мне понятно, что вам нужно изъясняться яснее и не мешать в кучу все подряд. Так какой трафик гонит мне банк?

Ответить

0

Клиент открывает приложение банка на телефоне и в разделе Спецпредложения видит "кэшбек 30% в Шоко(з)аднице". Бежит туда и тратит все карманные, что мамка на неделю выдала.
Вот про этот трафик речь.

Ответить
0

А за чей счет банкет? ;)

Ответить
0

Ну явно не за счёт банка. Ритейл платит, за привлечение клиента.

Ответить
0

Вот именно. В чем тогда заслуга банков?

Ответить

0

Ясно-понятно...

Ответить

0

Ёрик, не позорь древнюю великую игру.

Ответить

0

По ощущениям, сбера процентов 80. Как транзакцию ни гляну - везде сбер.

Ответить
–1

Да, выпуск карт - эмиссия, а доход за счет эквайринга - комиссия, ну да ладно. Про 50% рынка Сбера в курсе, а какова доля доходов от эквайринга в общем доходе Сбера можете сказать?

Ответить

0

Ответ эксперта 80 lvl

Ответить

0

Бедный Йорик!

Ответить

0

Сгинь, нечистая!

Ответить

0

"Да ты, я вижу, холоп, не уймёшься!"

Ответить

0

Как сюда позвать модератора? Написать какие-то ключевики типа хуй пизда джигурда игил бомба взрывать залупа?

Ответить

1

чем банк будет компенсировать

Наверное, ставками по кредитам в 20 %

Ответить

1

Владимир Владимирович сказал и внезапно они прозрели.

Ответить
6

Пусть моспаркинг проверят, схерали те в нарушение правил платежных систем берут 1% сверх назначенной стоимости за проведение платежей по карте.

Ответить
2

вы жаловались на это в роспотребнадзор?

Ответить
0

да у него дел наверн много, некогда

Ответить
7

Сейчас потребитель может невилировать наценку с помощью кешбека.
При снижении комиссии цены на продукты не снизятся. Кешбек исчезнет.

Ответить
0

Зато продавцы охотнее будут продавать с оплатой картой и все в белую проводить. Целые ниши из тени выйдут.

Ответить
–1

Бизнес реально кормит море бездельников, включая банкиров. Эквайринг приносит банкам миллиарды. Переходите на прием только кэша - заработаете больше, чем потеряете из-за клиентов с кредитками

Ответить
1

А ты в курсе сколько стоит инкасация тех самых наличных?

Ответить
4

Дешевле чем эквайринг. Об этом многие говорят.

Ответить
1

Еще есть вопрос, что люди выбирают бизнесы, где могут расплатиться как им удобно.

Ответить
3

Смотря какие объемы нала. Если небольшой магазин, то бесплатно по кэш-карте.

Ответить

0

Уже можно подойти к банкомату банка и туда наличку загнать без комиссии, у нормального банка комиссии и через кассу нет. А инкассация это услуга платная и это нормально, а вот ее совковость и закрытость - это да, все плохо там.

Ответить
–3

Так в некоторых странах извините и ставка рефинансирования другая! Ку дядь Вова!

Ответить
12

А причем тут ставка рефинансирования? Тут же кредитные бабки не фигурируют.

Ответить
0

А кто нибудь в курсе, что за волшебные страны где комиссия эквайера 0.2%?
Или гарант как всегда на...л?

Ответить
6

Страны ЕС. Еврокомиссия установила ограничения VISA и MasterCard на комиссии по платежам по дебитовым и кредитным картам, 0.2% и 0.3% соответственно. Поэтому никаких кешбэков выше 0.1% в ЕС нет. Но и мерчанты больше 1.5% не платят.

Ответить
0

Можно ссылку на то, что там еврокомиссия постановила?

И я говорил про коммисию эквайра, а там все совсем не так радужно. Я уже как-то делал расчеты, из-за фиксированной выплаты с каждой транзакции, на маленьких суммах комиссия получается конская: 10 € - 2.42%, 5 € - 3.62%, 2 € 7.22%, поэтому одну пинту картой не оплатить.

https://vc.ru/finance/56043-fas-predlozhila-bankam-i-regulyatoram-podumat-o-snizhenii-komissiy-na-raschety-po-kartam?comment=1042944

Ответить
1

Эту коммисию платит банк.
Мерчант платит комиссию эквайеру и там совершенно другие цифры.

Ответить

6

На сайте "Робокассы" в тарифах для физических лиц (https://www.robokassa.ru/ru/TariffIndividuals.aspx) можно увидеть, например, такие комиссии:
- банковская карта: от 7%
- электронные деньги (например, яндекс): от 9%
Многовато как-то :)

Ответить

0

вполне возможно, что так и есть

Ответить
2

Банков же много. Почему нет конкуренции? Себестоимость транзакции в разы меньше чем 3%.
У нас в Канаде за транзакции по дебитным картам берут за транзакцию около 5 центов а не процент.
Сами посчитайте сколько это будет процентов если в магазине купить что то на 100$.
А вообще, у разных банков разные цены. Всегда можно найти самый выгодный тариф для конкретного типа бизнеса.

Ответить
0

Подскажите, а сколько у вас в Канаде стоит годовое обслуживание карты?

Ответить
0

Большинство стандартных карточек стоит 0$ в год. Но если кредитка с пониженным процентом (14% вместо 18% ), или с кэшбаком, или со страховками то может стоить 80$ в год. Но чаще всего эти 80$ не платишь если процентов заплатил больше чем на 80$.

Ответить
0

Спасибо за информацию. Что и требовалось доказать - низкая комиссия вовсе не означает, что банкам обязательно придется взимать высокую годовую плату за обслуживание карты.

Ответить
0

Дебитные карты вообще всегда бесплатные, ка приложение к счёту.

Ответить
0

А сколько стоит обслуживание счета?

Ответить
0

От нуля (студентам) или если на счету 2000$.
До 10-15$ смотря какой тариф выбрать (сколько и каких транзакций).
Различие в том что в Канаде очень много пользуются бумажными чеками а их банк должен иногда вручную проверять.

Ответить
0

Понятно, спасибо. В любом случае это не существенные суммы.

Ответить
1

Надо понимать одну простую вещь: из ничего не возникает что-то. В данном случае банки неизбежно компенсируют себе выпадение дохода от эквайринга другими способами. Например, будет обслуживание карты стоить 10 000 и это еще не предел, а ставка по кредитам будет 30%.

За всё заплатит конечный потребитель, покупатель, ради которого всё это и делается!

Ответить
2

В таком случае каждый заплатит за себя, а не все вместе за некоторых.

Ответить
0

В таком случае каждый заплатит за себя, а не все вместе за некоторых.

А что у нас в стране есть такие прецеденты? Вспомните коммунальные поборы, все эти капитальные ремонты и пр. - вот вам и наглядный пример как оно будет.

Я уж не говорю о том, что карты для банков - это способ заработка, если на картах будет нельзя заработать - банки не будут их выдавать, что, конечно же "поспособствует" развитию электронных платежей и коммерции за которую так (на словах) ратуют!

Ответить
0

Карта - это физическое воплощение специального карточного банковского счета. Не будет физических карт, останутся просто электронные счета для проведения платежей, что еще удобнее. В Швеции вроде так работает Swish.

Ответить
0

Конечный покупатель и так за все платит. Скажите, если выпадение доходов от эквайринга такое катастрофичное для банка, то является ли он действительно банком? Насколько такой банк полезен экономике?

Ответить
0

Скажите, если выпадение доходов от эквайринга такое катастрофичное для банка, то является ли он действительно банком?

А где критерий что такое Банк?

Насколько такой банк полезен экономике?

Чем и кем определяется эта польза?

Банк должен зарабатывать - это выгодно экономике?

Ответить
0

Критерии, что такое банк, содержатся в определениях из словарей, Википедии и т.п. Но если мы говорим про российские банки, то определение есть в Законе "О банках и банковской деятельности": "Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц." Очевидно здесь перечислены операции, определяющие суть банков. Помогите найти в этом списке эквайринг.
Банк должен зарабатывать, это безусловно, ибо он коммерческая организация. Но это польза для собственников банка. А польза от банка для экономики как раз определяется тем, насколько эффективно он выполняет вышеперечисленные операции.

Ответить
0

Выше в комментариях товарищ из Канады популярно подтвердил, что это не так. У них комиссия 5 центов и карты от бесплатных, до премиум с оплатой, как и должно быть.

Ответить
0

я думаю банки снизят 3% (которые платят только самые маленькие клиенты) до стандартных сейчас 1.8-2 % и на этом весь шум закончится

Ответить
2

И введут комиссию за обслуживание терминала либо как-то ещё размажут эти доходы.
Никаких 0.3 не будет, конечно же, потому что правила платёжных систем, определяющие, размер комиссии эквайринга, никто менять не будет.

Ответить
3

комиссия за терминал во многих банках есть, и она кстати в последнее время снижается как и стоимость терминала = тут хоть какие то зачатки конкуренции. А так по моей статистике 66% выручки и количества клиентов - Сбер, потом ВТБ, Альфа и Тиньков ( у последнего кстати средний чек ниже на 20% чем у остальных, хотя он держит). По статистике много можно написать. но по моим ощущениям Сбер проводит до 50% транзакций внутри России внутри своей системы и 2% ( в среднем) от 15 триллионов - это его доход. Конечно есть и расходы , но ....

Ответить
–1

Расходы ) Аж приходится тратить на "Спасибо" более 25 млрд. руб. в год.

Ответить

1

А зачем это Визе и Мастеркарду? Вот когда у нас сделают нулевую комиссию в НСПК и начнут оттягивать на себя обороты, тогда ПС зашевелятся. А до той поры зачем им что-то делать персонально для России?

Ответить
1

Мне кажется снизят, ибо государство хочет контролировать весь кэш, а в электронном виде это делать легче.
Уже сейчас они анализируется кто что покупает сколько тратит, осталось сравнить с тем кто сколько получает и налоговая будет знать кто из работодателей платит в конвертах а значит не уплачивает полностью налоги.

Ответить
0

Снизят, часть принципиально уйдет в кэш, т.к. не будет теперь получать кэшбэк с покупок в размере 1%-5%

Ответить
0

Принципиальность обычно в меньшинстве.

Ответить
0

ИМХО Это все в рамках проекта "Кредитный рейтинг Россиян". Хотят всю движуху ваших средств отследить. Следующий шаг - установить месячный лимит на прием налички, далее и вовсе отказ от нее.

Ответить

0

Несешь откат в банк, кладешь на счет... И все, а там у каждой проститутки и наркоторговца будет свой терминал, коммиссия то херня))

Ответить

0

Обратите внимание, что начали с банков, а не с платёжных систем.
Закон, конечно, можно любой принять, никто уже и не удивится. Но пока речь только о проверке ФАС.
Я не знаю, какие тарифы у НСПК.
Комиссия у Визы и Мастера зависит от вида карты, по которой прошла операция: по электронам и маэстро, которые практически исчезли, она минимальная (0.8% или около того), по каким-нибудь Platinum, Signature или World Black Edition может доходить, если не ошибаюсь, до 1,8-2%. А с торговой точки банк берёт процента 3. Вот вам и сверхприбыль. Терминалы и инфраструктуру надо как-то обслуживать, периодически менять, ремонтировать, платить з/п специалистам, которые этим занимаются. А ещё каждый год надо платить комиссию ПС за право вообще заниматься эквайрингом, она тоже довольно крупная. Особенно это чувствительно для небольших банков.

Ответить
1

Все верно написали. Пусть ПС сначала снизят свою комиссию, а потом уже за банки берутся.
А истинная цель снижения комиссии - переход на безнал для исполнения 115 фз. Хотят видеть и контролировать все и вся.

Ответить
0

давайте без притянутых за уши расходов и что бедные банкиры завтра будут есть кошачий корм..
2% казино с оборота зарабатывает.

Ответить
0

Ну, банкоматы куда сложнее и дороже производить, закупать и обслуживать. Не стоит сравнивать с пластиком и терминалами.

Ответить
0

Я про банкоматы ничего не говорил. Речь только о торговом эквайринге.

Ответить

0

Мелкие точки все еще сопротивляются безналичной оплате...даже те у кого есть мобильные терминалы - не дают в них оплатить))) Иногда в открытую говорят что слишком большая комиссия, поэтому давайте наличку. Для мелких предпринимателей даже 3% зачастую критично. Не все в России сидят на марже в 30-50%....

Ответить
0

Под угрозой вызова «вежливых людей» можно вытрясти из такого магазинчика нехилую скидку )

Ответить
0

Я таким товарищам сразу предлагаю путевку в однодневное сексуальное путешествие, за счет фирмы.

Ответить
0

Про каких «таких» товарищей сейчас шла речь? Тема не раскрыта.

Ответить
0

Даже при средней марже 30%, что является весьма хорошим показателем для розницы, комиссия 3% составляет 10% от этой маржи. Еще раз: только за проведение платежа торговец должен отдать 1/10 своей прибыли, причем не чистой прибыли! И это не считая всех остальных операционных расходов.

Ответить
0

а наценка на табачные изделия 6%

Ответить
0

Тем более. Даже при комиссии 1% это уже 1/6 от наценки, причем 1% за эквайринг - это наверное только для очень крупных сетей.

Ответить
0

Часто фактическая маржинальность в районе 10-15%, особенно у начинающих или в отдельных нишах, особенно там, где большая стоимость товара. Ради входа в дело приходится уменьшать аппетиты, а издержки и процессы ещё не оптимизированны.

Ответить
0

1) типа эти 2-3%, как заявил ВВП, квази-налог который является стопором роста бизнеса. Только вот стопором роста бизнеса являются точно не эти 2-3% на сранный эквайринг.
2) снизят эквайринг до 0.3% - но вот отпускные цены ритэйл наврядли снизит. Конечный потребитель как "переплачивал" 2-3%, так и будет переплачивать.
3) банки уменьшат свой доход, который им надо будет компенсировать. А произойдет это путем увеличения стоимости годового обслуживания карт для клиентов

Ответить
0

Это реально ощутимые суммы, отдавать с каждой сотни тысяч оборота по 2-3 тысячи.

У экономики много ограничивающих рост факторов,а не какой то один.

По поводу цен, представьте два магазина, у одного есть прием карт, у другого нет. Но цена на одинаковые товары у них одинаковая, рыночная. Где подвох? Вы же в курсе, что нельзя делать разной стоимость при оплате картой и наличными? Это запрещено.

Приходится и наличную цену повышать, чтобы в эти правила влезть и не потерять доходность на ровном месте, но далеко не всегда и везде это можно сделать, это может выбить из конкурентной цены, как в примере с этими двумя магазинами с одинаковым товаром и массовыми продажами.

Сети продуктовые давно для себя продавили этот момент, на сколько смогли, потому что для них это критично. А в сфере электроники, например, есть сетевые магазины со странными ценами и есть куча мелких в Яндекс маркете с более привлекательной ценой и без приема карт и дело не только в уходе от налогов.

Ответить
0

В магазинах с низкими ценами и без приема банковских карт - скорее немного другая модель бизнеса, лежащая в "серой" области налоговой оптимизации. Свой дисконт они дают не только этими 2-3% (а дисконт там может быть 10% и более).

Да, знаю некие заведения общепита, где цена указаны на ценнике, но при оплате наличной делают скидку (без оферты естественно).

Ответить
0

Путина озарило, чем компенсировать повышение НДС до 20%?
Маловата компенсация тогда. Пусть ещё доплачивает.

Ответить
0

По идее, весь эквайринг должен проходить сразу через единую НПС (национальную платежную систему), и убрать банки как лишнее звено этой кормовой цепочки. Вот тогда заживем.

Ответить

0

Карточный (не сберегательный, не кредитный, не юридический) - почему бы и нет? Мне, как потребителю, глубоко фиолетово, где лежат мои деньги, коими я расплачиваюсь с пластика. Другое дело, банк тоже кормится с этого, карточного, счета, даже если он деботовый, и проценты на остаток не начисляет.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }