Рубрика развивается при поддержке Почты России

ФАС занялась расследованием тарифов для магазинов за приём карт Статьи редакции

Сегодня о необходимости снизить комиссии на эквайринг говорил Владимир Путин.

Федеральная антимонопольная служба начала первое масштабное исследование конкуренции на рынке эквайринга. Об этом пишет РБК со ссылкой на письма, полученные банками и ритейлерами.

ФАС запросила у банков информацию о том, как формируются комиссии при расчётах банковскими картами, у ритейлеров — об их издержках на организацию оплаты товаров карточками. Ведомство просит данные за последние четыре года. Представитель ФАС подтвердил РБК отправку писем, но не уточнил, когда они были отправлены.

«Конечная задача — снизить доходность от таких комиссий на стороне тех участников платёжного рынка, где она формируется», — пояснил источник издания, знакомый с ходом обсуждения вопроса в ФАС.

Что запросила ФАС у банков:

  • Копии документов, устанавливающих тарифы и правила предоставления услуг эквайринга для магазинов с указанием формул расчёта.
  • Копии договоров на оказание банковских услуг по обеспечению безналичных платежей за 2017-2018 годы, в том числе все изменения, дополнения и приложения.
  • Сведения о комиссиях, которые банк получает с держателей карт и других участников расчётов при совершении операций с картами в банкоматах и POS-терминалах с учётом всех влияющих факторов и разбивкой по платёжным системам.
  • Сведения о комиссиях при переводе денег с разбивкой по платёжным системам.
  • Сведения о комиссиях, которые взимают с опрашиваемого банка другие участники расчётов.
  • Сумма прибыли, полученной банком от операций по картам.

Что запросила ФАС у ритейлеров:

  • Информацию об издержках по поддержанию системы безналичных платежей в период с 2015 года.
  • Сравнительные показатели издержек по поддержанию систем безналичных и наличных платежей с 2015 года.

Ранее 6 февраля президент России Владимир Путин назвал существующие комиссии для ритейлеров при оплате картами в 3% слишком большими. По его мнению, высокие комиссии за эквайринг мешают росту электронной торговли.

В некоторых странах [комиссия] даже не 0,3%, а ещё меньше — 0,2%, у нас — 3%. Конечно, это слишком много, и конечно, это квазиналог.

Владимир Путин
о комиссиях для ритейлеров при оплате картами

Ритейлеры давно жалуются на дорогой эквайринг. В ноябре 2018 года Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) обратилась к вице-премьеру Дмитрию Козаку с просьбой о снижении комиссии при оплате товаров банковскими картами. Козак поручил ФАС, Минфину и Минпримторгу при участии ЦБ до 1 февраля представить в правительство предложения по этому вопросу.

Профильные ведомства не поддержали ограничение комиссий. В начале февраля Минпромторг назвал международный опыт их регулирования негативным: ограничение комиссий не гарантирует, что ритейлеры снизят цены на товары, зато банки могут компенсировать упущенный доход за счёт повышения цен на услуги для населения.

ЦБ допустил возможность снижения ставки эквайринга в отношении социально значимых товаров и услуг, но указал на то, что на комиссию банки развивают платёжную инфраструктуру и программы лояльности.

Ставки эквайринга для непродовольственных сетей составляют от 1% до 3% от суммы платежа, рассказывал в начале декабря 2018 года председатель президиума АКОРТ Сергей Беляков. Для малого бизнеса и онлайн-магазинов комиссия выше — от 2,5% до 3,5% в зависимости от оборота компании.

0
148 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Алексей Ватралик

На самом деле все просто: ФАС дали указание "фас", чтобы увеличить долю платежей по картам и снизить наличный оборот до минимума согласно текущему тренду. В благие намерения этой инициативы совершенно не верю, ведь раньше властям было пох на высокие комиссии, с чего бы вдруг такая забота?

Ответить
62
Развернуть ветку
Удивленный звук

Две цифровых экономики этому господину!

И чаю :3

Ответить
33
Развернуть ветку
Nuke

Зачем тут фас если количество безналичных платежей и так растет из года в год. Народ же не совсем тупой, понимает как ему удобнее.

Ответить
8
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Затем, что надо ускорить этот процесс для интереса властей. А то некоторые несознательные торгаши в последнее время стали предпочитать богомерзкий нал вместо скрепного безнала.

Ответить
4
Развернуть ветку
Nuke

Ускорить форсированно они могут через большие улучшение жизнеспособности безнала. Будет работать прекрасно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ware Wow

Причем тут народ?
Тут двустороннее движение.

Ответить
3
Развернуть ветку
Марк Сахарнаягора

Индюшку режут на день благодарения, а Тинькофф блокирует карту, когда там будет не менее 120000 рублей.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Danila Romanov

Росло бы еще быстрее.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А я, наоборот, смещаюсь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Cortni Wuw

Оборот по безналу проще фиксировать, делать сводки и составлять отчетности, что?где?когда? покупал/оплачивал. Все изменение расчетного счета отражено в банковской истории. Штрафы, налоги и прочие задолженности государство в праве списать без ведома, но с извещением о списании прямо с вашей карты - читайте правки в законе за январь 2017.

По наличному расчету черт знает, сколько у человека денег, чем он занимается и что продает. По наличному расчету всегда проще было мимо кассы осуществлять торговые операции, совершать подложные платежи. Идея биткоина была сделать денежно-товарный оборот безопасным и защищенным от пристальных взглядов государственных органов - покупай и плати, что душе угодно, огромный объем фальшивых данных просто скроет операцию под кучей рудементарных системных расчетов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Bublikov Anton

С того, что чуют что отстаём от Азии, где комиссии нулевые или близко к тому и вся экономика в это впирается, с того, что понятно, что с развитием технологий можно зарабатывать на данных, а не в перемещении байтов, потому что у тебя лицензия, что Азия опять же демонстрирует, с того, что основные выгодополучатели западные системы, которые уже не несут прогресса и много других причин, совсем не конфликтующих с "корыстными", но каждый видит то, что хочет видеть.

Ответить
3
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Вся экономика впирается в то, что комиссии не околонулевые? Серьезно, это одна из главных проблем нашей экономики? В каком смысле основные выгодополучатели - западные системы? И если уж ввели свою платежную систему МИР, то почему по картам МИР не сдали околонулевую комиссию?

Ответить
12
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Давайте я попробую дискутировать а-ля "Алексей стайл":
ФАСу дали указание "фас"? Увеличить долю безнала? Не верите властям?

Ответить
3
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

А дискуссия-то где? :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Bublikov Anton

А Вы с бронёй снаружи и деревом внутри. Ок :)

Ответить
3
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Александр Егоров

Я,как человек который бодался с ФССП,всё сразу понял.Деньги на карте-считай они не твои,особенно если это сберыч или ВТБ.Плюс,можно столько данных о платежах собрать,что статистика будет более чем исчерпывающая.

Ответить
3
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Да, это тоже, но конечная цель - даже не пополнение казны, а именно тотальный контроль за человеком в цифровую эпоху, превращение его в цифрового раба. Китай активно внедряет подобный эксперимент по применению так называемого социального рейтинга для определения того, можешь ли ты пользоваться теми или иными благами. Хотя весьма избирательно - для простого народа. А вот от контроля чиновников с помощью ИИ хотят отказаться, якобы чиновники испытывают от этого дискомфорт :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Егоров

Ну да,с налички ты столько инфы не снимешь,а карта-просто кладезь данных.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Карта в безнальном мире, или более обобщенно цифровая запись о тебе - не просто кладезь данных, это рубильник, включающий/выключающий твое существование. А самое главное - это ПЕРСОНАЛЬНЫЙ рубильник.

Ответить
6
Развернуть ветку
Александр Егоров

Истину молвишь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Коротких

Деньги на карте... Сберыч, когда приходит лист от ФССП, иногда даже кредит автоматом дает чтобы покрыть этот лист. У меня мать так подкололи на 40к несколько лет назад. Выдали ей кредит и сразу же его полностью отправили в ФССП. А она за пару месяцев до этого получила от них отказ. Т.е. пока листа исполнительного не было - кредит не давали ей. Ну и как любить безнал в такой стране?

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Просто надо любить безнал не в Сбере.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Но это же здорово, только прозрачностью экономики можно хоть как-то коррупцию снизить, хотя бы среднего и низшего уровня, коей под 80%

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Прозрачность экономики, как показывают последние эксперименты в Китае, весьма избирательное понятие. В смысле оно применяется к простым избирателям, но не к чиновникам, которые от этого испытывают дискомфорт :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Чиновники среднего и низшего звена, а главное, их родня, никак не смогут избежать прозрачности, а там и добрый хакер сольет данные на "талантливого" сынка или дочку.
Главное, чтобы данные начали собираться хоть где-то, а там мир не без добрых людей)))

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Денис, чтобы это реализовать а России, потребуется провести кардинальную революцию. Причем не только сломать существующий строй, но и полностью изменить многовековой менталитет. Насколько по-вашему это реально?

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я бы по другому поставил вопрос, а сколько мы еще протянем с текущим уровнем бардака? Сколько у нас времени до очередной попытки наших соседей по планете пощупать нас за фаберже?

Если есть хоть малейшая возможность, хотя бы самый низкий уровень чинуш сделать потенциально прозрачнее, то надо это приветствовать я считаю.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Я бы тоже по-другому поставил вопрос: а сколько еще ждать, пока изменится менталитет народа? Чтобы кумовство, чинопочитание, вера в доброго царя и плохих бояр, страсть к патернализму и т.п. сменились на ответственное, самостоятельное поведение? Ведь чиновники - это не какие-то инопланетяне, они же выходцы из народа и, соответственно, концентрированное выражение его менталитета. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Начинать нужно каждому себя, с проявления своей гражданской позиции.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Само ничего не делается, у нас так тем более.
Что-то делается, только когда текущий вариант обанкротился совсем, т.е. не выдержал внешнее давление, проигрыш в войне например, хоть первой мировой, хоть холодной.

Ответить
1
Развернуть ветку
Василий Коротких

Прозрачнее это когда все контролируют всех. А здесь опера будут контролировать тебя. А ты только источником инфы будешь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Опера будут иметь доступ, контроль будет у программистов )))
Среди них всегда найдется свой Сноуден...

Ответить
1
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Что за коррупция под 80% внизу? Уже и не помню когда кому то на лапу давал никак физик, ни как предприниматель. Откаты - верю, может быть. Хотя нет, вспомнил, знакомый ТО на авто только так и делает себе. А где ещё то внизу так массово?

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitry Morkovkin

В точку. Кэш не отследить, а операции по карте легко.

Ответить
1
Развернуть ветку
Nuke

Так не отследить, что меченые купюры и номера банкнот это миф.

Ответить
2
Развернуть ветку
Марк Сахарнаягора

Т. Майору удобнее безнал.

Ответить
2
Развернуть ветку
Максим Ростокин

И WoT для взятия Берлина )

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений

Меченые купюры - чисто одновременная мера для текущей операции - ну там взятка, передача денег за какие-либо незаконные действия или законные. Но если надо отследить более длинный путь?
Получил 100к₽ от гражданина А, занес в банкомат 100к₽, тут же снял 100к₽. Профит! На руках не меченые купюры, другие номера банкнот, возможно даже другого номинала. Где теперь эти купюры искать? Нитка оборвалась. Электронное перемещение куда сложнее скрыть и с комиссиями.

Ответить
2
Развернуть ветку
Nuke

А то что весь процесс камера снимала, потом товарищ уходил от банкомата, его снимала куча других камер?

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Коротких

В моём случае фсбшникам это не помогло от слова нисколько

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Снижение комиссии, которую платят ритейлеры, никак не увеличит объем платежей картами.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Почему такое категоричное утверждение? Как раз увеличит объем за счет более охотного приема платежей мелкими торговцами, для которых высокая комиссия - одна из причин нежелания принимать оплату картой.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Какую долю оборота розницы занимают бабушки с семечками у метро? И насколько надо снизить комиссию, чтобы они принимали оплату через терминал?

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Ну, ни машину, ни дом, ни яхту картой не оплатишь, или цена будет не сильно привлекательной. И любую дорогую электронику и технику всегда можно найти дешевле за нал и дело не только в уходе этих продавцов от налогов. 3% это реально много на больших суммах.

Вот, как минимум, все эти весьма объемные сегменты с удовольствием расширят варианты оплаты, если комиссия повсеместно станет ниже 1%, а лучше 0.3%.

Есть множество нишь, где маржа ниже 10% и это нормально. Там и 1% за эквайринг больно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Речь не о бабушках у метро, а о мелких, обычно, несетевых магазинах, сфере услуг и общепите.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Любой профессиональный продаван прекрасно знает, что прием карт повышает выручку на 10% - 30%. И 1% -2% комиссии ну никак не изменят ситуацию кардинально.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

В теории да, а на практике, особенно в нынешние реалиях? Обратный вопрос: на сколько на практике снижается выручка, если не принимаются / не всегда принимаются карты? Есть какая-то зависимость от вида товара/услуги?

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Прощай кэшбэк

Ответить
20
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Туда ему и дорога.

Ответить
28
Развернуть ветку
Денис Демидов

100% Смысл ждать подачку от банка, когда можно сразу на их комиссии сэкономить, весь кэшбек за счет клиента и идет, только еще с какими-то условиями.

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий

Банки так-то зарабатывают не только на эквайринге, но и на том, что вы держите свои кровные на их счете. Так что ваш кэшбэк это капля в море

Ответить
4
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Львиная доля заработка это эквайринг, и та же Альфа официально заявляла что при понижении комиссии за него кэшбэк как минимум сильно сократится либо вообще уйдёт

Ответить
1
Развернуть ветку
ave ego

кешбек у альфабанка по популярным картам скажем 10% снизят на 2% будет 8% хотя у альфабанка карты плохие, кешбек не выплачивают, много историй)
вот у тинькова например кешбек до 30% ну снизят - будет до 28% или 27%, да хоть 25% тоже хорошо

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

У Олега кэшбек оплачивает продавец по выставляемому в конце месяца счету, туда прибавляется пара процентов банку. Вполне норм схема

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Поляков

Да, и это будет печально. Пару раз в год летать бизнесом на шару было приятно.

Ответить
0
Развернуть ветку
роман иванов

При чем тут на шару, вы каждую вещь покупали на 2%-3% дороже.

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergey Votin

Снизят экваиринг до с 2-3% до 0.3%, но вот отпускные цены не снизятся на 2-3%.

Ответить
7
Развернуть ветку
Vladimir Ivanov

Не мы, а те у кого нал. У нас же кэшбек :)

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Дмитрий

Раздавая кредиты под 20 годовых, очевидно же.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Дмитрий

Никогда не задумывались почему тот же тиньков рапортует об огромных прибылях? Только в России возможен такой быстрый рост, на Западе бы не прокатило. Это потому что у нас в стране обдирают как липку что заемщиков, что ритейлеров.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Для раздачи денег они эмитируют их, если что. :) Вам выдаётся воздух, а обратно вы приносите деньги.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikita Evteev

На моей памяти это первая адекватность ФАС :/
Даже стрёмно как-то :D

Ответить
20
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Может комиссии, а не эмиссии? И вы так сильно переживаете за "бедненькие" банки? Тогда посмотрите их отчетность, особенно Сбера, у которого чистая прибыль за год немногим меньше, чем у Газпрома, при существенно (!) меньшей выручке и огромной рентабельности.

Ответить
17
Развернуть ветку
Дмитрий Струков

Думаю, имелось ввиду что банки окупают выпуск карт за счет дохода от эквайринга.

Но я не понимаю почему мои покупатели должны оплачивать бесплатный выпуск карт для каких-то левых персонажей.

Инициатива прекрасна, но хз - банки без боя не сдадуться, посмотрим что будет...

Ответить
4
Развернуть ветку
Make Luv

А вы цены понизите для безнальщиков? Или по старой русской традиции ещё 2.7% в карман положите? Не пропадать же добру, ну.

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Струков

Лично я - с огромнейшим удовольствием. Ни копейки не зажму.

Я хреновый бизнесмен, знаю, но я хочу чтоб мои пользователи платили меньше.

Я расстраиваюсь (хотя, пожалуй, сейчас уже привык) каждый раз когда нам прилетает очередной отзыв о том что мы кусок дерьма, задрали охреневшие цены (на самом деле они минимальны по рынку).

Но я понимаю этих людей - они просто не в курсе как все работает, не понимают что из нашей наценки мы большую часть отдаем гос-ву, налоговой, кое-какой гос-монополии, органам по сертификации продукта и т.п. А из оставшегося - надо еще платить за инфраструктуру, зарплаты и т.д.

Поэтому если одним побором станет меньше - я с удовольствие уменьшу цены.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Смешались в кучу кони, люди... Какой трафик гонит мне банк?

Ответить
4
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Мне понятно, что вам нужно изъясняться яснее и не мешать в кучу все подряд. Так какой трафик гонит мне банк?

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Εгор Κонстантинов

Клиент открывает приложение банка на телефоне и в разделе Спецпредложения видит "кэшбек 30% в Шоко(з)аднице". Бежит туда и тратит все карманные, что мамка на неделю выдала.
Вот про этот трафик речь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

А за чей счет банкет? ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Εгор Κонстантинов

Ну явно не за счёт банка. Ритейл платит, за привлечение клиента.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Вот именно. В чем тогда заслуга банков?

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Ясно-понятно...

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Ёрик, не позорь древнюю великую игру.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Дмитрий Струков

По ощущениям, сбера процентов 80. Как транзакцию ни гляну - везде сбер.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Да, выпуск карт - эмиссия, а доход за счет эквайринга - комиссия, ну да ладно. Про 50% рынка Сбера в курсе, а какова доля доходов от эквайринга в общем доходе Сбера можете сказать?

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Ответ эксперта 80 lvl

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Бедный Йорик!

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Сгинь, нечистая!

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Алексей Ватралик

"Да ты, я вижу, холоп, не уймёшься!"

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Как сюда позвать модератора? Написать какие-то ключевики типа хуй пизда джигурда игил бомба взрывать залупа?

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Nick Sidorov

чем банк будет компенсировать
Наверное, ставками по кредитам в 20 %

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Владимир Владимирович сказал и внезапно они прозрели.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Лещёв

Пусть моспаркинг проверят, схерали те в нарушение правил платежных систем берут 1% сверх назначенной стоимости за проведение платежей по карте.

Ответить
6
Развернуть ветку
ave ego

вы жаловались на это в роспотребнадзор?

Ответить
2
Развернуть ветку
житель Екб

да у него дел наверн много, некогда

Ответить
0
Развернуть ветку
Степан И.

Сейчас потребитель может невилировать наценку с помощью кешбека.
При снижении комиссии цены на продукты не снизятся. Кешбек исчезнет.

Ответить
7
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Зато продавцы охотнее будут продавать с оплатой картой и все в белую проводить. Целые ниши из тени выйдут.

Ответить
0
Развернуть ветку
Потолковцев

Бизнес реально кормит море бездельников, включая банкиров. Эквайринг приносит банкам миллиарды. Переходите на прием только кэша - заработаете больше, чем потеряете из-за клиентов с кредитками

Ответить
–1
Развернуть ветку
Nikita Rogatov

А ты в курсе сколько стоит инкасация тех самых наличных?

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Струков

Дешевле чем эквайринг. Об этом многие говорят.

Ответить
4
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Еще есть вопрос, что люди выбирают бизнесы, где могут расплатиться как им удобно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Смотря какие объемы нала. Если небольшой магазин, то бесплатно по кэш-карте.

Ответить
3
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Уже можно подойти к банкомату банка и туда наличку загнать без комиссии, у нормального банка комиссии и через кассу нет. А инкассация это услуга платная и это нормально, а вот ее совковость и закрытость - это да, все плохо там.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Так в некоторых странах извините и ставка рефинансирования другая! Ку дядь Вова!

Ответить
–3
Развернуть ветку
Дмитрий Струков

А причем тут ставка рефинансирования? Тут же кредитные бабки не фигурируют.

Ответить
12
Развернуть ветку
Злой Полушубок

А кто нибудь в курсе, что за волшебные страны где комиссия эквайера 0.2%?
Или гарант как всегда на...л?

Ответить
0
Развернуть ветку
Nick Naumov

Страны ЕС. Еврокомиссия установила ограничения VISA и MasterCard на комиссии по платежам по дебитовым и кредитным картам, 0.2% и 0.3% соответственно. Поэтому никаких кешбэков выше 0.1% в ЕС нет. Но и мерчанты больше 1.5% не платят.

Ответить
6
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Можно ссылку на то, что там еврокомиссия постановила?

И я говорил про коммисию эквайра, а там все совсем не так радужно. Я уже как-то делал расчеты, из-за фиксированной выплаты с каждой транзакции, на маленьких суммах комиссия получается конская: 10 € - 2.42%, 5 € - 3.62%, 2 € 7.22%, поэтому одну пинту картой не оплатить.

https://vc.ru/finance/56043-fas-predlozhila-bankam-i-regulyatoram-podumat-o-snizhenii-komissiy-na-raschety-po-kartam?comment=1042944

Ответить
0
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Эту коммисию платит банк.
Мерчант платит комиссию эквайеру и там совершенно другие цифры.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Максим Швецов

На сайте "Робокассы" в тарифах для физических лиц (https://www.robokassa.ru/ru/TariffIndividuals.aspx) можно увидеть, например, такие комиссии:
- банковская карта: от 7%
- электронные деньги (например, яндекс): от 9%
Многовато как-то :)

Ответить
6
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Максим Швецов

вполне возможно, что так и есть

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Банков же много. Почему нет конкуренции? Себестоимость транзакции в разы меньше чем 3%.
У нас в Канаде за транзакции по дебитным картам берут за транзакцию около 5 центов а не процент.
Сами посчитайте сколько это будет процентов если в магазине купить что то на 100$.
А вообще, у разных банков разные цены. Всегда можно найти самый выгодный тариф для конкретного типа бизнеса.

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Подскажите, а сколько у вас в Канаде стоит годовое обслуживание карты?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Большинство стандартных карточек стоит 0$ в год. Но если кредитка с пониженным процентом (14% вместо 18% ), или с кэшбаком, или со страховками то может стоить 80$ в год. Но чаще всего эти 80$ не платишь если процентов заплатил больше чем на 80$.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Спасибо за информацию. Что и требовалось доказать - низкая комиссия вовсе не означает, что банкам обязательно придется взимать высокую годовую плату за обслуживание карты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Дебитные карты вообще всегда бесплатные, ка приложение к счёту.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

А сколько стоит обслуживание счета?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

От нуля (студентам) или если на счету 2000$.
До 10-15$ смотря какой тариф выбрать (сколько и каких транзакций).
Различие в том что в Канаде очень много пользуются бумажными чеками а их банк должен иногда вручную проверять.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Понятно, спасибо. В любом случае это не существенные суммы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Надо понимать одну простую вещь: из ничего не возникает что-то. В данном случае банки неизбежно компенсируют себе выпадение дохода от эквайринга другими способами. Например, будет обслуживание карты стоить 10 000 и это еще не предел, а ставка по кредитам будет 30%.

За всё заплатит конечный потребитель, покупатель, ради которого всё это и делается!

Ответить
1
Развернуть ветку
Anton Chukanov

В таком случае каждый заплатит за себя, а не все вместе за некоторых.

Ответить
2
Развернуть ветку
Андрей Захаров

В таком случае каждый заплатит за себя, а не все вместе за некоторых.

А что у нас в стране есть такие прецеденты? Вспомните коммунальные поборы, все эти капитальные ремонты и пр. - вот вам и наглядный пример как оно будет.

Я уж не говорю о том, что карты для банков - это способ заработка, если на картах будет нельзя заработать - банки не будут их выдавать, что, конечно же "поспособствует" развитию электронных платежей и коммерции за которую так (на словах) ратуют!

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Карта - это физическое воплощение специального карточного банковского счета. Не будет физических карт, останутся просто электронные счета для проведения платежей, что еще удобнее. В Швеции вроде так работает Swish.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Конечный покупатель и так за все платит. Скажите, если выпадение доходов от эквайринга такое катастрофичное для банка, то является ли он действительно банком? Насколько такой банк полезен экономике?

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Скажите, если выпадение доходов от эквайринга такое катастрофичное для банка, то является ли он действительно банком?

А где критерий что такое Банк?

Насколько такой банк полезен экономике?

Чем и кем определяется эта польза?

Банк должен зарабатывать - это выгодно экономике?

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Критерии, что такое банк, содержатся в определениях из словарей, Википедии и т.п. Но если мы говорим про российские банки, то определение есть в Законе "О банках и банковской деятельности": "Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц." Очевидно здесь перечислены операции, определяющие суть банков. Помогите найти в этом списке эквайринг.
Банк должен зарабатывать, это безусловно, ибо он коммерческая организация. Но это польза для собственников банка. А польза от банка для экономики как раз определяется тем, насколько эффективно он выполняет вышеперечисленные операции.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Выше в комментариях товарищ из Канады популярно подтвердил, что это не так. У них комиссия 5 центов и карты от бесплатных, до премиум с оплатой, как и должно быть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksey Klimov

я думаю банки снизят 3% (которые платят только самые маленькие клиенты) до стандартных сейчас 1.8-2 % и на этом весь шум закончится

Ответить
0
Развернуть ветку
Пётр Сауков

И введут комиссию за обслуживание терминала либо как-то ещё размажут эти доходы.
Никаких 0.3 не будет, конечно же, потому что правила платёжных систем, определяющие, размер комиссии эквайринга, никто менять не будет.

Ответить
2
Развернуть ветку
Aleksey Klimov

комиссия за терминал во многих банках есть, и она кстати в последнее время снижается как и стоимость терминала = тут хоть какие то зачатки конкуренции. А так по моей статистике 66% выручки и количества клиентов - Сбер, потом ВТБ, Альфа и Тиньков ( у последнего кстати средний чек ниже на 20% чем у остальных, хотя он держит). По статистике много можно написать. но по моим ощущениям Сбер проводит до 50% транзакций внутри России внутри своей системы и 2% ( в среднем) от 15 триллионов - это его доход. Конечно есть и расходы , но ....

Ответить
3
Развернуть ветку
Антон Пархачев

Расходы ) Аж приходится тратить на "Спасибо" более 25 млрд. руб. в год.

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Пётр Сауков

А зачем это Визе и Мастеркарду? Вот когда у нас сделают нулевую комиссию в НСПК и начнут оттягивать на себя обороты, тогда ПС зашевелятся. А до той поры зачем им что-то делать персонально для России?

Ответить
1
Развернуть ветку
Filip Sena

Мне кажется снизят, ибо государство хочет контролировать весь кэш, а в электронном виде это делать легче.
Уже сейчас они анализируется кто что покупает сколько тратит, осталось сравнить с тем кто сколько получает и налоговая будет знать кто из работодателей платит в конвертах а значит не уплачивает полностью налоги.

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergey Votin

Снизят, часть принципиально уйдет в кэш, т.к. не будет теперь получать кэшбэк с покупок в размере 1%-5%

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Принципиальность обычно в меньшинстве.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Королев

ИМХО Это все в рамках проекта "Кредитный рейтинг Россиян". Хотят всю движуху ваших средств отследить. Следующий шаг - установить месячный лимит на прием налички, далее и вовсе отказ от нее.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Дмитрий Королев

Несешь откат в банк, кладешь на счет... И все, а там у каждой проститутки и наркоторговца будет свой терминал, коммиссия то херня))

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Пётр Сауков

Обратите внимание, что начали с банков, а не с платёжных систем.
Закон, конечно, можно любой принять, никто уже и не удивится. Но пока речь только о проверке ФАС.
Я не знаю, какие тарифы у НСПК.
Комиссия у Визы и Мастера зависит от вида карты, по которой прошла операция: по электронам и маэстро, которые практически исчезли, она минимальная (0.8% или около того), по каким-нибудь Platinum, Signature или World Black Edition может доходить, если не ошибаюсь, до 1,8-2%. А с торговой точки банк берёт процента 3. Вот вам и сверхприбыль. Терминалы и инфраструктуру надо как-то обслуживать, периодически менять, ремонтировать, платить з/п специалистам, которые этим занимаются. А ещё каждый год надо платить комиссию ПС за право вообще заниматься эквайрингом, она тоже довольно крупная. Особенно это чувствительно для небольших банков.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Shade

Все верно написали. Пусть ПС сначала снизят свою комиссию, а потом уже за банки берутся.
А истинная цель снижения комиссии - переход на безнал для исполнения 115 фз. Хотят видеть и контролировать все и вся.

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Вотер

давайте без притянутых за уши расходов и что бедные банкиры завтра будут есть кошачий корм..
2% казино с оборота зарабатывает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Ну, банкоматы куда сложнее и дороже производить, закупать и обслуживать. Не стоит сравнивать с пластиком и терминалами.

Ответить
0
Развернуть ветку
Пётр Сауков

Я про банкоматы ничего не говорил. Речь только о торговом эквайринге.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Артем Болтанов

Мелкие точки все еще сопротивляются безналичной оплате...даже те у кого есть мобильные терминалы - не дают в них оплатить))) Иногда в открытую говорят что слишком большая комиссия, поэтому давайте наличку. Для мелких предпринимателей даже 3% зачастую критично. Не все в России сидят на марже в 30-50%....

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Под угрозой вызова «вежливых людей» можно вытрясти из такого магазинчика нехилую скидку )

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Зеленкин

Я таким товарищам сразу предлагаю путевку в однодневное сексуальное путешествие, за счет фирмы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Про каких «таких» товарищей сейчас шла речь? Тема не раскрыта.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Даже при средней марже 30%, что является весьма хорошим показателем для розницы, комиссия 3% составляет 10% от этой маржи. Еще раз: только за проведение платежа торговец должен отдать 1/10 своей прибыли, причем не чистой прибыли! И это не считая всех остальных операционных расходов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Votin

а наценка на табачные изделия 6%

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Тем более. Даже при комиссии 1% это уже 1/6 от наценки, причем 1% за эквайринг - это наверное только для очень крупных сетей.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Часто фактическая маржинальность в районе 10-15%, особенно у начинающих или в отдельных нишах, особенно там, где большая стоимость товара. Ради входа в дело приходится уменьшать аппетиты, а издержки и процессы ещё не оптимизированны.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Votin

1) типа эти 2-3%, как заявил ВВП, квази-налог который является стопором роста бизнеса. Только вот стопором роста бизнеса являются точно не эти 2-3% на сранный эквайринг.
2) снизят эквайринг до 0.3% - но вот отпускные цены ритэйл наврядли снизит. Конечный потребитель как "переплачивал" 2-3%, так и будет переплачивать.
3) банки уменьшат свой доход, который им надо будет компенсировать. А произойдет это путем увеличения стоимости годового обслуживания карт для клиентов

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Это реально ощутимые суммы, отдавать с каждой сотни тысяч оборота по 2-3 тысячи.

У экономики много ограничивающих рост факторов,а не какой то один.

По поводу цен, представьте два магазина, у одного есть прием карт, у другого нет. Но цена на одинаковые товары у них одинаковая, рыночная. Где подвох? Вы же в курсе, что нельзя делать разной стоимость при оплате картой и наличными? Это запрещено.

Приходится и наличную цену повышать, чтобы в эти правила влезть и не потерять доходность на ровном месте, но далеко не всегда и везде это можно сделать, это может выбить из конкурентной цены, как в примере с этими двумя магазинами с одинаковым товаром и массовыми продажами.

Сети продуктовые давно для себя продавили этот момент, на сколько смогли, потому что для них это критично. А в сфере электроники, например, есть сетевые магазины со странными ценами и есть куча мелких в Яндекс маркете с более привлекательной ценой и без приема карт и дело не только в уходе от налогов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Votin

В магазинах с низкими ценами и без приема банковских карт - скорее немного другая модель бизнеса, лежащая в "серой" области налоговой оптимизации. Свой дисконт они дают не только этими 2-3% (а дисконт там может быть 10% и более).

Да, знаю некие заведения общепита, где цена указаны на ценнике, но при оплате наличной делают скидку (без оферты естественно).

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Тишкин

Путина озарило, чем компенсировать повышение НДС до 20%?
Маловата компенсация тогда. Пусть ещё доплачивает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Ростокин

По идее, весь эквайринг должен проходить сразу через единую НПС (национальную платежную систему), и убрать банки как лишнее звено этой кормовой цепочки. Вот тогда заживем.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Максим Ростокин

Карточный (не сберегательный, не кредитный, не юридический) - почему бы и нет? Мне, как потребителю, глубоко фиолетово, где лежат мои деньги, коими я расплачиваюсь с пластика. Другое дело, банк тоже кормится с этого, карточного, счета, даже если он деботовый, и проценты на остаток не начисляет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 148 комментариев
Роскомнадзор потребовал от Tor удалить «запрещённую информацию» — в случае отказа сеть заблокируют Статьи редакции

«Запрещённые» данные находятся на странице, где рассказывается о проекте.

Новый дизайн «Секрета фирмы» учтёт пользовательские сценарии потребления и поиска контента

О трендах бизнеса и экономики можно прочесть коротко и ясно в удобных форматах

Мощные сервисы для быстрого машинного обучения: от GPU SuperCloud до суперкомпьютера

В последние три года мы видим рост спроса на технологии искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения. Они проникли практически во все сферы нашей жизни, начиная от различных колл-центров и городских систем видеонаблюдения, заканчивая системами медицинского скрининга и диагностики заболеваний. Даже для оплаты проезда в столичной подземке…

Весь кофе подорожает, капучино за 250 рублей будет нормой: почему рынок штормит не первый месяц и чего ждать в 2022 году Статьи редакции

Основные причины — проблемы у ключевых стран-экспортёров и подорожание морских перевозок.

«Купи сейчас, плати потом»: новая классика или мимолетная мода

Сервис рассрочек рассказывает о новом финтех-тренде.

«Комитет» объявил о планах продать сервис коротких видео Coub Статьи редакции

Компания, владеющая vc.ru, dtf.ru и tjournal.ru, планирует в ближайшее время найти нового владельца для проекта, сообщил на своей странице в Facebook сооснователь «Комитета» Влад Цыплухин.

Как выпустить заменитель соли на Boomstarter.ru и попасть в список Forbes

Сёстры из Астрахани запустили на Boomstarter.ru продажи нового продукта — зеленой соли. После этого их продукцию начали продавать в сетевых магазинах, а само бизнес-начинение журнал Forbes включил в список лучших стартапов.

«Если клиенты видят халяльный логотип, это придаёт им уверенности в продукте»: как устроен исламский банкинг в Индонезии Статьи редакции

Местные финтех-стартапы могут развиваться только после одобрения представителей исламского духовенства. Какие сложности преодолевают предприниматели, чтобы создать приложение по законам шариата, — в пересказе Rest of World.

9 трендов дизайна 2022

Привет! Я Влад Савин и это KOTELOV! Cегодня будем ванговать дизайн-тренды! В статье мы рассмотрим не только модные стили, а как мир влияет на дизайн и в целом тенденции.

Как слабоумие и отвага, доширак и донорство крови помогли нам сделать платформу для ИИ-роботов и поднять раунд 50 млн

Tomoru.ru — платформа для создания умных голосовых роботов для бизнеса. Мы начинали как AR/VR-студия, а теперь создаем цифровых помощников для СберМаркета, Skillbox и других клиентов. Бизнес может собрать себе робота сам или заказать готового у сертифицированных партнеров Tomoru.