«Тинькофф» подключился к системе оплаты по QR-коду от «Сбербанка» Статьи редакции
Банк стал первым участником системы.
- «Тинькофф» подключился к системе оплаты покупок по QR-кодам от «Сбербанка» — «Плати QR», рассказали vc.ru в компаниях. Функция доступна в приложении «Тинькофф» на iOS, позже она появится на Android. Как отмечает РБК, «Тинькофф» подключился к системе «Сбербанка» первым среди российских банков.
- Чтобы совершить покупку, пользователь должен выбрать «Платежи», раздел «Оплатить по QR-коду». Затем сканировать с помощью камеры QR-код, размещённый на кассе магазина, ввести сумму покупки и подтвердить операцию.
- «Сбербанк» запустил оплату по QR-коду в магазинах в августе 2019 года. Сервис позволяет небольшим компаниям принимать безналичные платежи без традиционного эквайринга. Похожую функцию развивает Система быстрых платежей (СБП) от Центробанка.
- Летом 2018 года «Тинькофф» присоединился к системе денежных переводов по номеру телефона «Сбербанка». Сейчас к этому сервису в том числе подключены «Совкомбанк», «Евросеть, «Связной», МТС и WebMoney. В аналогичной системе переводов СБП работает 31 банк — «Сбербанк» пообещал подключиться к ней в 2020 году.
0
показов
6.8K
открытий
В последнее время часто плачу простым переводом по телефону. Функция QR устарела.
Простым переводом физическому лицу? Вы уверены, что именно так выглядит оплата за товар или услугу? :)
вариант всего три
1. платить наличными
2. делать перевод
3. отказаться от покупки
Фрукты, сыры и орехи в супермаркетах низкого качества или по завышенной цене. Наличку перестал носить с собой. Так что приходится так.
Я не об этом спрашивал. Перевод за покупку товара или услуги физическому лицу является незаконным по сути. Так что незаконный вариант никак не может быть конкурентом законному способу оплаты по QR.
Ответственность же на продавце? Покупатель ищет где проще/дешевле, к нему какие вопросы
Каким образом ваш аргумент относится к моему тезису, что технологию оплаты по QR некорректно сравнивать с переводом средств физическому лицу за услуги или товары юридического, поскольку второе незаконно? Покупатель может делать что хочет, хоть отрабатывать, моя посуду. Вопрос в том, что там выше комментатор искренне не понимая разницы, заявил, что технология оплаты по QR уже не нужна, потому что, мол, можно физлицу же незаконно переводить деньги.
Тут согласен что нужна любая технология, рынок порешает кому чем удобнее пользоваться
Ничто не мешает сделать этот способ законным
А... вот оно что... проблемы с базовыми навыками понятийного мышления... Вопросов больше нет. Прощайте.
Ну, боярин, сходи подучись, разберись со своими мыслями.